VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Наши фото. Обсуждаем > Лаборатория Д.Жамкова
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Черно-белая фотография. Как? Зачем? Почему?
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Черно-белая фотография. Как? Зачем? Почему?

 Ответить Ответить Страница  123 16>
Имя автора
Сообщение
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Тема: Черно-белая фотография. Как? Зачем? Почему?
    Опубликовано: 05-апреля-2008 20:49
Ну чтож, новой лаборатории - новую ветку!!! Smile Посвящена она будет черно-белой фотографии. Мы вместе попытаемся выяснить, в чем приемущества ч\б изображения, в чем его недостатки и какие бывают его разновиднсоти. Мы уже начинали разговор о конвертации цветного изображения в ч\б, поэтому, чтобы не повторяться я перенесу эту информацию из творческой мастерской, в этот топик. Поехали...
 
 
Одиночество. Дождь.
Мастерство не пропьешь.
Творю.
 
(спасибо SoNata)


Редактировал Zhamkoff - 05-апреля-2008 23:19
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Реклама


Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 21:45
 DisapproveРеконструкция ранее обсужаемой темы, о методах перевода цветного изображения в черно-белое.
 
Хочется обсудить два вопроса:
1. Чем обусловлен перевод фото в ч\б? Или другими словами, какие аргументы мы себе приводим, когда собираенмся перевести цветной снимок в ч\б???
 
2. Технические аспекты конвертации в ч\б. Т.е какой способ лучше и что необходимо понимать и видеть при правильном изменении цветового пространства на черно-белое.
Надеюсь, что в конце обсуждения, каждый сможет правильно и точно ответить на поставленные выше вопросы, а так же грамотно осуществлять конвертацию цветных изображений в ч\б.
 
Вместе с вами, мы провели массу экспериментов с черно-белым изображением! Как и предполагалось, вариантов  такого перевода было очень много, а закономерности - очень мало :) Судя даже по выложенным на форум работам, единого правильного способа перевода в ч\б не сущесвует.
 
Посему, хотелось бы выяснить, чем руководствуется фотограф, когда создает черно-белое изображение из цветного???
 
На первом этапе, мы не будем заниматься анализом, а просто посмотрим на те изменения, которые претерпевает снимок в процессе перевода цветового пространства в ч\б.
Для наглядности, упростим все процессы, попытаясь показать как влияет на изображение различные методы конвертации. В процессе эксперемента, я преднамеренно буду использовать установки конверторов "по умолчанию". Другими словами мы увидим ч\б так, как его видят наши японо-американские коллеги - создатели конверторов.Big%20smile
 
Для начала мы понаблюдаем за изменением тональности ч\б, в зависимости от цвета оригинала, а так же последим за самим цветом - за процессом его трансформации.
Для эксперимента, нам понадобится вот такая табличка, содержащая базовые цвета спектра и их полутона по отношению к серому.
 
 
 
Итак Метод №1
Начал я конечно же с самого простого инструмента, в ФШ он зазываетя Desaturate (делается это Image>Adgastment>Desaturate) или удаление цвета, смотрим что получилось.
 
 

Метод №2.

Он более продвинутый, если пользоватьчся им грамотно:)) Называется он Channel Mixer (выполняется Image>Adjastment>Channel Mixer).
Ничего там не меняем, просто ставим галочку "Monochrome" в канале Red (Gray).
 
 

Метод №3.

Используем не управляемый плагин, т.е плагин где возможность дополнительных изменений при конвертации - минимум. В данном случае я использовал Showit effects 2.0.
Вот такой получаем результат:
 
 
 
Метод №4 это тоже плагин, но на мой взгляд с достаточным количеством дополнительных настроек theimagingfactory Convert to B/W Pro 2.0
Вот такой результат мы имеем при установленных по умолчанию настройках:
 
 
Ну и послдений метод, Метод №5, простой перевод изображения из цветного, в градации серого  Grayscale в Фотошопе.
 
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 21:55

Вариантов перевода изображения существует еще очень много, но на данном этапе нам достаточно и выше преведеенных.

Так вот, для наглядности я позволю себе сложить результаты применения различных методов в одну корзину и внимательно их проанализировать.
 
_
1.
2.
3.
4.
5.
 
Ну чтож, мы видим с вами результат, и он каждый раз различен, в зависимости от метода, который мы выбрали.
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 22:02
Ну да ладно, поехали прояснять ситуацию дальше :-))
Для того, чтобы нам стало еще нагляднее, а ассоциативный ряд наш был расширен по максимуму - добавим к нашему спектральному тестовому рисунку фотографию.
Повторим применение методов в той же последовательности:
 
Метод №1- Desaturate
Метод №2- Channel Mixer
Метод №3- Showit effects 2.0
Метод №4- theimagingfactory Convert to B/W Pro 2.0
Метод №5- Grayscale
 
Сложим результаты в одну корзину и посмотрим на то, что у нас получилось:
 
_.
1.
2.
3.
4.
5.
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 22:18
        На данный момент их достаточно, мы сечас не выбираем метод (плохой \хороший - эффективный\неэффективный), а пытаемся понять, как меняется цветовое пространство и влияние изменений на восприятие.
        Я рекомендую вам обратить внимание не только на те цвета которые сливаются в неразличимые, но и на те, которые в зависимости от метода конвертации, меняются с соседними цветами яркостью и контрастностью (тональностью). Смторите например как ведут себя пара синий-фиолетовый, в зависимости от примененного метода - почти инверсно ( т.е сначала синий светлый - фиолетовый темный, потом наоборот). Представляетете как такое изменение меняет нашу работу с точки зрения, к примеру, композиции?Shocked
 
         Для более глубокого пониямания таких изменений, рассмотрим физику процесса .
Я уже говорил ранее, что корни всего этого безобразия лежат гораздо глубже, чем кажется на самом деле. Во всем конечно же виноваты индивидуальные особенности восприятия и биологические в том числе.  Ведь единственным органом, с помошью которого мы получаем визуальную информацию являются наши глаза, и как говорил Вертенбакер:  ...пропуская через себя свет, превращают его в сознании в удивительно сложные образы. «Глаза способны различать около десяти миллионов градаций интенсивности света и около семи миллионов оттенков цветов...». И если копнуть еще глубже, то за градации интенсивности света, а это и есть та самая, воспринимаемая нами черно - белая иформация, отвечают определенный тип светочувствительных ячеек, называемых «палочками». И так уж устроен наш глаз, что с помощью этих вот самых "палочек" мы можем, в отличает от фотоаппарата видеть в относительной темноте, воспринимая свето-теневой рисунок (черно-белый) пропуская его через индивидуальные физиологические особенности воприятия и далее, формируя образ, базирующийся на приобретенном опыте и знаниях. Другими словами, ассоциируем (трактуем) воспринятые "палочками" световые пятна разной интенсивности с приобретенными в процессе формирования сознания эталонами.
          Мы сейчас не говорим о цвете, за который отвечают другие сенсоры - "колбочки", мы говорим о самом "древнем зрении", позволяющем восприниматько только свет и его интенсивность - черно\белом!!!

        На самом деле при переводе в ч\б, каждый из переводимых цветов, можно сопоставить с белым, освещенным с определенной интенсивностью. Поэтому, нельзя однозначно говрить от сопоставлении глубины яркости "бывшего" цвета с его черно-белым клоном.

         Все зависит от восприятия, способа перевода в ч\б пространство и окружения другими цветами - общей колористики оригинала ( т.е. окружении цветов).
Полоса ниже, сделана в цветном файле, методом: белый квадрат нормально освещен (слева), далее белый квадрат минус 20% освещенности и так далее.
 
 
       Далее, выбирая к примеру красный цвет на нашем тестовом снимке, мы можем соотнести его интенсивность после перевода в ч\б с определенным квадратиком из этой полосы.  В зависимости от способа перевода, красный соотностися почти со всеми представленными квадратиками. Или другими словами:
 
"Любой цвет при переводе в черно-белое пространство, может быть полностью описан белым, с различной спенью освещенности, причем в зависиммости от метода перевода, спепень освещенности, для выполнения соотвествия, варьируется".
 
Вот к такому выводу я пришел :)) И т.к. формулировка определения мне понравилась, назову его копирайтно "Правило Жамкова" Smile
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 22:21
         Существует теория, что ч\б видение это архаичная способность устройства зрения. Т.е далекие предки все видели в ч\б , некоторые люди до сих пор дальтоники (если не восринимать это как заболевание), ч\б видение и у многих животных. Как говорят это зрение практичнее, контрастнее и надежнее....Что же касается объяснения, то все мы способны с рождения воспринимать (детектировать) световые потоки, но придание формы световому пятну зарегистрированному глазом, или обработка мозгом полученной информации - это и есть особенность восприятия. Ведь ребенок же не знает при рождении, что световое пятно которое просканировал глаз  - это, к примеру, мячик. Мозг опознает его (пятно) как мячик, только тогда, когда мама его так назовет "это мячик". Ну и втом же духе далее :)))))
         Я к тому, что цвет, для этого не нужен, а иногда он только все запутывает :))Big%20smile
 
Ну что ж, подведем краткий итог этой части урока, в результате опытов и рассуждений, мы выяснили, что:
  • существует много методов перевода изображения из цветного в черно-белое;
  • лучше использовать методы, позволяющие управлять процессом перевода;
  • правильное черно-белое изображение - понятие субъективное;
  • при переводе в черно-белое изображение трактовка одного и того же цвета варьируется, в зависимости от метода перевода.
  • при переводе в черно-белое изображение в большинстве случаев, репозиционируются композиционные центры снимка.
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 22:24
Идем дальше....
        Часть вторая - влияние изменений, происходящих при конвертации в черно-белое пространство, на композицию и восприятие снимков. 
 

Мне бы хотелось начать этот раздел с анализа процессов нашего пространственного восприятия. Далее, говоря о восприятии, я буду подразумевать физиологию процесса понимания нами содержимого и содержания снимка, с того момента, когда мы бросаем на него самый первый взгляд, до момента, когда у нас сформировалось определенное отношение к снимку, и мы готовы выразить его вербально или кинезически.

 
Давайте проанализируем, каким же образом формируется наше восприятие рассудочное и подсознательное (нелогическое).  Для этого нам понадобится тестовый снимок, например вот такой:
 
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 22:51
   Нам было интересно, какими путями следует зрение при просмотре фотоснимка, за какие сектора цепляется взгляд, на чем останавливается внимание осознанно, а на чем подсознательно? В результате проведенных экспериментов, мы выявили следующие фаты: 
  • выявили определенный порядок просмотра и его направления
  • выявили реакцию на яркие пятна
  • выявили осознанный повторный просмотр
  • первая реакция на контрастные световые пятна
  • выявили направляющие линии (каменная кладка)
  • выявили последовательность просмотра
  • выявили осознанный анализ деталей на финальном этапе восприятия 
  • выявили первую реакцию на световые (цветовые) пятна
  • выявили осознанный анализ содержания на финальном этапе

Резюмируем проведенный эксперимент и сфорумлируем общие тенденции.

       Само собой разумеется, первое, что мы воспринимаем субъективно-подсознательно - это композиция.

 
       Тут важно понимать и уметь различать следующие понятия: композиционные центы – это сектора снимка, отличающиеся  от основного пространства цветом или яркостью. На первой стадии восприятия, мы еще не осознанно выделяем такие контрастные пятна на снимке и далее подключаем логическую составляющую восприятия, которая анализирует  изображенное, связывает пятна в сети, создавая так называемые композиционные узлы, другими словами место пересечения линий композиции.
 

        Если попытаться ассоциировать этот процесс с определенными физическими объектами, то мне он напоминает паутину во время рассвета, когда на ней начинает конденсироваться роса. Где капельки росы – это композиционные центры, а сами паутинки связывают их в узлы.

 

        Далее сам процесс принимает определенную мыслеформу, когда уже вступившее в силу логическое мышление анализирует информационное пространство снимка (содержание изображение) и привязывает к нашей путине смысловые центры нашего снимка ( если опять ассоциации, то это паук).
 
        Для того, чтобы понять процесс было проще, снизим до минимума зрительную детализацию снимка, оставив на карточке лишь цветовые и световые пятна. В данном случае мы прибегли к увеличению насыщенности цветов и, далее воспользов.ались инструментом блюр, с довольно высокими параметрами
 
 
Чего же мы получили в результате?
 
       А вот что, мы наглядно выделили первую ступень нашего восприятия  - неосознанную. В данном случае, наше восприятие ориентируется на цветовые пятна и направляющие линии, порядок которых и формирует трек и последовательность восприятия, которые заставляют взгляд делать остановки и формируют первые причинно-следственные связи.


Редактировал Zhamkoff - 05-апреля-2008 22:53
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 23:06

        На картинке ниже, представлено два варианта направления движения или последовательности движения взгляда по композиционным центрам, узлам и линиям композиции.

 

 
       Теперь давайте остановимся на минутку и посмотрим, как же поведет себя наше восприятие на этом же этапе, но в условиях черно-белого пространства.
 
       Не открою Америки, если предположу, что композиционные центры и узлы, сформированные цветом, в этом случае утратят свою магическую силу и уступят место совершенно другим «пятнам» и «линиям» которые образованны светом и тенью!!! Что же это значит?
 

        Для того, что бы это понять мы воспользуемся уже знакомой нам картинкой и уже изученными в предыдущем разделе методами перевода цветного в черно-белое. Добавив размытой картинке контрастности, переведем ее в черно-белую, к примеру Методом №2 (Метод №2- Channel Mixer).

       

         В результате имеем вот такое изображение:

 

 

 

        Расположив его рядом, с его цветным оригиналом хочется спросить: Что по вашему изменилось в процессах подсознательного восприятия снимка?

 
 
       Что же тут произошло? А вот, что: если на цветном снимке композиционным центром был парень в оранжевой рубашке, то на черно-белом композиционным центром стала девушка слева от него. Вот такие координальные изменения!
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-апреля-2008 23:10

        Далее я приведу варианты изменения положения и формы композиционных центров и узлов в зависимости от метода перевода изображения.

 
 
 
 
 
        Что же в результате это означает? Означает это, что в результате перевода изображения в черно-белое, мы, сами того не подозревая изменяем композиционное построение снимка и как следствие, изменяем обобщенное, подсознательное восприятие оригинального цветного снимка.

 

ВНИМАНИЕ!!! Пожалуйста, не  забывайте, что  на этом этапе мы говорим, о беспредметной части восприятия, или о субъективной пространственной конструкции изображения.  

Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
svg. Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото).

Присоединился: 01-декабря-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 8248
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать svg. Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-апреля-2008 22:16
а я вот на броне Embarrassed , ну не смог удержаться ... может я не похож на тебя, но смотреть я буду точно не так. Stern%20Smile




Редактировал svg. - 06-апреля-2008 22:16
Выдержка это обратная сторона стремительности. (с) Штирлиц.        фото.
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-апреля-2008 22:26
Было отправлено svg. svg. написал(а):

а я вот на броне Embarrassed , ну не смог удержаться ... может я не похож на тебя, но смотреть я буду точно не так. Stern%20Smile


Здорово! А ты попробуй прямо на снимке нарисовать стрелочками направление движения своего взгляда по фотографии. Выкладывай, обсудим.
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
svg. Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото).

Присоединился: 01-декабря-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 8248
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать svg. Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-апреля-2008 22:29
Было отправлено Zhamkoff Zhamkoff написал(а):

Здорово! А ты попробуй прямо на снимке нарисовать стрелочками направление движения своего взгляда по фотографии. Выкладывай, обсудим.


Основа кадра, для меня во всяком случае - диагональ, образуемая руками (и юбкой есстно Big%20smile ) и лямкой рюкзака и взгляд бежит снизу вверх с нижнего левого угла кадра к персту указующему. На первом кадре я утрировал, спалив небо, в реальности остановился на чем-нибудь типа такого:




Редактировал svg. - 06-апреля-2008 22:55
Выдержка это обратная сторона стремительности. (с) Штирлиц.        фото.
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-апреля-2008 23:28
Было отправлено svg. svg. написал(а):

Основа кадра, для меня во всяком случае - диагональ, образуемая руками (и юбкой есстно Big%20smile ) и лямкой рюкзака и взгляд бежит снизу вверх с нижнего левого угла кадра к персту указующему. На первом кадре я утрировал, спалив небо, в реальности остановился на чем-нибудь типа такого:
Очень хорошо! Это еще раз подтверждает наши выводы о том, что способ конвертации в ч\б (индивидуальный для каждого) влияет на последующее восприятие композиции.
В последнем твоем варианте, взгляд может двигаться по облакам (от облака к облаку). В предпоследнем твоем варианте, там где ты утрировал, спалив небо, взглад на небе не останавливается.
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
svg. Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото).

Присоединился: 01-декабря-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 8248
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать svg. Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-апреля-2008 23:33
Было отправлено Zhamkoff Zhamkoff написал(а):

Это еще раз подтверждает наши выводы о том, что способ конвертации в ч\б (индивидуальный для каждого) влияет на последующее восприятие композиции.


Причем делает это КАРДИНАЛЬНО. Портрет твоей жены чуть выше запросто можно сделать жестким и строгим, а можно мягким и и нежным. Smile





Редактировал svg. - 06-апреля-2008 23:41
Выдержка это обратная сторона стремительности. (с) Штирлиц.        фото.
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-апреля-2008 23:53
Было отправлено svg. svg. написал(а):

Причем делает это КАРДИНАЛЬНО. Портрет твоей жены чуть выше запросто можно сделать жестким и строгим, а можно мягким и и нежным. Smile

Точно, можно!
А как ты думаешь, что еще может изменить в нашем восприятии действительности, черно-белое видение:?
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
svg. Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото).

Присоединился: 01-декабря-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 8248
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать svg. Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-апреля-2008 11:13
Было отправлено Zhamkoff Zhamkoff написал(а):

А как ты думаешь, что еще может изменить в нашем восприятии действительности, черно-белое видение:?


Черно белое фото строже, нет привязки к цвету, ты как бы "раздеваешь" кадр, акцентируя внимание на идее, что и зачем ты снимал. Играя на возможностях поканального смешиваяния ты можешь акцентировать внимание на важных/ключевых фрагментах изображения и наооборот приглушая или вообще испаряя второстепенные.
один и тот же фон, в оригинале мерзко желтый, одна и таже пара ... а какие разные кадры.






Редактировал svg. - 07-апреля-2008 11:29
Выдержка это обратная сторона стремительности. (с) Штирлиц.        фото.
Наверх
Zhamkoff Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт,член Союза фотохудожников России

Присоединился: 02-февраля-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 5023
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zhamkoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-апреля-2008 11:45
Было отправлено svg. svg. написал(а):

Черно белое фото строже, нет привязки к цвету, ты как бы "раздеваешь" кадр, акцентируя внимание на идее, что и зачем ты снимал. Играя на возможностях поканального смешиваяния ты можешь акцентировать внимание на важных/ключевых фрагментах изображения и наооборот приглушая или вообще испаряя второстепенные.
один и тот же фон, в оригинале мерзко желтый, одна и таже пара ... а какие разные кадры.

Точно! Очень правильно езамечание про акценты.
А оригинал этих сваденых снимков можно посмотреть?
Hasselblad H1D

www.zhamkov.com
Наверх
Дмитрий Карасев Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 28-апреля-2007
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 2757
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Дмитрий Карасев Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-апреля-2008 12:44
Было отправлено Zhamkoff Zhamkoff написал(а):

Было отправлено svg. svg. написал(а):

Черно белое фото строже, нет привязки к цвету, ты как бы "раздеваешь" кадр, акцентируя внимание на идее, что и зачем ты снимал. Играя на возможностях поканального смешиваяния ты можешь акцентировать внимание на важных/ключевых фрагментах изображения и наооборот приглушая или вообще испаряя второстепенные.
один и тот же фон, в оригинале мерзко желтый, одна и таже пара ... а какие разные кадры.

Точно! Очень правильно езамечание про акценты.
А оригинал этих сваденых снимков можно посмотреть?


+1... сейчас начал замечать что в некоторых случаях цвет в кадре отвлекает попросту...Embarrassed
Вот примеры для сравнения. Конвертация в ч/б: копия слоя - легкий High Pass, наложение в режиме "цвет", и корректирующий слой с сепией...



Тут в варианте ч/б девочки справа не отвлекают. По другому репортажку сами понимаете не снимешь, тут не постановка.



Редактировал Дмитрий Карасев - 07-апреля-2008 12:46
У меня фотик чтобы фотографировать...
Наверх
Дмитрий Карасев Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 28-апреля-2007
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 2757
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Дмитрий Карасев Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-апреля-2008 12:50
Дим, если память не изменяет, рамы на мосту где SVG снимал, желтого цвета, легко представить в цвете что будет:)
У меня фотик чтобы фотографировать...
Наверх
 Ответить Ответить Страница  123 16>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 11.10
Copyright ©2001-2017 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,125 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru