Тест сьемка в Апреле (Январе), Москва

А что обычно тестируют в таких случаях?Я бы наверное обратил внимание на:1)Чувствительность(шумы на разных исо),2)Правильная цветопередача (оттенки лица),3)Четкость( резкость,детализированность),4)Артефакты движения(проводка,динамика в кадре),5)стабилизация(съемка с рук),6)работа автофокуса,7)ББ в сложных условиях,8)ДД(правда не знаю как)...Это то,что пришло на мой лузерский ум.А что действительно важно и как это сделать,я думаю наши профи разберутся.В конце-концов чем мы хуже Блюма?

Мне кажется тут как-раз за количеством бегать не надо.Лучше мало-да лучше,как говорил дедушка Ленин.На самом деле реально интересно сравнить 100 и 104.Ну и разобраться кто есть кто в ДСЛР (Гаш,Марк,Никон).А сравнивать топы смысла не вижу в силу малой их доступности.Что касается камер с малыми матрицами,мне лично по барабану,я их все равно не куплю.

Спасибо, хорошие мысли, как думаете надо снимать под покраску, псевдо Лог или сразу стараться все выжать из камеры, чтобы показывать без обработки, исходники в наилучшем качестве?

Ждем мысли от Александра!


Редактировал Oleg Kalyan - 30-декабря-2011 01:08

Хорошо, т.е возможны два типа сьемки, под лог, лог с последующей покраской, и сьмка сразу "под картинку"? верно, т.е 2 результата на выходе? Идея хорошая, тем более что некоторые коллеги счиатают что нужно снимать и настраивать камеру сразу, и делать минимальную коррекцию..

Oleg Kalyan написал(а): Хорошо, т.е возможны два типа сьемки, под лог, лог с последующей покраской, и сьмка сразу "под картинку"? верно, т.е 2 результата на выходе? Идея хорошая, тем более что некоторые коллеги счиатают что нужно снимать и настраивать камеру сразу, и делать минимальную коррекцию..

Да!
Я считаю что такой подход в тестах будет наиболее объективным.
В конце концов нас всех интересует не то как камера снимает на заводских настройках, а что из неё можно выдавить разобравшись во всех её возможностях.
И тут конечно фора будет у AF100, так как грамотного практикующего оператора на FS100 у нас нет - моей практики, увы не достаточно.
C-LOG можно взять мой и G-LOG Франка (заодно сравним результат).
А вот настройками без поста нужно заниматься - я их не искал ,
но тут может попробовать Олег на месте разобраться с настройками FS100 и сделать всё по аналогии с тем, как и что он делал на AF100.
А может Олег попробуем в скайпе с тобой сегодня вечером разобраться?
Если да - напиши в личку свой скайп.


Редактировал Aleksandr_Oleynik - 30-декабря-2011 12:48

Aleksandr_Oleynik написал(а): Oleg Kalyan написал(а): Хорошо, т.е возможны два типа сьемки, под лог, лог с последующей покраской, и сьмка сразу "под картинку"? верно, т.е 2 результата на выходе? Идея хорошая, тем более что некоторые коллеги счиатают что нужно снимать и настраивать камеру сразу, и делать минимальную коррекцию.. И тут конечно фора будет у AF100, так как грамотного практикующего оператора на FS100 у нас нет - моей практики, увы не достаточно.

Зато у нас будет, как я надеюсь, две FS-100. Одну можно сразу настроить под постобработку, а на второй крутить настройки, добиваясь оптимального результата по монитору.

Еще бы перспективку снять. Удаленные предметы  на предмет шумов и деталицации.

Notrem,  не соглашусь с Вами. А если лицо будет на фоне деревьев голых,к примеру, и эти деревья дадут строб или листва даст "кубики"? По моему не плохо бы начать день "Ч" именно с улицы сняв небо через ветки, где будет куча косых линий. При чем снять как издали ветви группы деревьев и потом покрупнее одно, желательно где ветви разветвленные из тонких лозин. Ну что то по типу начала этого клипа.(см.в самом начале крону деревьев и в самом конце вид из дали http://www.wedlife.ru/member3965/video/44012/)

Редактировал banyas - 30-декабря-2011 13:29

Не уверен что идея снимать заведомо с ошибкой, залипом по небу или по лицу это хорошая идея..
Более того думаю что этим тестом нужно прививать правильные навыки и помогать коллегам понимать правильность экпонирования для того или иного кадра, композиции, ситуации,
и в комментариях, за кадром, можно будет добавить от участников почему они экпонируют так или иначе и вообще как экпонировать камеру в тех или иных условиях.. (мы эспонируем по веткам деревьев или по небу? это более грамотный вопрос и постановка задачи)
/ есть еще идея пригласить одного из работающих в кино проектах операторов, поставив позади одной из камер, например Ф3, которые большинство из них сейчас используют, и узнать их точку зрения на ту или иную ситуацию..

Накосячить, сделать еще один тест "кривыми руками", зачем?
все должно быть красиво и привлекательно..  конечно не согласен с идеей что нужно ориентироваться на какие то свадебные работы в тесте, которые в большинстве жестко перекрашены..

Я все же сторонник того чтобы делать картинку близкую к выходу, требующую малой обработки, да и логов настоящих в 8 битных камерах нет.. была где то на другом форуме тема, и весьма уважаемый товарищ считает что Log в 8 битах это чистый развод, техниколор итд..

(На ресурс по ссылке не захожу из за подтасовки рейтингов, множества ботов, и кланов), лучше ссылаться на вимео.


Редактировал Oleg Kalyan - 30-декабря-2011 13:58

Notrem написал(а): Oleg Kalyan написал(а): / есть еще идея пригласить одного из работающих в кино проектах операторов, поставив позади одной из камер, например Ф3, которые большинство из них сейчас используют, и узнать их точку зрения на ту или иную ситуацию.. Это было бы здорово! А вы знаете кого-нибудь, кто согласится поучаствовать?

да, зависит от конкретной даты, уже понятно что тест будет в студии.. время и день тоже будет зависеть от возможностей, постараемся подстроиться под всех..