VIDEOMAX Домашняя страница
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Пленочные фотоаппараты
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Сканирование пленки
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация





Сканирование пленки

 Ответить Ответить Страница  123 7>
Имя автора
Сообщение
roman Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник
Аватар

Присоединился: 01-декабря-2003
Местонахождение: г. Тюмень
Статус: Оффлайн
Репутация: 156
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать roman Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Тема: Сканирование пленки
    Опубликовано: 21-июня-2004 14:00

Посоветуйте как это лучше выполнить.

В лабе говjрят, что можно осканировать с помощью машины Noritsu 3000 и максимальный размер возможного фото без редактирования составит 20х30 (320 dpi). Действительно ли это так?

Какие еще могут быть качественные варианты по сканированию?

Наверх
Реклама


Наверх
Caiman Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар
Независимый

Присоединился: 30-сентября-2003
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 11344
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Caiman Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 22-июня-2004 16:31

Барабанный сканер. Разрешение до 9600 dpi

Наверх
Max226 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 11-июня-2004
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 4976
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Max226 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 20-июля-2004 00:17
Это в идеале. Но в принципе хватит и обычного с высоким разрешением, желательно от 4800 dpi.
5D,24-70/2.8 14/2,8 35/1.4, 50/1.2 85/1.2 TS-E90/2.8 135/2.0 300/4LIS

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=82749
Наверх
pirat Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (видео)

Присоединился: 28-января-2004
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 709
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать pirat Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 20-июля-2004 11:53

Смотря для чего Вы хотите использовать отсканированное изображение.
Если для хранения в "электронном" фотоальбоме, то зачем раздувать размеры файла? Вполне хватает сканирования с разрешением 800 dpi. Другое дело качество сканирования! Оно зависит не только и не столько от разрешния, а от качества самого сканера. При сканировании "дешевым" сканером можно получить большой размер фотографии и файла, но изображение будет с плохим динамическим диапазоном, да ещё и искажённой геометрией и прочей ерундой.Wink



Редактировал pirat
Фото: Casio P700. Видео: Sony DCR-TRV 730E, Panasonic NV GS-400, Canon HV30.
Наверх
Max226 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 11-июня-2004
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 4976
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Max226 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 20-июля-2004 15:17

Было отправлено Max226 Max226 написал(а):

Это в идеале. Но в принципе хватит и обычного с высоким разрешением, желательно от 4800 dpi.

Имеется ввиду - чтобы потери деталировки были минимальными.

5D,24-70/2.8 14/2,8 35/1.4, 50/1.2 85/1.2 TS-E90/2.8 135/2.0 300/4LIS

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=82749
Наверх
Uris Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (видео)

Присоединился: 11-декабря-2003
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 1396
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Uris Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 08-ноября-2004 18:39
Из собственного опыта сканирования: 2400 с головой для большинства фотографий. Если это снимок мыльницы или похожего аппарата, то 1200 - это с офигенным запасом. Для рядовой мыльницы и 600dpi отлично смотрится.

Цифровой шум + зерно плёнки - это основные враги сканирования: проявляется он только на  высоком разрешении.
Sony 46W4500, Sony S350, Sony SR12E, Sony HXD970,
Dreambox HD8000S (SAT HDTV tuner+HDD+Lan+WiFi),
Canon EOS-50D+Canon EF-S 18-200IS, Panasonic FZ30
Наверх
stump Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 06-сентября-2004
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 3886
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать stump Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-декабря-2004 23:46
2400 - более чем достаточно, в пересчете это 8,5 МП -на кадр 24х36.
"Зерно" не видно только на ч/б пленке "МИКРАТ", слабо заметно на ч/б пленке 32ЕД на остальном все как на ладони - блюрить еще придется :-)!!!
Сканер Epson Perfection 2400 Photo.
Casio P-600; stumpof.blogspot.com
Наверх
Александр Просмотр списка
Гость
Гость
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Александр Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-декабря-2004 15:41

Обьясните мне один момент.

Я пользуюсь старой доброй Практикой. При печати еще несколько лет назад не было никаких проблем. (Печатал (Киев) в центрах проявки "Фуджи".)

Но последнее время стал замечать, что при печати фото как будто снято цифровым аппаратом с 1.5пикс. Т.е все выглядит в мелкие точки. Вчера забрал очередные из "Коники" Противно смотреть. Мастер сказал, что у Коники принцип сканирования еще хуже, чем у фуджи... (че то про лучи лазера и т.п.) и это проблема оцифровки  пленки. Но раньше такого не было.

Проясните ситуацию. На каких аппаратах есть смысл щас печатать фото и какую тогда использовать пленку?

Наверх
kompas-m Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар

Присоединился: 14-октября-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 652
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать kompas-m Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 23-декабря-2004 09:23
Было отправлено Александр Александр написал(а):

Я пользуюсь старой доброй Практикой. При печати еще несколько лет назад не было никаких проблем. (Печатал (Киев) в центрах проявки "Фуджи".)

Проясните ситуацию. На каких аппаратах есть смысл щас печатать фото и какую тогда использовать пленку?

Может я чего-то недопонял, но сдается что в Ваших (т.е. куда сдавали) центрах только цифровая печать. Попробуйте все-таки аналогувую, т.е. с пленки лучшее качество фотоотпечатков только по классической технологии. Разумеется если хорошая съемка, и нет необходимости что-либо "вытягивать".

От фотоаппарата указанные выше артефакты не зависят

Борис П. Кузьмин, JVC GR-DV4000, PANASONIC AG-DVC60, SONY A100, Nikon D90, Nikon D700, Смена 8М.

... Не железом единым!...
Наверх
Александр Просмотр списка
Гость
Гость
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Александр Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 27-декабря-2004 16:34

....Попробуйте все-таки аналогувую, т.е. с пленки лучшее качество фотоотпечатков только по классической технологии. ...

------------------

Я это и имел ввиду. Какие аппарты/станции и т.п. печатают грамотно обычную пленку? Название или еще есть приметы.

И еще вопрос. Попробовал отсканировать негативы у себя на обычный сканер HP 2400.

Там есть несколько моментов настройки:

1.Цветовая палитра: Миллионы цветов - это мах.возможное или нужн другой параметр.

2.Я понял, что 2400 дпи для фотки с негатива -  с головой. НО! там есть еще степень увеличения : 300%, 400%, 600%. Влияет ли этот параметр при сканировании? Т.е если я отсканирую ее со 100%, и 2400дпи (как размер негатива), будут лит потери при печати 10*15....20*25... Или нужно сразу задавать 600% и 2400?

 

Наверх
roman Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник
Аватар

Присоединился: 01-декабря-2003
Местонахождение: г. Тюмень
Статус: Оффлайн
Репутация: 156
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать roman Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 28-декабря-2004 07:29
Было отправлено kompas-m kompas-m написал(а):

с пленки лучшее качество фотоотпечатков только по классической технологии. Разумеется если хорошая съемка, и нет необходимости что-либо "вытягивать".

Лучшее качество отпечатков с аналоговой машины будет только в том случае, если оператор будет возиться с вашей пленкой и настраивать машину под нее. В чем я очень сильно сомневаюсь. Цифровая машина лучше тем, что сама выбирает оптимальные параметры для пленки, а оператор вносит небольшие коррективы. Попробуйте печать на машинах Noritsu или Agfa. Также там можно настраивать величину шарпа на машине, попросите ее убрать, т.к. при сканировании появляется зерно+машина добавляет



Редактировал roman
Наверх
EvgenyS Просмотр списка
Гость
Гость
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать EvgenyS Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-января-2005 12:50
Было отправлено stump stump написал(а):

"Зерно" ... блюрить еще придется :-)!!!
а ещё лучше фильтрами (хоть к тому же фотошопу) убрать именнО! зерно... Да, возни ручной работы много, но 1! разрешение не потеряется, 2! всЁ в руках и под рукой...
Наверх
Little bat Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник
Аватар

Присоединился: 08-июля-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 36
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Little bat Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 26-января-2005 17:35

Все-таки хотелось услышать ответ ГУРУ на вопрос Александра. Какие нужны настройки для сканирования обычным платшетником высокого разрешения если хочешь получить потом отпечаток 20*30?

JVC GR-DV500E, OLYMPUS IS5000, NIKON D50
Наверх
AlexanderP Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник
Аватар

Присоединился: 24-июня-2005
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 199
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать AlexanderP Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-декабря-2005 10:15
Пардон, ОБЫЧНЫМ ПЛАНШЕТНИКОМ-НИКАКИЕ! Чего, собсно, вы ожидаете от обычного планшетника? Что он вам ПЛЕНКУ нормально сканить будет? Тут сканеры по много тыщ долларов не всегда качественно сканят, а вы хотите чтоб бытовой планшетник... Ну не бывает чудес (такого рода) на свете!
Наверх
YuriPavl Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 26-ноября-2005
Статус: Оффлайн
Репутация: 36
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать YuriPavl Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 20-января-2006 15:06
Было отправлено roman roman написал(а):

Посоветуйте как это лучше выполнить.

В лабе говjрят, что можно осканировать с помощью машины Noritsu 3000 и максимальный размер возможного фото без редактирования составит 20х30 (320 dpi). Действительно ли это так?

Какие еще могут быть качественные варианты по сканированию?

Варианты, чтобы получить хорошее качество с обычной пленки (в порядке ухудшения качества):

1. Использовать барабанный сканер (много студий предлагают такие услуги) - здесь качество максимальное

2. Использовать слайд-сканер или планшетный сканер, у которЫХ есть функция Digital ICE (технология улучшения и очистки от пыли и грязи), иначе замаешься потом все вычищать

3. Использовать лаб, как ты сам и хотел

Как уже писали, главная проблема здесь сама пленка - на больших разрешениях вылезает ее структура, и тут уже ничего не поделаешь (поэтому с широкой пленки результат намного лучше)

Наверх
AndrewGT Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 12-июня-2004
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 1866
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать AndrewGT Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 21-января-2006 14:13
На обычном планшетнике ничего не добиться. Я видел один и тот же фрагмент, отсканированный всего при 2000 dpi сканерами Epson 3200 и плёнчным сканером Nikon. Разница в линейном разрешении была 2-3 раза. В общем, я сделал вывод, что чтобы добиться разрешения хотя бы матрицы 6 МП, надо затратить не меньше, чем на цифрозеркалку, или сканировать в лабе (около 200 р/плёнка).
5D+24-70L,85L etc
Фото-сайт
Naturelight
Наверх
SerjKV Просмотр списка
Новичок
Новичок


Присоединился: 16-января-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 15
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать SerjKV Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 23-января-2006 17:25

Не важно какой сканер, если исходник(пленка) плохой, какой смысл сканировать с разрешением 9600dpi если сам кадр был сделан на мыльницу. Даже если он сделан на зеркалку, но пленка была типа кодак колор, максимум есть смысл сканировать в 2700dpi, для того чтобы сканировать с разрешением свыше 4800dpi и в этом был смысл нужны идеальные условия, пленка проф, лучше слайдовая. зеркалка не начального уровня разумеется, и сам кадр сделанный при ярком освещении чтоб снизить шумы.

 

ЗЫ. Я это про то, что вначале нужно определиться что человек сканировать собрался…  

 

Наверх
Predator Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 15-сентября-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 965
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Predator Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 19-марта-2006 21:44
Подскажите какие сейчас цены на скан, в каком виде принемают плёнку а то есть собственно и в рулонах и порезанные по пять кадров.Девочка что сидит в приёмном пункте талдычет про 70р за рулон,это как?Съездил бы в саму лабороторию,далековато и некогда.Сам лаб вроде адекватный и по ценам(народные 10х15-3.50р) и по качеству, названия не скажу-прибежит кайман,забанит .

Редактировал Predator - 19-марта-2006 21:49
Canon S2is , Nikon D70,D700,18-70,24-85.2.8, ,50/1.8D,85/1.8D,70-300G,70-300 VR, L37,юпитер-37а,Tamron 28-75/2.8,SB-800.

73
Наверх
kni Просмотр списка
Гость
Гость
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать kni Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 26-марта-2006 23:18

Пленку можно и не сканировать, а цифровиком свотографировать, немного хуже чем скан, но понять что там можно, главное хороший рассеянный свет.

Наверх
AlexanderP Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник
Аватар

Присоединился: 24-июня-2005
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 199
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать AlexanderP Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 27-марта-2006 02:01

Это, простите, что "цифровиком сфотографировать", ПЛЕНКУ?

Наверх
 Ответить Ответить Страница  123 7>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.03
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,156 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru