Canon EOS 5D Mark IV

Zodiac написал(а): У вертолета же своя камера, вроде.

В названии же звучит 5d4 + sigma 24 1.4, вот я и подумал... Не ну может у них был большой и грузоподъемный октакоптер...

Не знаю, что тебе и сказать. Всё хочу поставить, а руки не доходят.

Zodiac написал(а): Не знаю, что тебе и сказать. Всё хочу поставить, а руки не доходят. Хотел сейчас расписать все по пунктам, да передумал - тут со мной многие не согласятся. Поэтому не хочу сто раз переливать из пустого в порожнее) Единственное, что скажу - так это то, что материал, снятый в настроенном профиле, и с хорошей коррекцией на посте, выглядит не хуже. )   Но ставить, все же, придется. Потом поглядим.) На ДХ не ставится. Узнавал в сервисе. Меня вот такой вариант очень устраивает https://youtu.be/DSp6sCyurXM?t=347

не понравился мой исходник значит? ;)

Встроенные профили с любыми настройками слишком контрастны, мягенькую картинку из них получить для меня слишком сложно. Со слогом проще.

Со слогом - это риск, т.е. в этом случае нужно чуть пережигать картинку. А вот если перестараешься будешь волосы на голове рвать и ДД не поможет 

Zodiac написал(а): dmihel написал(а): не понравился мой исходник значит? ;) Встроенные профили с любыми настройками слишком контрастны, мягенькую картинку из них получить для меня слишком сложно. Со слогом проще. Очень понравился. Причем, я без всяких лутов просто изменил кривую - и получилось очень хорошо. Поэтому и решил ставть лог. Буду экспериментировать. Другое дело, что есть вопросы. Во-первых, не начнут ли вылезать градиенты на картинке, коль мы так растягиваем изображение на посте? При обычной съемке ни разу (тьфу-тьфу!) не встречался с такой проблемой на кэноне. Поэтому и боязно немного запороть, так как с логом опыта съемки нет. Второе - покрутил ваш исходник долго и тщательно. Сравнил с моими, снял даже несколько кадров в пресловутом синестайле (ну, понятно, как он делается). Потом наоборот - из контрастной картинки стал тени вытягивать... Короче говоря, надо ставить и тестировать. Не хочу просто так воздух сотрясать без доказательств) Опят же - не пойму, для чего нужны фирменные кэноновские луты а ля 709. Если можно, без изменения цвета, всё это восстановить кривыми...  Тут хотелось бы послушать опытных в цветокорре товарищей.

Я не то. чтобы шибко опытный в цветкоре товарищ, но...

В целом пастеризацию я не особо заметил. Например, на практических источниках, типа ламп в бумажных абажурах, все очень ровненько растаскивается из средних тонов, градиент довольно плавный выходит. Естественно нельзя допускать пересветов, вылечить их не удастся ничем. При этом лучше всего действовать по принципу ETTR, т.е. прижимать гистограмму как можно плотнее к правому краю, не допуская пересветов. У лога информации в светах значительно больше, чем в тенях, его лучше немного переэкспонировать, чем недоэкспонировать. По этой же причине при съемке в темноте лучше отказаться от лога в пользу линейного профиля. Конкретно на 5d4 все же надо быть осторожным с экспозицией - 8бит есть 8бит.

По поводу rec709. Это все таки вещательный стандарт и его стоит придерживаться. Лучше использовать  луты от кэнона как input lut , все-таки кэнону больше известно об этом профиле, чем нам. Таким образом можно обезопасить себя от неожиданностей, а потом, поскольку тот же давинчи работает в 32бит, уже накручивать так как нравится. А можно наплевать на фирменный лут и крутить картинку на глаз. Просто есть вероятность, что при просмотре на телевизоре вылезет что-то необычное. Я предпочитаю создавать для конкретной сцены собственный лут в 3dlutcreator (там есть входящий профиль canon log) и потом импортировать его в давинчи. Потом уже на его базе грейдить до упора.

А вот есть в камере функция (не помню, как точно называется) лог-ассист, вроде.. То есть, при включенной функции можно ориентироваться по картинке или тут уже нельзя ошибиться по экспозиции плюс-минус? Эта функция показывает переведенное в рек709 изображение? 

То есть, если пользоваться ассистом (по нему оценивать картинку) - результат не будет хуже, чем при съемке в профиле? Самое главное то, чтобы на посте не вылезло что-то такое, чего не видно при съемке)

Да, я понимаю, для чего нужен лог. 

dmihel написал(а):  В общем, если применять родной лут к логу то всяких странностей с цветовыми сдвигами я не заметил.