Canon EOS 5D Mark IV

Dr_StaSiL написал(а):

Я взял в итоге недавно 17-40...Лучше конечно 16-35 2.8 Но цена кусается даже за бу

Есть еще 16-35 f4l is - оптически очень крутое стекло, хотя не 2.8 конечно

Я настроил скорость АФ и чувствительность один раз - и забыл. Честно говоря, не сравнивал, в каких режимах как он работает. Уж прям критических ошибок не замечал - только когда действительно условия освещения сложные.

Когда я брал камеру, тестил её именно с 17-40 . Хороший объектив, только темноват, как и новый 16-35 со стабом. Ширик, в основном, используется в помещении, а там, сами понимаете, свет иногда непредсказуем. 16-35 2,8 второй версии я бы не стал брать - судя по мишеням, не такой уж он и хороший. Тот же тамрон со стабом превосходит его по картинке. Третья версия 16-35 - офигенная, но дорогая. Думаю, нет смысла брать такой объектив для видео, да еще и в кропе. Если самьянг 10мм встанет на марк - возьму точно, как суперширик. 17мм - довольно динамичное фокусное, а АФ, в общем-то, тут особо и не нужен. Насколько я помню, там грип при 2,8 на ближней дистанции около 6 -7- метров.

В общем, два ширика надо. Самьянг и какой-то зум. Гляну еще разок 18-35 кропнутый (он точно работает на марке), но в прошлом году либо я тестил как-то неправильно, либо какой-то экземпляр странный попался - мне показалось, что с фокусом не все в порядке. Интересно, может так быть, что если объектив (та же сигма 18-35) рассчитан на работу с кропом, то при установке его на ФФ фокусировка смещается или нет? Хотя, по идее, если датчики на матрице, то как фокус может сместиться... Но тогда мне точно показалось, что фокусируется он чуть дальше объекта. Хочу еще раз проверить, как следует. С другой стороны, есть ли вообще смысл покупать сейчас кропнутые стекла, если, все равно, появятся модели камер с 4к с полной матрицы....

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2

Zodiac написал(а):

Geek

Реклама очередного стороннего лута чтоли? Игрушки это все

Ребят, а ронин S уже в продаже или пока еще нет?

canon markIV/canon markIII

цена только не радует как-то...по сравнению с крейном 2 преимущество только 1 - душка не закрывает экран марк 4. А цена в 15 тыс разнится...Стоит ли он этого...

canon markIV/canon markIII

Судя по роликам - по-моему, стабят они с краном одинаково. Что там тряска, что тут Big smile

Если бы я не купил кран - взял бы ронин только из-за фирмы, а сейчас уже менять точно не буду.

Кран с ручками обошелся в 46 тыр. Здесь, наверное, около 70 будет.

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2

Согласен. В первую очередь нужно учиться ходить. Geek

Я поначалу думал, что всё будет проще...

Пока что решаю для себя - в каких ситуациях какой режим включать; не так все однозначно, как демонстрируют на ютубе.

А самый лучший стедик - это операторская телега на рельсах, в которой сам сидишь.

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2

Режим вращения руками удобно же делать только на малые углы. А вращение 360 с помощью джойстика было еще на первом Zhiyun Crane.

То же самое "спортивный режим" - убавляем инерционность, увеличиваем угловую скорость, уменьшаем dead zone - это если руками (но каждый раз менять - не удобно), а джойстиком просто - увеличить угловую скорость до максимума.

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2

Меньше танцев с бубном)))

А я вот думаю конвертить-таки предварительно - чтобы монтажке легче было. Geek

Прорес даже не HQ неплохо обрабатывается. При подтягивании теней в них проявляются детали не хуже, чем в оригинальном джипеге.

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2

Ответить	Страница <1 128 129130131 132 144 >
Tweet