Canon EOS 5D Mark IV

Как тебе картинка вообще с того что я в теме про свет выкладывал?

Снимал в слог 4к, на 16-35 f4@4.0. Света было мало: киловат галогена рисующий через софтбокс справа и контровик где-то ватт 600  слева сзади и это все. В результате исо 3200 + шумодав. Но в очередной раз убедился, что если правильно шумодавить для 5d4 это не помеха: цвет не разваливается, контраст не падает. В следующий раз возьму 2 квт на рисующий и два контровика по 650вт. Слог вообще хорошая вещь, не знаю чего ты с ним тянешь? Сначала решил накрутить собственный лут в 3dlutcreator, но получился адъ. На волосах у тех кто был поближе к контровику вылез аж какой-то изумрудный оттенок. В результате отказался от этого дела и поставил фирменный лут: никаких проблем с цветом, картинка получилась уже плюс минус приемлимая. Кстати, со светодиодными светильниками все не так хорошо, получается (пергаментная кожа с каким-то нездоровым маженто-розовым оттенком). Задолбаешься потом это править. С галогеном куда как проще

Я ставил слог сразу после покупки, поэтому у меня старая прошивка (1.10 вроде, не помню точно). Не обновлялся до последней, по этому не знаю что с ней как.

Поповоду пересветов. У 5d4 с новым сенсором вообще смегилась несколько идеология. Раньше (хотя в целом это и сейчас так) был справедлив подход ettr (exposure to the right), если не углубляться суть была в том, что производители сенсоров отдавали приритет важности деталям в светах, в ущерб деталям в тенях. Т.е. сенсор был более чувствителен (распознавал больше градаций)  в светах, чем в тенях. Поэтому имело смысл пересветить кадр (прижать гистограмму вправо) ровно настолько, чтлбы не выбить света, а потом при проявке скорректировать экспозицию вниз. Таким образом, можно было использовать преимущество большего количества деталий, захваченных сенсором, в силу особенностей его производства (больше деталей в светах, меньше в тенях) Гамма кривая лога в принципе тяготеет к этой идеологии, поскольку перераспределяет контраст из теней в света, но при этом у 5d4 с новым сенсором пересветы стали опаснее, чем это было у 5d3. Все это к чему. Снимая в лог на 5d4 нужно в целом завышать экспу, но при этом быто очень аккураьным к пересветам. Я стараюсь не выводить максимальные света за 80 ire, снимая в лог. При этом всем, если нет пересвета, в логе детали вытаскиваются из светов просто прекрасно. После того как я поснимал на пятаке в лог возвращаться к профилям на основе rec709 (а это все вшитые профили) нет никакого желания. Насчет 8 бит. Это ограничение по сравнению с 10 бит, но если экспонировать правильно проблем нет.

У меня 16-35 f4. При съемке 4к он становится 29-61. Для съемки людей я считаю фокусные шире 26 мм надо использовать с большой осторожностью (из-за перспективных искажений), поэтому 16-35 мне вполне хватает. Я его использую для съемки движухи, поэтому нужна глубина резкости, чтобы не вывалиыаться постоянно из грип, так что f4 меня вподне устраивает. Кстати, размытие f4 дает даже при учете кропа 4к. При этом, в отдичие от 16-35 f2.8 ii, он резкий по всему полю, что есть явное преимущество. При этом, при достаточном освещении автофокус 5d4 работает на самом деле намного лучше, чем в потемках, поэтому свет и еще раз свет.

То что на 5d4 нет деградации цвета, он не превращается в серятину, и то что не проседает контраст (не превращается в монотонную кашу) это большой успех инженеров канона. Можно шумодавить и получать отличную картинку даже на оченьвысоких исо, хотя дальше 3200 я все же стараюсь не заходить.

Панасы не пробовал крутить, но то что это m4/3 говорит уже о многом. Грубые переходы от света к тени (контрастность), деградация картинки при повышении исо (и дело даже не в шумах, а именно в цвете и контрасте). Это бич всех мелких сенсоров.

Фиг знает, что там с проводкой и на сколько фаз разбита сеть. Здание старый фонд, но буду надеятся все норамльно пройдет.

Кстати, ты же питерский. Можно что-то совместное замутить, я всегда открыт к предложениям.

Согласен с тобой.Все зависит от проекта.На мой взгляд,например немцы,вообще не парятся по этому поводу-)).Для них важно-подать информацию.А среди свадебщиков,например,я провожу аналогию с аудиофилами.

ПРочитал сообщение от dmihel-улыбнулся.

А при чем тут Эдиус? Почему вы уверены ,что быстрей?

Я юзал Эдиус. 

Я вот пытаюсь понять если снял на ФФ , и кропнул центр до фхд то это деградация цвета и чето стало с контрастами?

Странно от взрослых людей слышать это)))

Меньшая матрица это только часть большей. Там разница только в размытии задника.