Canon EOS 5D Mark IV

Загрузил на ютуб кусочки с а7с и гш5 (исходники). Как и ожидалось - такое же мыло.  

Про Рэд ничего не могу сказать.. Может, там неведомые космические технологии. 

С 4к все гораздо лучше - с любой камеры видео, загруженное в 4к, даже при настройках просмотра в 1080, выглядит гораздо четче.

Можно еще так проверить (без всяких камер )   

Кинуть в монтажку хорошие фотографии, и зарендерить это как видеоролик в 4к и в 1080.

И сравнить потом качество на ютубе, вимео и компьютере. 

не, так это не работает.

 Очень давно, года четыре назад, я не мог понять почему мой материал, попадая на ютуб, имеет такую отвратительную картинку, мыло, квадраты, асфальт рассыпается в движении, потом я увидел ролик, точнее авторский фильм, где  картинка не рассыпалась когда в кадре асфальт,  меня заинтересовало.

 я списался автором, обрисовал ситуацию и единственное, что он мне сказал, камера и битрэйт чем больше битрыйт исходника и чем исходник лучше тем будет качественней финальная  картинка, в ролике на ютубе очень хорошо, если грип достаточно мала(не от метра и до бесконечности, а допустим с 3х метров и до 6-7 )тогда в кадре мало деталей, благодаря этому при одинаковой картинке(сцене), в битрэйте допустим в 50-60 мегабайт в секунду, жмется ютубом по алгоритму vp9, это почти тоже что h265,  он жмет в 4-5 раз лучше по сравнению с h264м, при одинаковой картинке.

 ютуб не жмет файлы с битрэйтом выше определенного  264м,  только vp9. 

вторая часть, это настройка сжатия, алгоритм распознает количество информации в кадре, то есть, если грип от  метра до бесконечности и все в грипе(или резкость аж звенит) то добро пожаловать в максимальные настройки сжатия, если  у вас лицо на пол кадра с грипом в 7 сантиметров и с потоком от 50 мегабайт, не бит, здравствуйте вы наш клиент, для вас пожмут как надо.

 проверить просто, скачайте футаж с рэда, алексы,  оставьте максимальное качество  не 8 бит и поток в 10 мегабит, а максимум что даст футаж, запакуйте в контейнер и скормите ютубу.

 я точно знаю, пробовал, около полугода назад алексу и прям рядос стоял марк 3й с млкой,  так после закачки на ютуб футажа (точки съемки немного были разные(никто бы не дал поставить марк рядом в упор) и стекла тоже, на алексе стоял если правильно помню арри прайм 35, на марке на марке точно знаю так как мое стекло, сайн серия от кэнон 24, я для себя все точки над i поставил).

Очень занимательно. 

Но у кэнона поток 520 мбит/сек 4-2-2. И исходники получаются очень качественными. Но тут и так все кричат, что это перебор .

Допустим, пережатие зависит от количества мелких деталей в кадре. Но ведь невозможно снимать видео, ориентируясь на ютуб, делая постановку кадра таким, чтобы деталей в нем было немного. Это уже бред. Если мне нужен общий план с большим количеством деталей - это что, гарантия мыла? ))

Те ролики, которые ютуб переводит в vp9 смотрятся неплохо, Те, которые остются в AVC - паршиво. Но это зависит от формата рендера. 

Видео посмотрю обязательно. 

Снято здорово, цвет красивый, но пережатие ютуба - стандартное дурацкое. Градиенты и квадраты на лице и далее - на руке

для 264 качество очень хорошее, тогда под 4к выдавался битрэйт в 20 мегабит, сейчас в 85 для 60 кадров и 55 для 25-30 кадров.

да в прочем табличку можно глянуть она в открытом доступе 

 https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru%C2%A0

Если без кирпичей никак - поеду в вашу танцевальную студию. У вас их там целая стена.