VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Canon  EOS 5D Mark IV
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Canon EOS 5D Mark IV

 Ответить Ответить Страница  <1 138139140141142 147>
Имя автора
Сообщение
dmihel Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 24-августа-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 410
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmihel Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-августа-2018 18:04
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

В общем, ни в одном формате ютуб мою траву не кодирует Roga
Я даже исходник залил - то же самое. Что за фигня? На компе все отлично выглядит. Может, кому-то прислать исходник. чтобы попробовали залить? 
Опиши словами, что тебе в этой траве не нравится
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-августа-2018 20:03
В первых трех кадрах - не трава, а палево какое-то мусорное Big smile Может, конечно, у меня браузеры ее не воспроизводят нормально, но другие же ролики четко, а тут наваждение какое-то... 
Месиво, а не трава. 




Если переключить в 4к - лучше, но до качества на ноуте - далеко. 


Наверх
dmihel Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 24-августа-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 410
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmihel Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-августа-2018 08:53
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

В первых трех кадрах - не трава, а палево какое-то мусорное Big smile Может, конечно, у меня браузеры ее не воспроизводят нормально, но другие же ролики четко, а тут наваждение какое-то... 
Месиво, а не трава. 


Это артефакты сжатия, без вариантов. Имхо у ютуба при кодировании используется слишком длинный GOP. Если по новой перезалить все именно в этом месте мылит? Ты в каком кодеке видос ютубу скармливаешь?

Еще думаю надо как-нибудь попробовать снять видос в фхд 50 fps, вывести 2 копии с 50 и 25фпс, скормить ютубу и посмотреть какая будет разница по качеству

Еще народ вон чего пишет:
Ever since youtube switched to vp9, it does this weird thing where when you initially upload a video, it will first transcode your video into h.264 and make that version available (the video will be flagged as 100% processed, available for viewing, and it will even show the HD tag once youtube finishes encoding the 720p+ streams). Some time after this, youtube will finish transcoding your video into the higher-quality vp9 codec, and once this happens, you will notice a significant increase in video quality. Youtube doesn't tell you when the vp9 encode finishes and it switches over from h.264; it happens automatically and the only way you can tell is by opening the "Stats for nerds" pop-up box in the video player. So if you notice your videos are of especially bad quality after they've been uploaded, this might be why.
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-августа-2018 12:52
Было отправлено dmihel dmihel написал(а):


Это артефакты сжатия, без вариантов. Имхо у ютуба при кодировании используется слишком длинный GOP. Если по новой перезалить все именно в этом месте мылит? Ты в каком кодеке видос ютубу скармливаешь?

Во всех. Вариантов десять залил. не меньше. MXF, DNxNR, 264, VP9, M2TS... в различных вариациях.
Именно в определенных местах - эта каша. В первом кадре жуть и в третьем. 
Причем, в третьем кадре (на скринах) каша только тогда, когда трава Roga заполняет бОльшую часть кадра. Когда же камера поднимается вверх и травы становится меньше, каша на ней пропадает. 
Наверх
dmihel Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 24-августа-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 410
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmihel Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-августа-2018 13:26
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Было отправлено dmihel dmihel написал(а):


Это артефакты сжатия, без вариантов. Имхо у ютуба при кодировании используется слишком длинный GOP. Если по новой перезалить все именно в этом месте мылит? Ты в каком кодеке видос ютубу скармливаешь?

Во всех. Вариантов десять залил. не меньше. MXF, DNxNR, 264, VP9, M2TS... в различных вариациях.
Именно в определенных местах - эта каша. В первом кадре жуть и в третьем. 
Причем, в третьем кадре (на скринах) каша только тогда, когда трава Roga заполняет бОльшую часть кадра. Когда же камера поднимается вверх и травы становится меньше, каша на ней пропадает. 

В общем, народ что пишет. Когда заливаешь на ютуб исходник, он сначала проверяет разрешение, если оно нестандартное для ютуба (например dci 4k, а не UHD), принимает решение об изменении пропорций кадра (что естественно не идет на пользу качеству), дальше делает т.н. compression test - выясняет насколько можно сжать исходник при видимом сохранении качества (это сводит на нет эффективность апскейла фхд материала в 4к, так ютуб уже не обмануть, он просто решает что может зажать такой материал посильнее). После этого он транскодирует исходник в h264 и отдает ссылку. И уже потом не торопясь перекодирует залитый материал, если он был по разрешению 2к и выше с помощью vp9 и обновляет соответствующие разрешения. н264 он кодирует в режиме ipb с очень длинным gop, и получает в итоге стрим в районе 1-3mbps, отсюда и мыло на мелких недостаточно контрастных деталях, которые еще и в каждом кадре движутся. У vp9 и качество кодирования выше и итоговый битрейт больше, поэтому видос выглядит лучше. Транскодирует залитый материал ютуб В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Подобрать параметры при которых он просто возьмет видео и без изменений вставит в стрим НЕВОЗМОЖНО. В итоге. Лучше всего заливать видосы с разрешением 2к и выше, в монтажном кодеке (прорес, днххр) и с битрейтом достаточным для того, чтобы на исходнике не было видно артефактов сжатия. Просто потому что на исходные артефакты лягут артефакты сжатия ютуба и будет полная лажа. Все это к тому, что победить в ютубе эту твою траву на разрешениях фхд и ниже ты похоже не сможешь никак. С таким битрейтом и таким gop она будет мылить в любом случае.

Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-августа-2018 13:44
Да я уж смирился.... 
Больше траву Rogaне снимаю. Big smile

Я даже в 444 заливал с потоком 1500 мбит/сек - такая же лажа. 
Но с ютубом надо как-то бороться, это не дело, что так картинка ухудшается. Может, им денег надо, как на Вимео? Там-то получше с качеством. 
Наверх
dmihel Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 24-августа-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 410
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать dmihel Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-августа-2018 14:05
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Да я уж смирился.... 
Больше траву Rogaне снимаю. Big smile

Я даже в 444 заливал с потоком 1500 мбит/сек - такая же лажа. 
Но с ютубом надо как-то бороться, это не дело, что так картинка ухудшается. Может, им денег надо, как на Вимео? Там-то получше с качеством. 

Думаю нужна просто более забористая  контрастная трава. То есть, если бы она было не такая серозеленая под пасмурным небом, а в солнечной контре, ее бы меньше колбасило.

Насчет заплатить ютубу... Фиг знает. После верификации аккаунта становится доступной заливка видосов длиннее 15 минут, может и параметры сжатия тоже как-то изменяются
Наверх
Tackuro Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 10-февраля-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 19493
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tackuro Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-августа-2018 18:19
не изменятся
Мой сайт-FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 00:23
Сколько там надо, 100 тыс подпиЩикофф? Big smile Я так долго не проживу... 
Наверх
fotap Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 14-января-2014
Статус: Онлайн
Репутация: 776
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать fotap Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 03:41
https://www.canonwatch.com/this-is-the-list-of-gear-canon-is-going-to-announce-in-september-canon-eos-r-r-lenses-and-more/

Налетай, 5 сентября будет фул фрейм беззеркалка кенон со стабом, 4к и дуал пикселем, и новые объектосы, среди которых будет 
Canon RF 28-70mm F/2L USM  
Под новый байонет фул фрейм беззеркалки... кенон как всегда всех сделала
Наверх
Set27 Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 23-мая-2015
Статус: Оффлайн
Репутация: 225
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Set27 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 06:32
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Да я уж смирился.... 
Больше траву Rogaне снимаю. Big smile

Я даже в 444 заливал с потоком 1500 мбит/сек - такая же лажа. 
Но с ютубом надо как-то бороться, это не дело, что так картинка ухудшается. Может, им денег надо, как на Вимео? Там-то получше с качеством. 
Можно хоть в 4444 заливать, главное что в исходнике, том что отдала Камера, если там Изначально нормальный битрейт(на дслр можно хоть о гигабитах насказывать я имею в виду реальный битрэйт, а не то о чем нам льют в уши маркетологи сапога) будет качество, а если это видео с дслр, то сорри, звучит жестко но это правда жизни, проверяется элементарно, две камеры на штатив,марк 4й и та же c200, лог и рав, снимаем, лепим два одинаковых проэкта с макс настройками, кладём один и тот же лут, заливаем на ютуб, все вопросы отпадают.

Хочется ещё большей разницы, берём любую дслрку и рэд 6к на смену, делаем то же самое, но грэйдим ручками и проходимся шумодавом с профилем ручных настроек.


Редактировал Set27 - 01-сентября-2018 06:51
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 11:23
Было отправлено Set27 Set27 написал(а):

Можно хоть в 4444 заливать, главное что в исходнике, том что отдала Камера, если там Изначально нормальный битрейт(на дслр можно хоть о гигабитах насказывать я имею в виду реальный битрэйт, а не то о чем нам льют в уши маркетологи сапога) будет качество, а если это видео с дслр, то сорри, звучит жестко но это правда жизни, проверяется элементарно, две камеры на штатив,марк 4й и та же c200, лог и рав, снимаем, лепим два одинаковых проэкта с макс настройками, кладём один и тот же лут, заливаем на ютуб, все вопросы отпадают.

Хочется ещё большей разницы, берём любую дслрку и рэд 6к на смену, делаем то же самое, но грэйдим ручками и проходимся шумодавом с профилем ручных настроек.

Камерный кодек с внутрикадровым сжатием. И каждый отдельный кадр четкий. Какое может быть камерное пережатие, если записываются, по сути, череда фотографий? 
Тем более, при просмотре на компе, никаких претензий к кодеку нету. 



Но не спорю. Двухсотки у меня нет - проверить не смогу ))

Я уж думаю - может. не надо было на 1/50 снимать эту траву на таком ветру? Впервые с таким вопросом сталкиваюсь - чтобы еще выдержку в видео ставить исходя из того, как это всё закодируется.. Капец. 


Редактировал Zodiac - 01-сентября-2018 11:45
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 11:26
Было отправлено fotap fotap написал(а):

https://www.canonwatch.com/this-is-the-list-of-gear-canon-is-going-to-announce-in-september-canon-eos-r-r-lenses-and-more/

Налетай, 5 сентября будет фул фрейм беззеркалка кенон со стабом, 4к и дуал пикселем, и новые объектосы, среди которых будет 
Canon RF 28-70mm F/2L USM  
Под новый байонет фул фрейм беззеркалки... кенон как всегда всех сделала

Если камера не будет совместима с классическим байонетом - это провал. Еще важны способ формирования 4к, и кодеки. 
Да и со стоимостью - большой вопрос.. 
Наверх
Tackuro Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 10-февраля-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 19493
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tackuro Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 15:10
панас ФФ обещает
Мой сайт-FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8
Наверх
dmihel Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 24-августа-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 410
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать dmihel Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 17:12
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Было отправлено fotap fotap написал(а):

https://www.canonwatch.com/this-is-the-list-of-gear-canon-is-going-to-announce-in-september-canon-eos-r-r-lenses-and-more/

Налетай, 5 сентября будет фул фрейм беззеркалка кенон со стабом, 4к и дуал пикселем, и новые объектосы, среди которых будет 
Canon RF 28-70mm F/2L USM  
Под новый байонет фул фрейм беззеркалки... кенон как всегда всех сделала

Если камера не будет совместима с классическим байонетом - это провал. Еще важны способ формирования 4к, и кодеки. 
Да и со стоимостью - большой вопрос.. 

Будет. Уже адаптер озвучен
Наверх
Set27 Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 23-мая-2015
Статус: Оффлайн
Репутация: 225
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Set27 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 18:08
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Было отправлено Set27 Set27 написал(а):

Можно хоть в 4444 заливать, главное что в исходнике, том что отдала Камера, если там Изначально нормальный битрейт(на дслр можно хоть о гигабитах насказывать я имею в виду реальный битрэйт, а не то о чем нам льют в уши маркетологи сапога) будет качество, а если это видео с дслр, то сорри, звучит жестко но это правда жизни, проверяется элементарно, две камеры на штатив,марк 4й и та же c200, лог и рав, снимаем, лепим два одинаковых проэкта с макс настройками, кладём один и тот же лут, заливаем на ютуб, все вопросы отпадают.

Хочется ещё большей разницы, берём любую дслрку и рэд 6к на смену, делаем то же самое, но грэйдим ручками и проходимся шумодавом с профилем ручных настроек.

Камерный кодек с внутрикадровым сжатием. И каждый отдельный кадр четкий. Какое может быть камерное пережатие, если записываются, по сути, череда фотографий? 
Тем более, при просмотре на компе, никаких претензий к кодеку нету. 



Но не спорю. Двухсотки у меня нет - проверить не смогу ))

Я уж думаю - может. не надо было на 1/50 снимать эту траву на таком ветру? Впервые с таким вопросом сталкиваюсь - чтобы еще выдержку в видео ставить исходя из того, как это всё закодируется.. Капец. 

У нас происходит недопонимание, давай еще раз, DSLR,  кроме тех где стоит фонарь, пишут внутрь себя используя mpeg4, который поддерживает внутри себя части  x-H264, divx переработка 263го и еще прочий трэш, образно говоря, у тебя серия пережатых в хлам джипегов. 
Простая арифметика, 876/14=60-63 мегабайта за секунду, а теперь берем и делим их на количество кадров в этой секунде, получается около 1 мегабайта один фрэйм  в разрешении 4к.(тут для дальнейшего правильного восприятия, надо подумать, что имеет лучшее качество при прочих равных, таких как размер,  разрешение,  файл на 1 мегабайт в JPG или такой же файл на 1 мегабайт рав).  
 Теперь прикинь, какое качество ты получаешь, если просто щелкнешь на камеру, которая выдает файл в разрешении 3840х2160, весом в 1 мегабайт и сравниваем его с тем же шотом, допустим с 3го марка, где рав весит 30 метров при разрешении 5760х3840, джипег кстати с того же марка весит 5 метров в том же разрешении,  но так как камера не в состоянии выдать 60 или 50 или даже 24 таких джипега за сек, ее максимум это то что ты имеешь 60 джипегов в 3840х2160 по 1 метру или 24 в том же разрешении но по 2 метра весом.
 с камеры с равом на борту ты получаешь не джипег прижатый до 8 бит или 8+2 где два это эмуляция и поджатый до 4:2:2 где реально их и не лежало, как правило а 4:2:0, а Apple ProRes 4444, это 12 бит 444 и альфа жатая, 
то что ты делаешь,  берешь джипеги и пересохраняешь их в тифы, но от того что они стали тифами и весят в 10 раз больше, в них нет информации дополнительной(как оно было 420 так и стало 444 только вот в двух четверках последней и предпоследней инфа пустышка), поэтому при анализе видео ютуб это видит и пережимает их.
 образно-- сначало в твой джипег, то есть до 1 мегабайта обратно и потом еще раза в 3, до 300 килобайт и раз за разом картинка шлак, а вот когда ты скармливаешь ему реальный файл, где каждый фрэйм это 10 метров (да еще возможно уже пожат и пожат очень неплохо) он тупо жмет его в 3(а может и меньше) раза и на выходе у тебя 3 мегабайтаб против 300 килобайтб но это  все на пальцах.
 вот фрэйм из проэкта  4к с таймлайна, тиф 66 метров можно его потянуть и прочее, берем его и тупо пересохраняем в jpg и вот он уже не тянется, сразу лезут артефакты . обратно ясен красен,такой фокус не пройдет,  артефакты лезут сразу.
 итого при 100% без потерь (а потерь и нет в видимом варианте все гуд :))), вес 6 метров  
 теперь ты понимаешь из заче качество не очень и почему с дслр, оно  если не брать по hdmi  и там нет 10 бит и 422 настоящего, или без того же фонаря, не может быть  приемлемым?


Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 19:12
Было отправлено Set27 Set27 написал(а):

 теперь ты понимаешь из заче качество не очень и почему с дслр, оно  если не брать по hdmi  и там нет 10 бит и 422 настоящего, или без того же фонаря, не может быть  приемлемым?

Так эта проблема только у меня. Впервые с таким столкнулся. Почему другим удается загрузить кадры с зеркалок в нормальном качестве, а я этот ролик ну никак не могу? Снималось же точно так же, как всегда. И не думаю, что у меня руки не из того места растут..  Big smile
Выход-то какой? )))) Кроме покупки с200... 

(стоп из 4к весит 2,6 МВ) Я тут ..цать страниц назад делал эксперимент - сравнивал лоб в лоб стоп из видео и обрезанный до DCI джипег с марка. Разницы нет никакой. Но это статика. Понятно, что в движении при сжатии детали теряются, но, опять же говорю - во-первых, на компе все нормально, во-вторых, люди как-то умудряются с этим бороться. 
Тут выход нужно найти)))

Рекордер с проресом - панацея? Увы, четверка не отдает по HDMI 4К Angry . 


Редактировал Zodiac - 01-сентября-2018 19:25
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2391
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 22:22
Не знаю, что за новая тушка с переходниками, но вот чтоб матричный стаб отключался - обязательно. Мне он нафиг не нужен. Geek

Так и передайте. )))
Наверх
Edward67 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 17-марта-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 1287
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Edward67 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 22:28
Что значит, не нужен? Вы исключительно со штативов и моноподов снимаете? Вы посмотрите на работы гашистов, у меня прям черная зависть от их матричного стаба.
Sony6500, SonyVG-30, 18-105G OSS, 1.8/50 OSS, 10-18/4 OSS, E3.5/6.3 PZ18-200OSS, Metabones x 0.71, Canon 70-200 f/4 is,Edius8.53
Наверх
fotap Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 14-января-2014
Статус: Онлайн
Репутация: 776
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать fotap Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-сентября-2018 22:37
Сейчас гашистам стаб в тушке не понадобится... микроп все равно теперь когда фул фреймы везде годится только для установки на штатив для съемки общака..... 
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <1 138139140141142 147>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,703 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru