VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Цифровые фотоаппараты
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - FZ50 vs R1
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


FZ50 vs R1

 Ответить Ответить Страница  <12
Имя автора
Сообщение
Niko Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 20-марта-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 177
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Niko Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 04:21
Про быстрее-медленнее имеет смысл говорить, сравнивая R1 с зеркалками(бюджетными)
Не думаю, что FZ50 хоть как-то быстрее R1.
Если забыть про зеркалки, теле не важно, и больше снимать в помещении то однозначно Соня рулит.

Хотя там(Sony R1) очень не однозначный дизайн. Эргономика на любителя, привыкнуть можно но лучше в руках повертеть и прикинуть.

Редактировал Niko - 05-февраля-2007 04:23
Canon 350D EF-S 17-85 IS USM

Olympus 8080
Наверх
shkag Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 28-марта-2006
Местонахождение: г. Саратов
Статус: Оффлайн
Репутация: 3142
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать shkag Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 09:07
В скорости у этих камер есть два тормозящих момента.
Первый это лаг экранчика. Иначе говоря, на экране мы уже видим прошлое, а не настоящее. Например, я снимал портрет, увидел в момент съемки интересное выражение лица, а когда снял и посмотрел фотографию, то увидел, что оно уже сменилось.
Второе, медленный автофокус. Тут и комментарии, наверное, не нужны. Ну медленнее компакты фокусируются, чем зеркало.
Есть еще у компактов третий тормозящий момент. Это лаг съемки, когда нажмешь кнопку, а он снимает с некоторой задержкой. Но сейчас по-моему этот момент уже изжит. По крайней мере на тех современных камерах, на которые я снимал. У панаса с этим точно все в порядке, наверное и у соньки тоже (я ей не пользовался)
Sony A850, А700, HVL-58AM - 2 шт., CarlZeiss 24-70/2.8, 135/1.8,
Sony 50/1.4, Minolta 24-105/3.5-4.5, 85/1.4G, 100/2,8 macro D, 80-200/2.8 APO, Sigma 50-500/4-6.3 APO EX DG
Наверх
Eismann Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 25-апреля-2006
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 991
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Eismann Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 17:32
Было отправлено [MuH3D®aB [MuH3D®aB написал(а):

]По сути вопрос простой: FZ50 или R1. Можете считать, что использую вас в качестве монетки - орел или решка. Здравые доводы на меня действуют довольно слабо ) так что просто выбирайте что бы взяли...
Спасибо
 
Зеркалку. Размер у нее с большим зумом такой же, как у R1, а функционал значительно выше. R1 и FZ50 на данным момент - впустую потраченные деньги.
 
Впрочем, как Вы пишете, здравые доводы на Вас слабо действуют. Так что с покупкой ультразума к сожалению наступите на грабли, на которые до Вас уже наступало много участников этого форума. Cry
Камера: Nikon D80 + 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR + SB-600
Мои фото: http://www.masulis.ru
Наверх
Raygun Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 22-февраля-2005
Местонахождение: Молдова
Статус: Оффлайн
Репутация: 8239
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Raygun Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 17:36
R1.
Но лучше - зеркалку
Наверх
VASS Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 30-ноября-2005
Местонахождение: Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 8081
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать VASS Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 18:52

R1 лучше, однозначно!

Только вот по поводу "всегда таскать с собой" будут трудности. Габарит еще тот.
Наверх
shkag Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 28-марта-2006
Местонахождение: г. Саратов
Статус: Оффлайн
Репутация: 3142
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать shkag Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 22:14
Ладно вам. Неужели для нормального мужика проблема таскать с собой тушку с одним объективом? (R1 или панас в этом плане однофигственны с зеркалкой)
Sony A850, А700, HVL-58AM - 2 шт., CarlZeiss 24-70/2.8, 135/1.8,
Sony 50/1.4, Minolta 24-105/3.5-4.5, 85/1.4G, 100/2,8 macro D, 80-200/2.8 APO, Sigma 50-500/4-6.3 APO EX DG
Наверх
Hedin Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник
Аватар

Присоединился: 06-декабря-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 102
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Hedin Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-февраля-2007 23:10
Было отправлено MuH3D®aB MuH3D®aB написал(а):

окей. то есть расценивать это как голос Hedin в пользу R1?
 
Я проголосовал рублём за R1 как только она появилась в наших магазинах (в декабре 2005). Wink


Редактировал Hedin - 05-февраля-2007 23:11
Наверх
shkag Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 28-марта-2006
Местонахождение: г. Саратов
Статус: Оффлайн
Репутация: 3142
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать shkag Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 06-февраля-2007 08:48
Ну тогда соотношение цен с зеркалом было немного другим
Sony A850, А700, HVL-58AM - 2 шт., CarlZeiss 24-70/2.8, 135/1.8,
Sony 50/1.4, Minolta 24-105/3.5-4.5, 85/1.4G, 100/2,8 macro D, 80-200/2.8 APO, Sigma 50-500/4-6.3 APO EX DG
Наверх
JLNt Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 15-августа-2006
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 862
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать JLNt Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-февраля-2007 00:29
Если увидете FZ30 не берите, только FZ50, а разницу смотрите здесь http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/ в особенности http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page7.asp .
А R1 или FZ50? У панаса стаб, оптика лучше и панас как-то мне посимпатичней, а если смотреть честно, то таки зеркалка лучше. Кстати по шумам. На ИСО 400 у соньки они есть и цветового шума больше чем у панаса, но детализация меньше шумодавом испорчена, а если цветовой шум убрать ручками, то детализацию еще зарежем и разница останется, но небольшая. Сонька по шумам всеравно хуже Д50 и ЕОС350, но луче панаса. Хотя если учесть стаб и более светлую оптику, то выигрыш я думаю не значительный.
Учитывая все вышесказанное и то, что R1 уж слишком большая и мне не нравится внешне - отдаю свой голос за FZ50.
Nonark
К хорошей оптике - емкий магазин
/ Pentax K200 kit / FUJI E900

http://public.fotki.com/jlnt/
Наверх
Shaman7 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 14-декабря-2006
Местонахождение: г. Саратов
Статус: Оффлайн
Репутация: 1234
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Shaman7 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-февраля-2007 01:36
...Если увидете FZ30 не берите, только FZ50, а разницу смотрите здесь http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/ в особенности http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page7.asp...

Ну и что - на этих картинках видно, что детализация больше всех у фз30 и шумы тоже. Заблюрить шумы и пошарпить я могу и в конверторе и в шопе. Все-таки лучше, когда изначально информации больше, обрезать никогда не поздно.
Не брать фз30, потому что у фз50 в джипеге более мощный шумодав и шарпер, притом, что 10мп фз50 разрешают хуже 8мп - это странно!

...Сонька по шумам всеравно хуже Д50 и ЕОС350, но луче панаса...

Чуть хуже 350Д и на гораздо лучше фз50, исо400 на Р1 очень рабочее. Особенно хорошо то, что и детализация гораздо выше.

...Хотя если учесть стаб и более светлую оптику, то выигрыш я думаю не значительный...

Стаб при сопоставимом уровне шумов в ро полностью съедается задиранием исо до 400. У Р1 оптика потемнее в теле на стоп - это да.
Наверх
JLNt Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 15-августа-2006
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 862
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать JLNt Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 10-февраля-2007 01:06
Было отправлено Shaman7 Shaman7 написал(а):


Ну и что - на этих картинках видно, что детализация больше всех у фз30 и шумы тоже. Заблюрить шумы и пошарпить я могу и в конверторе и в шопе. Все-таки лучше, когда изначально информации больше, обрезать никогда не поздно.
Не брать фз30, потому что у фз50 в джипеге более мощный шумодав и шарпер, притом, что 10мп фз50 разрешают хуже 8мп - это странно!

Про детализацию я бы таких выводов не делал, так как  из-за лишних мегапикселей масштаб разный, а если цветной шум душить, то детализация очень сильно падает
 
.

Чуть хуже 350Д и на гораздо лучше фз50, исо400 на Р1 очень рабочее. Особенно хорошо то, что и детализация гораздо выше.

по шумам согласен



Стаб при сопоставимом уровне шумов в ро полностью съедается задиранием исо до 400.

тут не понял


 У Р1 оптика потемнее в теле на стоп - это да.


Я так, для альтернативы FZ50 отметил, а реально не один из этих аппаратов не купил бы, но R1 такое несуразное одоробло, что всеравно мой голос за панас (ИМХО).
К хорошей оптике - емкий магазин
/ Pentax K200 kit / FUJI E900

http://public.fotki.com/jlnt/
Наверх
Shaman7 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 14-декабря-2006
Местонахождение: г. Саратов
Статус: Оффлайн
Репутация: 1234
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Shaman7 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 10-февраля-2007 01:40
Нда...
Если бы р1 вышла по такой цене год назад - это был бы фурор, и многие бы взяли ее вместо фз30 и фуджи 9500.

Вам просто панас больше нравится вот и все.

А теперь смотрим первый пост автора. Один из основных интересов - портрет и съемка в помещении, тут соня панас сделает в чистом виде.
Наверх
shkag Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 28-марта-2006
Местонахождение: г. Саратов
Статус: Оффлайн
Репутация: 3142
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать shkag Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 10-февраля-2007 10:59
Да, для потртетов и съемки в помещении R1 будет явно лучше
Sony A850, А700, HVL-58AM - 2 шт., CarlZeiss 24-70/2.8, 135/1.8,
Sony 50/1.4, Minolta 24-105/3.5-4.5, 85/1.4G, 100/2,8 macro D, 80-200/2.8 APO, Sigma 50-500/4-6.3 APO EX DG
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <12
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,125 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru