VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Цифровые фотоаппараты
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Olympus E-420 это серьёзно?
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Тема закрытаOlympus E-420 это серьёзно?

 Ответить Ответить Страница  123 29>
Имя автора
Сообщение
<Leo> Просмотр списка
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 15-мая-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 20
Ссылка на это сообщение Тема: Olympus E-420 это серьёзно?
    Опубликовано: 29-июля-2008 16:58
Всем добрый день.
А вот подскажите уважаемые профессионалы. Стоит ли рассматривать Olympus E-420 как серьезный аппарат? Как первую зеркалку допустим?
Хочу взять в комплектации
Olympus E-420 Kit+Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6+Zuiko Digital 40-150 f/4.0-5.6
Я знаю что пойдет речь о недоступности объективов, о маленьком размере самого аппарата. Такой даблкит разве не удовлетворит 90% потребностей даже малость продвинутого любителя?
Опыт всегда приходит сразу после того, как был нужен.
PANASONIC NV-GS330, Velbon CX-686, VITACON T-3037, Rekam RM-150, ARINA VF1000,....
Наверх
Реклама


Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6339
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 29-июля-2008 17:09
первую зеркалку? а какой будет вторая? Big%20smile обрекать себя на дефицит оптики и безапргрейдность тушек мазохизм однако, а если захочется чего-то большего? :)

Редактировал Igor new - 29-июля-2008 17:10
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Ол957 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 19-января-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2359
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 29-июля-2008 18:56
Было отправлено <Leo> <Leo> написал(а):

...Хочу взять в комплектации Olympus E-420 Kit+Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6+Zuiko Digital 40-150 f/4.0-5.6
... Такой даблкит разве не удовлетворит 90% потребностей даже малость продвинутого любителя?
Если вы его держали в руках, сделали какое то количество снимков, и вас все устраивает, берите.
Nikon D50 body Nikkor AF 50/1,8D, SB 600, Canon A610
Наверх
JLNt Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 15-августа-2006
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 862
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 00:57
Если нужна просто камера для дома лучше мыльниц и без претензий на профи, то учитывая нынешние цены вполне пойдёт, только вспышку внешнюю  желательно взять. Но если сравнивать системы и выбирать, плюсов особых у Оликов почти нет, а так для дома вполне пойдёт. В любом случае на порядок лучше незеркалок.
К хорошей оптике - емкий магазин
/ Pentax K200 kit / FUJI E900

http://public.fotki.com/jlnt/
Наверх
Donkey Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар

Присоединился: 31-января-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 612
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 02:42
А еще лучше взять первой зеркалкой чтонить из Никон-Кенон чтобы не лезть на систему 4/3, а то деньга кучу вбухаете на стекла, а потом захочется полноформатную...  и ОПА
Если Никон Кенон не устравиает то берите Пентакс тут вы точно не прогадаете
Наверх
<Leo> Просмотр списка
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 15-мая-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 20
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 09:46
Спасибо за ответы.
Аргументы конечно очень логичные. Весь конечно в раздумиях. От идеи не отказался пока. Есть у меня свои аргументы в пользу.... (чуть посже выложу в связи с недостатком времени). Хотелось бы ещё "счастливых" и особенно "не очень счастливых" обладателей послушать.
Сразу скажу. Выбираю почти в слепую. Мог потрогать только канон. И Стоимость тоже в моих критериях отбора занимает не самое последнее место.
А если условно пока отбрасываем минусы 4\3 и посмотрим следующее: Olympus E-510 Double Zoom Kit ED14-42 мм f/3.5-5.6 + ED40-150 мм f/4.0-5.6
Намного лучше 420?
Чем проигрывает 520?
Может оликоведы  что скажут?


Редактировал <Leo> - 01-августа-2008 09:47
Опыт всегда приходит сразу после того, как был нужен.
PANASONIC NV-GS330, Velbon CX-686, VITACON T-3037, Rekam RM-150, ARINA VF1000,....
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6339
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 10:32
Было отправлено <Leo> <Leo> написал(а):

Спасибо за ответы.
Аргументы конечно очень логичные. Весь конечно в раздумиях. От идеи не отказался пока. Есть у меня свои аргументы в пользу.... (чуть посже выложу в связи с недостатком времени). Хотелось бы ещё "счастливых" и особенно "не очень счастливых" обладателей послушать.
Сразу скажу. Выбираю почти в слепую. Мог потрогать только канон. И Стоимость тоже в моих критериях отбора занимает не самое последнее место.
А если условно пока отбрасываем минусы 4\3 и посмотрим следующее: Olympus E-510 Double Zoom Kit ED14-42 мм f/3.5-5.6 + ED40-150 мм f/4.0-5.6
Намного лучше 420?
Чем проигрывает 520?
Может оликоведы  что скажут?
510 не удачная модель, её сами олимпицы уже устали пинать... Вот Е3 модель интересная, но опять же всё упирается в 4/3, нет будущего у них, нету :)
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6339
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 10:33
Было отправлено Donkey Donkey написал(а):

А еще лучше взять первой зеркалкой чтонить из Никон-Кенон чтобы не лезть на систему 4/3, а то деньга кучу вбухаете на стекла, а потом захочется полноформатную...  и ОПА
Если Никон Кенон не устравиает то берите Пентакс тут вы точно не прогадаете
а у Пентакса тоже нет полного формата и не понятно когда будет и какой. Честно говоря в Пентаксах ничего интересного не нашел...
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Пётр Линёв Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 30-марта-2006
Местонахождение: г. Рязань
Статус: Оффлайн
Репутация: 21929
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 10:49
Для дома-семьи зеркалы начального уровня очень привлекательны, особлемо касаемо тех что имеют встроенный "стаб".... и про "будущее 4х3"...проф камера Е-3 вполне самодостаточна в "своём" классе а сучётом встроенного "стаба"становится даже ооочень более привлекательна....оптика "Зуйка" очень качественна...да и финансово 4Х3 выглядет не так страшно....а качество снимков зависит чаще не от модели камеры , а от УМЕНИЯ пользаваться фотоаппаратом....хотя конечно ежели вы в будущем собираетесь "пересесть" на ФФ...есть лишние 100 тыш....вы планируете печать от метра и больше , то да...пока Олипус ни чего такого не планирует....
GoPro HERO7B, Lumix GH-5,Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8,Panasonic 14-140 II ,Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2, 16-300PZD;SAMYANG 35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/
Наверх
Koeniger Просмотр списка
Эксперт
Эксперт


Присоединился: 27-мая-2004
Статус: Оффлайн
Репутация: 13774
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 11:02
Вчера на хоботе была дискуссия, там все мылище 4/3 пытаются свалить на сильные аа-фильтры. Повторюсь:

===


Каждая камера 4/3 - с сильным фильтром?

Ну, вот взять хотя бы что-то из последнего. Ну вот пару страниц назад говорил об обзоре 1000D.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page30.asp

Вообще, надо просто привыкнуть. На дпревью системе 4/3 всегда дают нехилую фору. На этом примере отлично видно. Камеры одинаковой мегапиксельности имеют на снимках разный масштаб. А почему? А потому, что тестер не соблюдает идентичность угла зрения. Попросту говоря, на снимках разные ЭФР. Попросту говоря, надо бы с Олимпусом отойти, а он с одного штатива все лепит. И пофик, что у одного кроп 1.6, а у другого 2.

Почему они это делают из обзора в обзор - загадка. Лично я думаю, что, начни они делать правильно, тут же начались бы вопросы по прошлым обзорам. Как с ними-то быть? Вот и лепят фигню из теста в тест.

Но даже при всем при этом, при такой форе, 4/3 макрополтинник (!) на 6.3 по сравнению с более дешевым Canon 50mm гораздо мыльнее. А что же тогда будет, если сделать правильно (с идентичным ЭФР)?


Кто будет модерировать модераторов?
http://www.videozona.ru
Наверх
Tackuro Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 10-февраля-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 19524
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 11:08
короче олимпус отстой (своими словами)Big%20smile
Мой сайт-FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8
Наверх
<Leo> Просмотр списка
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 15-мая-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 20
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 11:57
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

"пересесть" на ФФ...есть лишние 100 тыш....вы планируете печать от метра и больше , то да...пока Олипус ни чего такого не планирует....

Ай молодца.... Беру Олимпус.
Опыт всегда приходит сразу после того, как был нужен.
PANASONIC NV-GS330, Velbon CX-686, VITACON T-3037, Rekam RM-150, ARINA VF1000,....
Наверх
<Leo> Просмотр списка
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 15-мая-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 20
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 11:58
Было отправлено tackuro tackuro написал(а):

короче олимпус отстой (своими словами)Big%20smile

или не буру........???
Опыт всегда приходит сразу после того, как был нужен.
PANASONIC NV-GS330, Velbon CX-686, VITACON T-3037, Rekam RM-150, ARINA VF1000,....
Наверх
Ол957 Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 19-января-2006
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2359
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 12:22
Было отправлено <Leo> <Leo> написал(а):

 
или не буру........???
Да не слушайте вы никого (в смысле, отстой - не отстой, мыло - не мыло). Наройте в сети фотографий с него, если нет возможности поснимать самому, рассмотрите и примите решение. Никто за вас не решит. А будете метаться от одного чужого мнения к другому - так ничего и не решите.
Nikon D50 body Nikkor AF 50/1,8D, SB 600, Canon A610
Наверх
<Leo> Просмотр списка
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 15-мая-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 20
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 01-августа-2008 13:41
Было отправлено Ол957 Ол957 написал(а):

Было отправлено <Leo> <Leo> написал(а):

 
или не буру........???
Да не слушайте вы никого (в смысле, отстой - не отстой, мыло - не мыло). Наройте в сети фотографий с него, если нет возможности поснимать самому, рассмотрите и примите решение. Никто за вас не решит. А будете метаться от одного чужого мнения к другому - так ничего и не решите.

Спасибо за мудрую поддержку. Решил я брать.
И у меня есть (в первую очередь для меня) свои неубиваемый аргументы...


Редактировал <Leo> - 03-августа-2008 23:26
Опыт всегда приходит сразу после того, как был нужен.
PANASONIC NV-GS330, Velbon CX-686, VITACON T-3037, Rekam RM-150, ARINA VF1000,....
Наверх
MaxL Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 10-февраля-2006
Местонахождение: Волоколамск
Статус: Оффлайн
Репутация: 1601
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 02-августа-2008 13:37

Не, блин! После того как юзаешь кроп 1,5 с ужасом думаешь, что существует еще и 2 в полупро технике. И молча копишь на ФФ матрицу, т.к. там все твои фиксы станут настоящими, а не фиг знает чем.

Я бы не стал связываться именно с кропом 2, а не с Оликом. Leo, подумай еще разок.

Наверх
Igor new Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт фото

Присоединился: 18-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 6339
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 02-августа-2008 14:26
Было отправлено MaxL MaxL написал(а):

Не, блин! После того как юзаешь кроп 1,5 с ужасом думаешь, что существует еще и 2 в полупро технике. И молча копишь на ФФ матрицу, т.к. там все твои фиксы станут настоящими, а не фиг знает чем.

Я бы не стал связываться именно с кропом 2, а не с Оликом. Leo, подумай еще разок.

вот это точно Big%20smile какие нафик 4/3, когда 1,6 не хватает и всё чаще и чаще хочется ФФ. Wink
Глаза без отражения в них света подобны дверям склепа – темны и печальны. (с)
Наверх
Tauren Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 02-января-2007
Местонахождение: г. Луганск
Статус: Оффлайн
Репутация: 3955
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 02-августа-2008 14:31

Тем более, разница в цене между кропом 2 и 1.5/1.6 заметно меньше, нежели между кропом 1.5/1.6 и полным кадром.

Наверх
Muskat Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник

Строгое предупреждение.

Присоединился: 23-августа-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 86
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 14-февраля-2009 12:14

Вообще это неправильно подталкивать на ФФ. Есть еще и средний формат...

Позавчера купил Е-420 Kit 14-42.(13.800т.) Смотрел снимки в сети, качал сырцы.

Мне больше подуше картинка с олика нежели с никона. Синюшный ник и картинка у него не резкая, а перешарпленная. Плюс отвратительно работает в светах (плоский свет) Была сонька R1. Потому и говорю что свет у ника плоский.

Чтоб не быть голословным: Был d40, есть d80 nikkor 18-70, 16-85, 70-300 VR

Последний очень хорош с хорошим светом, а остальные просто не дают рисунка, хоть 16-85 в пасмурную погоду гораздо лучше ловит цвет, а вот не цепляет...

По сумме потраченных денег и полученному результату есть ощущения, что никон меня поимел на энную сумму.

Мой вывод такой: E-420 kit лучше никона по картинке.  Это мой вывод. 

Написал потому, что вдруг еще кто -то заинтересуется. Пробуйте сами и поменьше обращайте внимание на тесты по шумам на высоких исо. Как правило они играют далеко не самую важную роль в качестве получаемого изображения.

Последние никоновские D300, D90 наглядно демонстрируют, что меньше шума не есть выше качество. Полиэтилен.

Спасибо за внимание.
Наверх
Tauren Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 02-января-2007
Местонахождение: г. Луганск
Статус: Оффлайн
Репутация: 3955
Ссылка на это сообщение Опубликовано: 14-февраля-2009 13:50
Было отправлено Muskat Muskat написал(а):

Синюшный ник и картинка у него не резкая, а перешарпленная.
Вы не с Оликлаба к нам, часом? 
Было отправлено Muskat Muskat написал(а):

Плюс отвратительно работает в светах (плоский свет) Была сонька R1. Потому и говорю что свет у ника плоский.
Ну раз уж Вы говорите... Свет у фотографа плоский, а не у камеры.
П.С. На фотору любят такие темы. "Кэнон против Никон", "КМОП против ПЗС". И всегда начинается с какого-нибудь эксперта, который ну просто безошибочно выявляет "выстиранные" цвета того же КМОПа и трушные цвета ПЗС, и вещает, что никакие шопы в мире не помогут этого исправить. Как только доходит до дела, и эксперта просят выявить кадры с абсолютно явного и несправимого КМОПа в серии кадров - тема затихает.
Был один "фотограф", который взял с витрины три китовых камеры, сделал по паре снимков в джипег басик каждой, посмотрел все это на офисном монике и авторитетно выбрал Олимпус Smile. Другой с пеной у рта доказывал, что лучше Оликов цифрокамер нет, и не предвидится, и что хоть что-то приличное он получил только с Кэнона 1Дс. Smile Потому советую сильно о таких открытиях не трубить, ибо люди здесь доверяют техническим фактам, тестам, логике в конце-концов, а не тому, что увидеть нельзя, и какому-то плоскому цвету с синюшным ником.
Наверх
 Ответить Ответить Страница  123 29>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,188 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru