VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Цифровые фотоаппараты
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Pan FZ18 или Sony H9
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Pan FZ18 или Sony H9

 Ответить Ответить Страница  123>
Имя автора
Сообщение
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Тема: Pan FZ18 или Sony H9
    Опубликовано: 15-марта-2008 12:40
Помогите! Не могу определиться.
Наверх
Реклама


Наверх
Predator Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 15-сентября-2005
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 960
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Predator Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 13:35
"Panasonic DMC-FZ18: цифровая камера для амбициозных фотографов "   цитаткаSmile
Возмите лучше Санон S3 пока есть. Любителям поиграться можно РАВ включить. Панасониевский жипег у меня лично вызывает отвращение.Или S5 если шумы не пугают (у панаса с тойже матрицей не лучше)  Зато видео лучшее из возможного.
Canon S2is , Nikon D70,D700,18-70,24-85.2.8, ,50/1.8D,85/1.8D,70-300G,70-300 VR, L37,юпитер-37а,Tamron 28-75/2.8,SB-800.

73
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 14:10
У S3 батарейки АА, а я хочу собственный аккумулятор.
Наверх
romanoff Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник


Присоединился: 21-мая-2007
Местонахождение: г. Санкт-Петербург
Статус: Оффлайн
Репутация: 786
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать romanoff Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 14:17
На мой взгляд батарейки АА лучше, продаются в любом ларьке, но лучше взять аккумуляторы AA. Одним из поводов купить мою S9500 было то, что она использует аккумуляторы АА.

Редактировал romanoff - 15-марта-2008 15:11
Fuji FinePix S9500, Sony HDR-HC1E
Наверх
Tauren Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 02-января-2007
Местонахождение: г. Луганск
Статус: Оффлайн
Репутация: 3955
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tauren Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 14:37
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

У S3 батарейки АА, а я хочу собственный аккумулятор.
А Вы цены на эти собственные аккумуляторы видели? Посчитайте, во сколько Вам обойдется комплект их четырх хороших АА-аккумов и одного литий-ионного. Да и в поездке Вам оригинальный аккум аукнется (когда разрядится вдали от розетки), а в тот же S3 Is легко пальчиковые батарейки загружаются Wink. Кроме того, нередко аккумуляторы выходят из строя раньше, чем камера. И может возникнуть проблема достать определенную модель вообще.
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 16:25
Было отправлено Tauren Tauren написал(а):

Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

У S3 батарейки АА, а я хочу собственный аккумулятор.
А Вы цены на эти собственные аккумуляторы видели? Посчитайте, во сколько Вам обойдется комплект их четырх хороших АА-аккумов
Свой собственный входит в комплект. Запасной, если понадобится, где-то 1200 руб (примерно). А 4 АА (не аккум) = 100 руб. У меня сейчас фотик на АА (2шт). Так на день мне нужно не меньше 2х комплектов! На юге была - денег на батарейки потратила немерено! Изначально покупала аккум.АА, но либо зарядное у меня хреновое, либо мало заряжала - держали меньше, чем обычные АА. Намучилась!!! Вообщем, сейчас рассматриваю тименно свой аккумулятор.
Наверх
Lananas Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар
Все просто—я взаимная до невозможности!

Присоединился: 24-января-2005
Местонахождение: Москва-Таллин
Статус: Оффлайн
Репутация: 14119
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Lananas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 16:34
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

 но либо зарядное у меня хреновое, либо мало заряжала - держали меньше, чем обычные АА. Намучилась!!! Вообщем, сейчас рассматриваю тименно свой аккумулятор.

Думаю, что у вас проблемы с зарядным, ну да это не важно, свой акум, если держит долго-то очень даже не плох.
вы определится между этими двумя моделями по каким параметрам не можете? Фото видели? Тесты читали? по тестам на http://www.dpreview.com/
сони получила всего выше среднего, очень много нареканий, панас получше-рекомендаван.
Вы написали, что у вас сейчас есть фотокамера-какая и устраивает ли вас качество снимков(т.е. то, что на выходе, а не то, что может делать камера)?


Редактировал Lananas - 15-марта-2008 16:50
Наверх
Tauren Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 02-января-2007
Местонахождение: г. Луганск
Статус: Оффлайн
Репутация: 3955
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tauren Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 16:42
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

Свой собственный входит в комплект. Запасной, если понадобится, где-то 1200 руб (примерно). А 4 АА (не аккум) = 100 руб. У меня сейчас фотик на АА (2шт). Так на день мне нужно не меньше 2х комплектов! На юге была - денег на батарейки потратила немерено! Изначально покупала аккум.АА, но либо зарядное у меня хреновое, либо мало заряжала - держали меньше, чем обычные АА. Намучилась!!! Вообщем, сейчас рассматриваю тименно свой аккумулятор.
Комплект из четырех АА-аккумов не самой большой емкости и зарядки от Varta, GP или Sanyo стоят $15-20. Мне комплекта из 4х АА по 1600 мАч хватало снимков на 500. В Вашем случае либо проблемы с элементами питания (недозаряд или некачественные аккумуляторы), или с энергопотреблением самого аппарата.
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 16:49
Было отправлено Lananas Lananas написал(а):

вы определится между этими двумя моделями по каким параметрам не можете? Фото видели? Тесты читали?
Панасоник:
1. смущают тесты про шум. Мне бы хотелось за такие деньги иметь качественные фотки. Понимаю, что многое зависит от фотографа, но все же... Боюсь, в помещении будут некачественные фотки.
2. не нравится USB: не знаю, смогу ли нормально подключать фотик  к компу (хотя, наверное, фотки скидывать можно и через картридер?).
3. Нравится:
    - RAW
    - емкость аккумулятора = 350-400 фоток
    - тесты на природе (красиво и четко) :)
 
SONY:
1. не знаю, что значит двойной стабилизатор. Лучше он оптического или нет.
2. нет RAW
3. меньшее кол-во фоток (250-300)
НО: - USB 2.0
       - большое расстояние действия вспышки
Но тестовых фоток видела меньше,чем Пан. Особенно в помещениях.
Вот и не знаю, что выбрать. И там, и там есть свои + и -
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 16:59
Было отправлено Lananas Lananas написал(а):

у вас сейчас есть фотокамера-какая и устраивает ли вас качество снимков(т.е. то, что на выходе, а не то, что может делать камера)?
У меня Кодак С330. Фотки ничего особенного. В помещении - шум. Макро - низкое.  Зум (опт) небольшой. Фотик для ребенка. А я, хоть и не профессионал, очень люблю фотографировать. Хочется, чтобы фотки были на несколько порядков выше. Поэтому ищу качественный фотик.
Наверх
Lananas Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар
Все просто—я взаимная до невозможности!

Присоединился: 24-января-2005
Местонахождение: Москва-Таллин
Статус: Оффлайн
Репутация: 14119
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Lananas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 17:00
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):



Вот и не знаю, что выбрать. И там, и там есть свои + и -

панасоник-
1)у панасоника матрица немного шумнее чем у других брендов, но не настолько разительно, что бы это было кардинально заметно. С учетом того, что у цифрокомпактов сама по себе шумная матрица из за своих физ. размеров и чудес, увы-не ожидайте. В помещении на любом цифромыле практически придется использовать вспышку или же штатив, если использовать высокое заявленное исо, то это все будет относительно приемлимо-т.е. ресайц и шумодавы в любом случае надо будет применять и там и там.
2)юсб-самое последнее, о чем стоит беспокоиться-картридер решает все проблемы.
3) у панаса неплохой стабилизатор, пару стопов дает выигрыш.

вот посмотрите фото(только в фулсайз, естейственно-внизу ссылка) и решите, насколько вам критична разница по шумам-
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz18_samples/
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_fz18_samples.html

и сони-
http://www.dpreview.com/gallery/sonyh9_samples/
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_h9_samples.html
мне не понравилось, что о сони идет такой отзыв, обычно эта линия была тоже неплохая , но в этой модеи на редкость много указано недостатков.

с кодаком все понятно))))

Еще такой вопрос-габариты камеры приличные, раз вы понимаете, что такое шумы, рав и т.д. почему выбор пал на УЗ, а не на зеркалку младшего класса? Они сейчас оч. недорогие, а выигрыш по качеству будет в разы больше даже просто с начальным китом,тем более по шумам и скоростью АФ,к тому же-вам нравится фотографировать, а если увлечетесь и дальше-не будет промежуточного варианта с лишней тратой денег.
к тому же, вроде посмотрела по сообщениям-видеокамера у вас есть, значит запись видео не критично))



Редактировал Lananas - 15-марта-2008 17:12
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 17:14
Было отправлено Lananas Lananas написал(а):

  почему выбор пал на УЗ, а не на зеркалку младшего класса? к тому же, вроде посмотрела по сообщениям-видеокамера у вас есть, значит запись видео не критично))

Да, видео в фотике мне не нужно, поэтому на него внимания не обращаю. А вот зеркалки толком не изучала. Решила, что это уже для профи. Просто всякие штуки типа штатива я не люблю, привыкла снимать "на ходу". Если для зеркалок мл. класса не нужно всяких прибамбасов... Пойду гляну про них :)
Наверх
Lananas Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар
Все просто—я взаимная до невозможности!

Присоединился: 24-января-2005
Местонахождение: Москва-Таллин
Статус: Оффлайн
Репутация: 14119
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Lananas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 17:20
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

Решила, что это уже для профи. Просто всякие штуки типа штатива я не люблю, привыкла снимать "на ходу". Если для зеркалок мл. класса не нужно всяких прибамбасов... Пойду гляну про них :)

Наоборот, там где для цм уже будт нужн штатив, зеркалка даст возможность снять с рук. Да и учиться всегда лучше на хорошем))) WinkНе захотите ничего приобретать дополнительно-да не приобретайтетам ТТХ все равно лучше))), единственное надо понять, что на цм всегда все будет ,,резко,, и если хочется размыть ЗП, надо исхитряться, а на цз вы сможете этими параметрами управлять сами и получать более худ. фото, но это лучше узнать как и запомнить, что бы понимать почему вышло так а не иначе, ну тут ничего сложного). По ссылкам есть так же ревью на другие аппараты, в том числе и на зеркалки. Удачи в выборе, смотрите-приходите, будем дальше думать, что лучше))


Редактировал Lananas - 15-марта-2008 17:25
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 18:15
Ну ни фига себе цены у зеркалок!!! Единственный вариант - Nikon D40. И то, выходит за рамки по цене.
НО, если я правильно поняла, для зеркалок нужны спец. объективы. Для макро - свой, для зума - свой и т.д.?
Наверх
Tauren Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото)

Присоединился: 02-января-2007
Местонахождение: г. Луганск
Статус: Оффлайн
Репутация: 3955
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tauren Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 18:19
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

Ну ни фига себе цены у зеркалок!!! Единственный вариант - Nikon D40. И то, выходит за рамки по цене.
НО, если я правильно поняла, для зеркалок нужны спец. объективы. Для макро - свой, для зума - свой и т.д.?
Хм... Когда я перешел со своего Canon S2 IS на зеркалку, то отказался от снимков насекомых, цветков и ворон на ветках в пользу более качественных снимков окружающих меня людей (ну и пейзажики тоже). Как ни странно, насекомые, вороны и цветы пока недовольства не высказывали Wink.
Просто, расставьте приоритеты для себя.
Наверх
Lananas Просмотр списка
Модератор
Модератор
Аватар
Все просто—я взаимная до невозможности!

Присоединился: 24-января-2005
Местонахождение: Москва-Таллин
Статус: Оффлайн
Репутация: 14119
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Lananas Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 21:05
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

Ну ни фига себе цены у зеркалок!!! Единственный вариант - Nikon D40. И то, выходит за рамки по цене.
НО, если я правильно поняла, для зеркалок нужны спец. объективы. Для макро - свой, для зума - свой и т.д.?

вы сразу стали, видно, смотреть топовые модели-обратите внимание кроме никона д40,на модели прошлого года-сони, пентакс,или даже на систему олимпуса, все равно-выигрыш будет значительный. Если сразу хочется большие фокусные-можно взять только тушку и докупить б\у объектив(ничего страшного в б\у нет), а цветочки и букашки прекрасно можно снять и на обычный, только не приближать его на 2 см, а немного по иному, конечно, если снимать уже профессионально, то докупаеться макро объектив и макро вспышка.
тут только для себя нужно решить, что в приоритете-качество снимков и более гибкая возможность съемки,пусть чуть дороже, или же опять покупка цифрамыла , практически с теми же возможностями, что и у кодака, конечно, чуть получше, но не разительный шаг вперед.
з.ы. хотите еще мнений по сравнению зеркалки и уз? переименуйте тему-что выбрать уз или зеркалку, тогда народ подтянется в тему, а то сравнивать два уз многим даже не интересно)))ибо достаточно бессмысленоWink



Редактировал Lananas - 15-марта-2008 21:20
Наверх
tor Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 19-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 536
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать tor Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 23:06
Было отправлено *Ольга* *Ольга* написал(а):

Изначально покупала аккум.АА, но либо зарядное у меня хреновое, либо мало заряжала - держали меньше, чем обычные АА. Намучилась!!! Вообщем, сейчас рассматриваю тименно свой аккумулятор.

мне, к примеру, на а610, если не использовать вспышку, 4-х GP1500 хватает, чтобы до отказа забить флеху на 2 гига (порядка 700 снимков) + про запас есть комплект GP2000, эти держат еще дольше    
Наверх
tor Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 19-октября-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 536
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать tor Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-марта-2008 23:06

Было отправлено Tauren Tauren написал(а):


Хм... Когда я перешел со своего Canon S2 IS на зеркалку, то отказался от снимков насекомых, цветков и ворон на ветках в пользу более качественных снимков окружающих меня людей (ну и пейзажики тоже).

запустил exposureplot, оказалось, чаще всего для съемки пейзажиков использую 35 ЭФР и... 140ЭФР, это к вопросу о фокусных
Наверх
*Ольга* Просмотр списка
Бронзовый участник
Бронзовый участник


Присоединился: 02-августа-2006
Статус: Оффлайн
Репутация: 39
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать *Ольга* Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 16-марта-2008 21:43
Было отправлено Lananas Lananas написал(а):

Если сразу хочется большие фокусные-можно взять только тушку и докупить б\у объектив(ничего страшного в б\у нет), а цветочки и букашки прекрасно можно снять и на обычный, только не приближать его на 2 см, а немного по иному, конечно, если снимать уже профессионально, то докупаеться макро объектив и макро вспышка.
Вот опять дилемма: к зеркалке нужно кучу всего покупать, менять объективы для каждого определенного случая... Да и денег больше. Зато качество. Спасибо за советы, будем думать Stern%20Smile
Наверх
y_s_k Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник


Присоединился: 27-июля-2006
Местонахождение: г. Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 1767
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать y_s_k Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 16-марта-2008 22:50
батарейки АА лучше. У меня на касио свой аккум. Теперь он почти сдох, где новый искать? Таких уже не производят. Камере всего-то 3 года. Если бы я был не я, то не купил бы заранее себе запасной. Так что их у меня сейчас два и оба подсели. А были бы аккумы - пошел купил и нет проблем.
Наверх
 Ответить Ответить Страница  123>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,109 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru