Распечатать страницу | Закрыть окно

Цифра vs Пленка

Напечатано из: VIDEOMAX
Группа: Цифровые видеокамеры и фототехника
Наименование форума: Пленочные фотоаппараты
Описание форума: Обсуждение пленочной фототехники
URL: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=48182
Дата печати: 08-апреля-2020 04:15
Версия программного обеспечения: Web Wiz Forums 12.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Цифра vs Пленка
Опубликовал: eugenesshare
Тема: Цифра vs Пленка
Дата публикации: 02-февраля-2012   16:02
Собрались с другом сделать тест-драйв двух технологий.

Примерно по такой схеме.

Теоретически: имеются два абсолютно идентичных объектива, полноформатное цифровое зеркало, и аналоговое зеркало.

На цифре ставится RAW , ISO 200, на аналоге пленка 200-сотка. Выдержка и диафрагма устанавливаются вручную со внешним экспонометром. Композиция кадра одинаковая.

Практически: цифровое 1/2 зеркало 200-800, зеркало 70-х без экспонометра, два разных объектива, экспонометр.

Как поступить в данной ситуации? И сделать по уму.



Ответов:
Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 02-февраля-2012   16:17
Не совсем понятен смысл всего этого дела,тем более с такими "практическими" начальными условиями...

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 02-февраля-2012   16:25
Смысл в цветопередаче пленки. Объективный цвет с применением источников разного цвета. Ради этого хочу взять современное аналоговое зеркало.

Увы, таковы начальные условия. Обещаю фотографии. Smile


Опубликовал: Grom
Дата публикации: 02-февраля-2012   16:52
Можно не мучаться. В ветке по фото, человек ( http://www.videomax.ru/forum/member_profile.asp?PF=9027" rel="nofollow - illusion  ) сегодня, как раз, выложил фото с аналога, результат без вариантов.


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 02-февраля-2012   17:30
Grom, а можно ссылку?

Эксперимент все-равно будет иметь место быть. Одна из локаций магазин светотехники со стендами разных ламп и большими окнами.

Я подробно опишу стекла. Поможете?


Опубликовал: Aleksandr_Oleynik
Дата публикации: 02-февраля-2012   17:39
А смысл эксперимента?
Плёнке всеодно конец! Причём в очень ближайшее время.


-------------
Знание - это умение задать вопрос и получить на него ответ


Опубликовал: Grom
Дата публикации: 02-февраля-2012   18:15
eugenesshare 
Можно начать отсюда:  http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=32298&PN=69&title=illusion" rel="nofollow - http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=32298&PN=69&title=illusion


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 02-февраля-2012   18:27
Александр, смотря для каких целей. Для повседневной съемки определенно. Но объективно передать цвет, как видят его глаза, только пленка может.


Опубликовал: Aleksandr_Oleynik
Дата публикации: 02-февраля-2012   19:14
Я не о том, что цифра догнала пленку, я о прогматике - Кодак обонкротился.

-------------
Знание - это умение задать вопрос и получить на него ответ


Опубликовал: Grom
Дата публикации: 02-февраля-2012   19:34
Александр, плёнку только Кодак выпускал?


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 02-февраля-2012   19:51
А иначе и быть не могло,в наше время все определяют не качество,а экономичность,дешевизна и технологичность.
И что с того,что у плазмы лучше цветопередача?Раз жрешь энергии немерено-просим в списки потенциальных покойников...
Хотя и плазма и пленка вероятно в очень узком сегменте все таки останутся.Для истинных эстетов.(есть же аудиофильные грампластинки и проигрыватели?)
Да и вообще,снять на пленку,напечатать на бумагу,это я понимаю.А вот сканировать пленку и потом все это смотреть на экране монитора...Много ли там аналога останется,после всех этих цифротурбаций? ))

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Aleksandr_Oleynik
Дата публикации: 02-февраля-2012   20:00
Было отправлено Grom Grom написал(а):

Александр, плёнку только Кодак выпускал?

Нет, но думаю 60-70% рынка пленочных технологий было за ними.

-------------
Знание - это умение задать вопрос и получить на него ответ


Опубликовал: Aleksandr_Oleynik
Дата публикации: 02-февраля-2012   20:02
Было отправлено Papuas Papuas написал(а):

Да и вообще,снять на пленку,напечатать на бумагу,это я понимаю.А вот сканировать пленку и потом все это смотреть на экране монитора...Много ли там аналога останется,после всех этих цифротурбаций? ))

Тут вы не правы - у фото бумаги очень узкий динамический диаппазон....., так что.

-------------
Знание - это умение задать вопрос и получить на него ответ


Опубликовал: Jam_One
Дата публикации: 02-февраля-2012   20:19
Даёшь мокрый коллодион!

...А глаза, увы, почти ничего не видят 'объективно'... и в первую очередь они не видят объективно цвет. Там столько обработок происходит, что... только Панасoник-ГХ разве что сравнится с человеческим глазом по масштабам обработки информации. Хотя ему ещё высокочастотного сканирования предметного пространства не хватает.


-------------
Sony RX100ii / Magix Vegas Pro


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 02-февраля-2012   20:36
Профи цветную 35-мм сейчас активно выпускает FUJICOLOR. Ilford №1 в ч/б.

А листовая ISO 50 большого формата - это отдельный разговор, студийный бренд.


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 02-февраля-2012   20:44
Было отправлено Aleksandr_Oleynik Aleksandr_Oleynik написал(а):


Тут вы не правы - у фото бумаги очень узкий динамический диаппазон....., так что.
   Согласен! Но только так я представляю себе чистый аналог.Красками поле шире, но это уже не совсем аналог.
Тогда слайды!

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 02-февраля-2012   21:29
С позволения illusion. Картинка - бомба. Пленочный эффект ни с чем не сравним.

Обратите внимание, солнечный свет с правой стороны фотографии, и холодный с левой (либо отраженный спектр).

Автоматика баланса белого на цифре могла легко заглючить.




Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 19-февраля-2012   23:50
Давайте будем адекватны. Он юзает плёнку бо в данный момент не может юзать цифру.
Матюкается но юзает. Особенно радость доставляет хороший сканер где просят 1 грн за 1 мегабайт. То есть примерно 70 гривень за кадр на барабанном сканере. Это почти 10$ за скан.
Я молчу про дятлов,что проявят это нормально. Реально плёнка давно продула по всем параметрам. Исключения составляет большой формат или средний где хоть 6х6 см. Но надо минимум 1000$ на сканер. И отсканить 36 кадров...это почти рабочий день. Это очень долго,очень. 





-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 20-февраля-2012   02:02

Почемуто уверен, что Да Винчи "Джоконду" не один день писал.

http://sidorenkovalery.ucoz.ua/_ph/8/2/564361646.jpg Скан этого негатива (пластина ilford 9х12 см, фотокамера Linhof) весил 1Гб. Снимал мой друг в гараже студии им. Довженко. Условий - 0, Места - 0.

И самые дорогие фотографии сделаны на плёнку. Уважающие себя и уважаемые издания (имеющие историю в десятки лет) работают с мастерами плёнки.

"Продула" или нет - вопрос риторический. Фотошоп -  это попытка выдать желаемое за действительное. Не доверяеш "дятлам" - проявляй сам. Боишся испортить? Тренируйся, не ленись. Опыт - дело наживное, при желании. 



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 20-февраля-2012   22:14
может видео на плёночку снимать начнёте ? А то ляля это просто. НАчните видео на плёночку 

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 20-февраля-2012   22:50

О себе говорить не буду, но прочитай мой комент на ленте FX 1E. У меня сонька и оказалась благодаря тому, что мужики перешли на киноплёнку.

А по фотоплёнке и печати - так уже третий год как вспомнил и делаю всё сам (по ч.б.), а позитив и цветной негатив (6х6) проявляю в "Фотофонде" в Киеве.



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 23-февраля-2012   20:07
Не хочу ни в коем разе кого то обидеть или задеть...давайте просто. Заказчик хочет минимум 500 фото за день свадьбы.
 Сколько стоит это отсканировать + сколько стоит цена плёнки без шума которая ?
Цену можно скан+цена плёнки 50 кадров.


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 23-февраля-2012   20:16
Заказчик видать квартиру обклеить решил Big smile

Это же надо 2 500 тире 5 000 тире 10 000 сделать для выходных 500.

Да с этого заказа месяц-два можно не работать Dancer


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 23-февраля-2012   20:25
не понял я прикола. Всего 500 надо. Это не выходных это всего. Просто скажите если это на плёнку какая цена + скан . Хороший скан для обработки.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 23-февраля-2012   20:44
Кодак 20-25 грн, Фудфжи Про 100-110 за 35 кадров * на (500/35) = стоимость.

Сканер собственный лучше иметь (было пару лет назад), всмысле он должен (был) быть.

Свадьбу на пленку? Маленькая Fishка, большой оборот Clap

Внизу надпись: снято на пленку и логотип производителя, как в кино.

"Мам, пап, что такое пленка?" LOL


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 23-февраля-2012   21:05
Господа,свадьба на кинопленку это глупо,уже Голливуд от кинопленки отказался,вон Кодак обанкротился...И фото 500 шт на пленку тоже тупость...А вот штучный дорогой товар на пленку наверно еще можно.Ну,чтобы денег больше взять,можно говорить что снимаю на пленку!

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 23-февраля-2012   21:29
А вы помните?

Всегда обожал этот логотип на пиратских видеокассетах с гнусавым переводчиком. Ностальжи, RIP Cry








Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 23-февраля-2012   23:02

А помните с чего тема начялась?

На мой взгляд уже договорились до разделения темы на: "косить бабло" и "поговорим о творчестве". 

Не в обиду никому. Я простой рабочий. Живу с семъёй на одну зарплату. Прекрасно знаю цуну фотокамер и расходников ( не в лесу живу). 

А разговор переведён в плоскость свадеб.

Итальянский миллиардер приехал в Украину для переговоров о покупке каръеров. Одним из его условий был наш фотограф снимающий на плёнку. Гонорар за четыре дня сессии - моя двухлетняя зарплата.

Да, такие заказы очень и очень (мягко говоря) редки. Но неужели такой человек не мог привезти с собой своего папараци и флэшек на ....надцать гиг?

Пипл схавает всё. Может стоит, достигнув определённого материального уровня самому, начинать воспитывать в клиенте и понимание качества и культуры? После появления светописи художники же не исчезли.

В видео присадили народ на HD и лучше? Сам в субботу снимал спектакль в театре. А в воскресение этот же спектакль снимало телевидение. Я отдавал общий план без монтажа в HDV HQ, дык телевизионщики в шоке были. Мы снимали без денег. Да ещё пару-тройку  слайдовой плёнки отсняли (на халяву настоящее театральное освещение с профессионалами - светотехниками) среднеформатной.

Не будем сравнивать просто разные, оприори, направления получения изображения. Я не против прогресса ( это неумно), но "... и тысяча светотеневых акцентов в фотошопе" это отговорка многоработающего, но ленивого по сути человека, зажавшего себя в рамках "удобно и прибыльно", отсёкшего в себе путь к дальнейшему саморазвитию.

Это моё сугубо личное мнение.



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 24-февраля-2012   00:09
Так нету спора!Пленка лучше чем цифра.Однозначно.Пока лучше!Но цифра удобнее.По этому пленка покойник.К сожалению.Наверняка останутся энтузиасты снимать на пленку даже тогда,когда цифра обскочет пленку.И будут они дорого цениться уже только за то,что их мало таких чокнутых...И найдутся те,кто им будет за это дорого платить.За то,что пленка...Ну и какой вывод из этого?Есть люди,которые покупают обычную фотографию за 4 млн долларов.Она столько стоит?!!
Всегда найдутся эстеты,покупающие проигрыватель винила за цену с 5 нулями и кайфующие от аудиофильной пластинки толщиной в 1 см.Только из-за того,что эта убогая цифра не дает тот самый звук...А тут хоть шипит и трещит,зато все честно...Аналог,мать его!


-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   00:39
Кто-нибудь читает собеседника или все только пишут? Big smile

Давайте еще тему на Audio DVD переведем vs винил.

Вобщем, не буду я париться. Цифру щелкать на автомате, как цифру. А пленку, как пленку. Bogomol На этом мои вопросы кончилисьKill


Опубликовал: Fanatik
Дата публикации: 24-февраля-2012   02:32
Какое отношение имеет плёнка или цифра к творчеству?
Какая разница, написан стих от руки, напечатан на машинке или набран на компьютере?
P.S. Плёнка умерла. Любителям предлагаю посмотреть реквием по плёнке:
http://www.youtube.com/watch?v=UMW6O7f2Lbc" rel="nofollow - http://www.youtube.com/watch?v=UMW6O7f2Lbc


-------------
Hitachi и Panasonic в прошлом, четыре Sony лежат на полке, три Canon в строю.


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   02:43
Fanatik, на что снято, как и чем удалось достичь такого эффекта?

Disapprove





Опубликовал: Fanatik
Дата публикации: 24-февраля-2012   03:52
Вы о чём?
Видео было снято на Sony DCR-TRV730E, фотографии - на узкую и среднеформатную плёнки Свема, а также на фотопластинки.


-------------
Hitachi и Panasonic в прошлом, четыре Sony лежат на полке, три Canon в строю.


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   04:05
Я бы и не подумал, что это видео Hi8! Думал спициально обрабатывали. Да, свой прикол, что-то среднее между аналогом и цифрой.

Абсолютная амосфера начала 90-х, или даже 80-х. Только если бы не девушка с телефоном из будущего, и телеоператоры. Beach


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 24-февраля-2012   14:21
Конечно вместе с пленкой уходит молодость,и грустно все это...Нет сейчас того таинства на цифре,что было раньше.Снял и сразу видишь результат,ну что тут интересного?Единственное,что еще хоть немного радует,это смотреть, как принтер постепенно печатает снимок.А раньше как было?Снял не понятно что,пока не проявишь.А это целая процедура,бочки проявочные,проявители,фиксажи...Зато потом как вытащишь,сразу смотреть,что там вышло...Кайф!Потом печатать,руками маски строить...Нет, в пленке определенно гораздо больше души,но ...И увы...

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 24-февраля-2012   16:53
А что вам мешает купить флешку на 36 кадров и отключить предпросмотр снимка?

-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   17:49
Было отправлено Papuas Papuas написал(а):

Конечно вместе с пленкой уходит молодость,и грустно все это...Нет сейчас того таинства на цифре,что было раньше.Снял и сразу видишь результат,ну что тут интересного?Единственное,что еще хоть немного радует,это смотреть, как принтер постепенно печатает снимок.А раньше как было?Снял не понятно что,пока не проявишь.А это целая процедура,бочки проявочные,проявители,фиксажи...Зато потом как вытащишь,сразу смотреть,что там вышло...Кайф!Потом печатать,руками маски строить...Нет, в пленке определенно гораздо больше души,но ...И увы...


Тоже воспоминания нахлынули. Из детства практически. Сдаешь катушку в фотателье и ждешь, волнуешься, как там вышло. Интересно ведь. Потом с трепетом забирашь. Смотришь. А там мазанина одна.

А сейчас. Вставил флешку в ридер. С трепетом 3 минуты ждешь. А там мазанина одна.

Как все поменялось-то Big smile


Опубликовал: marinero
Дата публикации: 24-февраля-2012   18:20
Было отправлено eugenesshare eugenesshare написал(а):

Сдаешь катушку в фотателье и ждешь, волнуешься, как там вышло. Интересно ведь. Потом с трепетом забирашь.
За что я люблю плёночные времена,так это за то,что все сделанные кадры плавно перетекали в фотоальбом. А сейчас куча гигабайтов цифрового фото годами ждёт,когда же я соизволю хоть что-нибудь да распечатать. Big smile


-------------

http://marinero.my1.ru/" rel="nofollow - Photo by marinero


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   18:25
Фоторамку купить можно, у моей бабушки на 8 гиг флеха LOL


Опубликовал: marinero
Дата публикации: 24-февраля-2012   18:32
Было отправлено eugenesshare eugenesshare написал(а):

Фоторамку купить можно, у моей бабушки на 8 гиг флеха LOL
всем родственникам передарил эти фоторамкиBig smile  Теперь меня бабушка по полгода ждёт,чтобы я пришёл к ней и включил "эту хреновину"LOL


-------------

http://marinero.my1.ru/" rel="nofollow - Photo by marinero


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   18:37
Я своей по сенсору движения включение настроил. Вот бы еще голосовое управеление двд-плеером было - сказка Big smile


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 24-февраля-2012   19:02
а покажите тест где плёнка 36х24 лучше цифры 36х24 матрицей.
Плиз тест. 


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 24-февраля-2012   19:26
ЗАчем далеко идти ...мы обсуждаем фото Артёма сделано на плёнку. А он сам говорит,что это фигня по сравнению с цифрой. Детализация низкая,шумы дикие. 1 фотку отсканить даже по блату на барабане 1 грн 1 мегабайт то есть 70 гривень одна фотка с нормальным качеством.

ЗАчем вам это ?  Я вот не понимаю зачем. ДД после выхода 5д и д700 на зеркале выше чем на плёнке 35мм. Возможности РАВА больше. Удобно,быстро.

Может вы хотите экономить ? но это тоже не выйдет. Вы не скоро узнаете,что  нафоткали на плёнку,а момент не повторить. Один раз глянув на экран цифры можно сразу поправить.

Люди у вас просто ностальгия или отсутствие опыта работы с цифрой.


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 24-февраля-2012   19:30
про звук аналоговый согласен на 100%. про один размер плёнки и матрицы...тут плёнка сдула.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   19:56
Что значит лучше? Ясно, что 1/4+ будет качественней пленочного фуллфрейма, на сегодняшний день. Разрешение, цветопередача, вау-эффект.

Это разные материалы совершенно.

Но посмотрите на пересвеченный контрастный кадр на цифре, появляется паразитная информация неприятная глазу. Химическая реакция более тонко передает естественную информацию хоть и искажает ее, но в другом ключе.


Предлагаю направить разговор в русло задач, где такое  эстетство действительно оправданно. Например светопись или определенная техническая задача. В искусстве, как процессе отражения жизни вполне уместно Wink

Сами понимаете снимать свадьбу на пленку (не)льзя. А вот написать единичный портрет молодых вполне, если руки и желание есть.

Если я работаю с энтузиазмом и знаю, что делаю, то передаю свое настроение субъектам, которые, не обязаны быть курсе, какой у меня материал и почему именно он.

Эстетика Smile



Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 24-февраля-2012   19:58
Да как же можно на мониторе увидеть то, что нужно смотреть в живую. Я ж пример привёл с фотопластины. Не проблема загнать гиг для любования загала. Сравнить можно только держа в руках и без обработки ФШ и ежи с ними.  

-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 24-февраля-2012   20:07
Ничего подобного, пленка и на ЖК-мониторе пленка в любом разрешении. Даже производителя узнать можно по "настроению" снимка. 


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 25-февраля-2012   12:54
Да как же можно на мониторе увидеть то, что нужно смотреть в живую.

Не понял фразы.  Вы про бумагу


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 25-февраля-2012   13:37

Ну если фотографию называть бумагой то пусть будет так.

Про "настроение" - правда, но любой сканер ворует, если так можно сказать, живость кадра, выше про душевность писали.

Но ведь и плёнка сама по себе, без фотокамеры и правильной оптики, просто кусок полимера (пинхол в учёт не берём).

Пример-отступление: инфракрасное отопление удобно, современно, но камин лучше - он греет не только телесную оболочку. 



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 25-февраля-2012   14:53
Вот именно,цифра-это сепарированный источник инфракрасного излучения,греет тело,но не душу...А пленка-это старый добрый камин,где кроме тепла есть еще и запах дров,треск огня,отблески пламени...

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 25-февраля-2012   19:19
Красиво сказанно Thumbs Up

Эх, у меня пленки старой советской обнаруженно было. Пропала за 20-30 лет или надо попробовать снять? Она даже не в катушке, а мотком Shocked

Зарядка в темноте Shocked


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 25-февраля-2012   20:18
Попробовать стоит,но если только ради академического интереса.Советская пленка никогда особым качеством не славилась,но тогда особого выбора не было.ГДРовская ОРВО была на голову выше..И на них вроде писалось-проявить до такой-то даты.Черно-белая фото-65?))А то что в мотке(кстати,хорошо,если не слиплась),это нормально.Брать уже заправленную на кассету дорого выходило,а так сам заправил в разборно-многоразовую и вперед!))

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 25-февраля-2012   20:27
ФН-64, 65, ЦНЛ 90 и без опознавательных знаков в бумаге плотной (негативы могут быть, или?)

Обработать до 09.93, 19 лет просрочки (на 64-й стоит)


Кстати, рядом позитивы в кольоре. Цвет жесть - совок, млин Big smile


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 25-февраля-2012   20:37
Хих, кассету разборную нашел, заряженную. А я-то думал в фотоаппарат наматывать прямо нужно LOL

А где контакты???

Мммм... Вот и UFO какое-то нашлось с контактами, пленка не перемотана, но без коробки. Двухсоточка. Мэйд ин джермани.


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 25-февраля-2012   22:16

"...где кроме тепла есть еще и запах дров,треск огня,отблески пламени..." и с практической стороны один из мощнейших источников (живой огонь) инфракрасного излучения.

СВЕМА- 65, 1986г. отснята и проявлена в прошлом году. Не илфорд двухнедельный, но ожидал наааамного худшего. 32-я немного хуже, но подозревается, что хранилась в тепле.

Ч-Б киноплёнка (270 метров) 1982г - немного пелены, но резкость и контраст идеальны. Кусок плёнки ставил ISO 12, другой - 24.

ORVO HROM (СЛАЙД) 1987г - проявляли в лаборатории. Хорошо.

Плёнки 90-х нормальны и так. Проявлял реактивами FOMA.  




-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 25-февраля-2012   22:21
я так понял теста где плёнка 35мм  лучше старичка никон  д700 нету ?  

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 25-февраля-2012   22:51
Это разные философии,их нельзя в лоб сравнивать!

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 26-февраля-2012   00:36

Было отправлено Papuas Papuas написал(а):

Это разные философии,их нельзя в лоб сравнивать!

StarConfused

У меня д700 нету, но когда надо снять быстро и много я беру у друга 1Д МАКІІ. Тестировать желание пропало лет 5 назад. Нет ни малейшего смысла. 

Ведь как мне думается - смысл в том чтобы щёлк и на печать, а не корпеть в фш ( и раньше делали ретушь)  и потом выражать на лице полное самоудовлетворение. Ещё немного и можно приводить примеры из дяди Фрейда.

Выше писали правильно - нет смысла сравнивать несравнимое. 



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 26-февраля-2012   20:39
вы видимо не знаете сколько парятся люди убирая ворсу со снимка на плёнке и притемняя ватками пересветы.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 27-февраля-2012   14:50
А кто сказал,что они парятся?Может они душу вкладывают... Но   пересветы легче не допускать,чем потом лечить,ну а мусор на пленке-это проблема скорее кривых рук фотографа,а не пленки.

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 27-февраля-2012   16:34
Вот, вот. Лично я стараюсь мокрую плёнку на пол не ронять и сухую не складываю в рулон под диван. Высохла - позезал по 6 кадров и в  спецфайлик. Надумаю печатать - аккуратненько извлёк, предварительно протерев всё необходимое на увеличителе и нормально.

-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 29-февраля-2012   14:02
плёнка оправдана только если сразу проявить и прямая печать на бумагу светом. Дабы никакой цифры. Вот тогда да. Можно передать энергию..... а если сканеры и тд увы

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 29-февраля-2012   15:39
Слова не мальчика но мужа!))

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 29-февраля-2012   18:36
Было отправлено Валерий Сидоренко Валерий Сидоренко написал(а):

Вот, вот. Лично я стараюсь мокрую плёнку на пол не ронять и сухую не складываю в рулон под диван. Высохла - позезал по 6 кадров и в  спецфайлик. Надумаю печатать - аккуратненько извлёк, предварительно протерев всё необходимое на увеличителе и нормально.


Вот я думал, что это за файлики и в какую цейтраферную машину их вставлять. Оказалось все просто. А ведь и точно ровненькие.


Опубликовал: borjomi
Дата публикации: 29-февраля-2012   20:08
Было отправлено eugenesshare eugenesshare написал(а):


Сами понимаете снимать свадьбу на пленку (не)льзя.

Поржал. "Вот и выросло поколение...."

Цифра победила на узком формате. Средний дрожит. На большом конкуренции и близко нет.
У тру-фотографов силы уходят http://www.gregorycrewdsonmovie.com/" rel="nofollow - на другое .


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 29-февраля-2012   21:41
borjomi, Фотки шикарные в полтора метра. Но я не понял немного такого искусства - чел как на мусорнике снимает. Сугубо имхо депрессивное мнение.

Технично снять мусорник на большой формат и выставляться. Нет, чтобы там бабочек снять, радугу в джунглях. Какое-то такое все натянутое из пальца.


Опубликовал: eugenesshare
Дата публикации: 29-февраля-2012   21:49
Кто-нибудь слышал о фотохудожнике, который украинку в национальном костюме снял. Все по красоте, природа блики, растения плетеные на голове, лето, цвета... Если бы она с раздвинутыми ногами ни сидела. Вот это я понимаю прорыв! Искусство +1 Thumbs Up


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 29-февраля-2012   22:18
Было отправлено borjomi borjomi написал(а):



Цифра победила на узком формате. Средний дрожит. На большом конкуренции и близко нет.

Дело не в этом.Цифра победит и в больших форматах.Это дело времени и денег...На среднем формате у Хасселблада давно в ходу цифровые задники...Правда стоят они немерено!Разговор о том,что цифра стерильна по сути своей,а аналог-это субстанция одушевленная...Со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами...Это просто ДРУГОЕ!

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 01-марта-2012   01:30

Мои знакомые устроили лет пять назад грандиозную пъянку по случаю продажи в Москву последних таких приспособ. 

Все ж прекрасно понимают, что не один ЖК монитор не даст реальной картинки. Пока не получишь снимка на руки - ничего не увидишь. 

Любая печать оправдана если сделать снимок сразу, без цифровой обработки, в этом смысл фотографии, в принципе. Я так думаю.



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 01-марта-2012   01:33
но не принцип заработка.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 01-марта-2012   22:02
люди а можно без линз просто коробку с дырочкой ,а внутри бумага. Есть такие самоделки ? и фоткают они на цветную бумагу ?

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 01-марта-2012   22:30
http://www.ebay.com/itm/Recesky-DIY-35mm-film-3-modes-3D-three-D-Art-Pinhole-Stereo-Wide-LOMO-Camera-NEW-/150677241933?pt=Film_Cameras&hash=item231510404d#ht_4423wt_959" rel="nofollow - http://www.ebay.com/itm/Recesky-DIY-35mm-film-3-modes-3D-three-D-Art-Pinhole-Stereo-Wide-LOMO-Camera-NEW-/150677241933?pt=Film_Cameras&hash=item231510404d#ht_4423wt_959    гляньте чё есть 

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 01-марта-2012   22:50

Так сразу бы и сказал, что фотография здесь не причём. Я уже выше об этом писал.

И на цветную можна. Только эмульсию специальную нанести надо. Хотя и на хорошую цветную фотобумагу тоже получается хорошо. Главное проавильно расчитать соотношение диаметра входного отверстия и размеров "самоделки" (глубина коробки). От этого зависит фокусное расстояние.




-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 01-марта-2012   22:54
Зачем так далеко искал. Зайди на сайт киевского ФОТОФОНДА.

-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 01-марта-2012   23:13
Было отправлено tackuro tackuro написал(а):

люди а можно без линз просто коробку с дырочкой ,а внутри бумага. Есть такие самоделки ? и фоткают они на цветную бумагу ?
Это первое,с чего начиналась фотография.Наберите в гугле "камера обскура" или "пинхол камера" и будет вам счастье!

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 03-марта-2012   01:30
я просто хочу без плёнки сразу на бумагу такое реально ? или будет негатив ?

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Fanatik
Дата публикации: 03-марта-2012   01:35
Будет негатив.
 
Если нужен позитив - то используй слайдовую плёнку. У фотобумаги очень низкий ДД, ниже, чем у слайдов, и намного ниже, чем у негативной фотоплёнки. Для "расширения" ДД на фотобумаге пересветы (недоэкспозицию) "допроявляли" кисточкой или ваткой с проявителем после промывки бумаги от проявителя, и перед фиксажом.


-------------
Hitachi и Panasonic в прошлом, четыре Sony лежат на полке, три Canon в строю.


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 03-марта-2012   02:10
Можно взять консервную банку,сделать дырку на одной стенке (про диаметр дырки в зависимости от фокусного расстояния лучше почитать в спецлитературе,были там формулы),а по другой стороне полукругом расположить пленку.Получим панорамный снимок.Но там выдержки измеряются чуть ли не часами,имейте ввиду!

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 03-марта-2012   11:14
хотел передать сразу на бумагу. В горах крыма есть места где энергию хотелось бы передать  в аналоговом виде. Но сканить слайды это гемор и негде,а покупать сканер....
Про широкие снимки думаю давно. ВОпрос со сканером.


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 03-марта-2012   15:25
Сразу на обычную фотобумагу получится негатив.Вот если только на обращаемую.Надо узнавать,может для печати со слайдов есть и такая...
Можно снять на широкую пленку для среднеформатных камер.Или вообще на листовые фотопленки от крупного формата.На негативные.И методом контактной печати перевести на обычную фотобумагу.Тогда и увеличитель не нужен будет.Но с химикатами повозиться по любому придется...
Но просто через дырочку снимки будут не супер.Несмотря на то,что глубина резкости у камер обскура за счет сильно зажатой диафрагмы практически от нуля и до бесконечности,но особой итоговой резкости не будет.Зато шарма и энергетики хоть отбавляй!))

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 04-марта-2012   22:58
БАБЛО вот что не охото на эту фигню тратить. А что есть такая Обращаемая бумага ? звучит по шамански.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 05-марта-2012   00:20
Как ни странно,но гугл на "обращаемая фотобумага"дала кучу ссылок.Есть такая!))

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 06-марта-2012   18:36
погодите. дык её сразу можно вместо плёнки в камеру обскура ?

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 06-марта-2012   22:58
Именно так!Если такую реверсивную бумагу вставить прямо в камеру,то при последующей проявке сразу получится позитив.Естественно,что это надо делать соответствующим техпроцессом.

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 07-марта-2012   00:47
где про это почитать ? я очень хочу миновать плёнку и сделать сразу изображение на бумагу.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 07-марта-2012   00:56
Аристоти́пная фотобума́га (от греч. áristos — наилучший и týpos — отпечаток, изображение) — хлоросеребряная фотобумага, видимое изображение на которой получается без проявления, длительным экспонированием при солнечном свете. Изображение закрепляется фиксированием. Использовалась до массового применения проявляемых фотобумаг. 
Реверсивная фотобумага, (от лат. Reversio ; лат. PhotoMateria — поворот; фотобумага) — фотобумага высокой светочувствительности, предназначенная для получения позитивного изображения методом обращеня со слайда проекционной печатью. Чёрно-белая реверсивная фотобумага по спектральной чувствительности является ортохроматическим фотоматериалом и обрабатывается при красном свете. Применяется для изготовления копий с диапозитивов, а также с полутоновых и штриховых оригиналов. Для предупреждения размокания имеет лаковое покрытие. Выпускается обычно в рулонах и предназначена для применения в аппаратуре автоматической печати. В СССР выпускалась реверсивная фотобумага типа ОЛ (обращаемая лакированная) в рулонах. 

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 07-марта-2012   02:12

Зацікавило!?!

А ты - "бабло, бабло". Почитай ещё про амбротипы и дагеротипы. 



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 07-марта-2012   02:44

http://disactis.com/articles/articles.php    http://www.ambrotype.ru/index_ru.html и так далее.

Но это немного другая тема.  



-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 08-марта-2012   11:32
бабло ?  да вот прикинул вчера по скайпу с бывалыми..... если взять чёто типа  6х18 для панорам ,как я хочу то только линза 2000$ + аппарат. А линза не одна.  

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 08-марта-2012   13:55
Так ты же хотел через дырочку,зачем линзы?
А для панорамных снимков советская промышленность выпускала вот такое чудо!Разработка еще чуть ли не шестидесятых годов.При перестройке на западе с охотой брали за валюту.Вот последний модернизированный образец!





Производитель     Красногорский механический завод
Год выпуска     1989-?
Тип     Панорамный фотоаппарат
Фотоматериал     Фотоплёнка типа 135
Размер кадра     24×58 мм
Тип затвора     механический, с изменяемой щелью
Объектив     «MC» 2,8/28, диафрагмирование до 1/16
Крепление объектива     несъёмный объектив во вращающемся барабане
Фокусировка     установлен на гиперфокальное расстояние
Экспозамер     ручная установка шести значений выдержки
Вспышка     Синхроконтакт отсутствует
Видоискатель     оптический, несъёмный
Размеры     117,5×146×73 мм (без рукоятки)
Масса     0,9 кг

------------------------------------------------------------------------
Если в лабах печатают такой длинный кадр,то тогда вообще без проблем,снял и отдал на печать...Думаю,найти его где-то еще можно,если поискать.И стоить должна не дорого...

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 08-марта-2012   14:36
Да, не спорю. Позновато кинулись искать раритеты. Вот я в своё время умудрился накупить фильтров на объективы две обувных коробки гривен за 250. ФКД 13х18 в селе за 300 в рабочем состоянии. А сейчас на бензин больше уйдёт чтобы найти чтото стоящее не для музея, адля работы.

-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 08-марта-2012   22:44
http://fuckey-mouse.livejournal.com/1351971.html" rel="nofollow - http://fuckey-mouse.livejournal.com/1351971.html
http://fuckey-mouse.livejournal.com/1151757.html?thread=7639565" rel="nofollow - http://fuckey-mouse.livejournal.com/1151757.html?thread=7639565    вот чё есть


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 10-марта-2012   20:48
http://keep4u.ru/full/880762b57afd1d0232a6711a3a6d0d00.html" rel="nofollow">

вот 20 декабря были в горах (кореш снимал никон f70 плёнка) тока тока фотки сделал.
И какие тут плюсы ?
Я лично вижу шум,грязь и низкий дд.
я снимал цифрой всё красиво и чисто...


-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Валерий Сидоренко
Дата публикации: 11-марта-2012   02:25
Если не великая тайна, какие: плёнка, объектив, фильтр?

-------------
Салют С+Вега-28В 120мм, ФКД, MAMIYA 330 Prof, SONY HDR FX1, Canon XL H1,RAYNOX HD-FXR180 HIGH, DTFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, Canon XL H1


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 11-марта-2012   13:58
оптика сигма (он был в комплекте) зум. чёто старое но автофокусное. плёнка вроде 200исо маг=рку не помню.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 11-марта-2012   13:58
у нас в городе проблема фотобумагу достать

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 11-марта-2012   14:54
С цифрой все просто,снял,процессор обработал и все,есть результат.Плохо не получится,если с экспозицией и фокусом не мазануть.
А в аналоге много промежуточных этапов,и каждый может ухудшить результат.Если даже фотограф сделал все правильно,то от свежести и качества пленки,химикатов,бумаги,зернистости многое будет зависит.Или от сканера,если переводим в цифру.Или от точного следования техпроцессу при проявке-печати...От сушки...
Конечно,с цифрой работать легче и удобнее.Обработка так вообще сказка.
А с пленкой надо работать головой и руками.
Тут взял в фотошопе и спокойно вырезал объект,а там резались маски и контрмаски из бумаги,закрывались ими определенные участки.Да так,чтобы не было резких краев.
В фотошопе смягчил края,выровнял и слепил слои,и все!А там руками закрывали пересвеченные участки кадра при проекции,а мягкость перехода достигалась их движением...
В фотошопе сейчас крути цвета как хочешь,а там придумывались всякие кросс-процессы для получения новых эффектов...
Один только запах фотоматериалов и химии чего только стоил!Эх,давненько я не охлаждал пальцы свежерастворенным фиксажом...


-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 11-марта-2012   23:47
не могу в УКРАИНЕ цветную бумагу найти. Это капец. ТОка чб. ну и какой смысл мне отдавать слайд на скан цифровой и печать цифровую ?

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Papuas
Дата публикации: 12-марта-2012   00:22
Странно,минилабы же откуда-то ее берут!И потом,ты уверен,что в домашних условиях сможешь качественно цветную напечатать?Там процесс достаточно сложный.А вот чтобы прочуствовать аналог,как раз чб лучше.Попробуй сначала на чб снять,сам прояви,потом сам напечатай...Может большого качества и не достигнешь,но кайф получишь однозначно!
Растворы должны быть свежеприготовленными,но лучше использовать не сразу,а дать время химреакциям устаканиться.И обьязательно выдерживать температурный режим,указанный в инструкции.

-------------
http://www.schetchik.net/" rel="nofollow">


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 12-марта-2012   00:46
минилабы сканят потом печатают и походу ФОТОбумага тут не используется.

-------------
https://www.serega.com.ua" rel="nofollow - МОЙ САЙТ GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #56\1.4 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8



Распечатать страницу | Закрыть окно

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net