Распечатать страницу | Закрыть окно

Объективы m4/3-часть2

Напечатано из: VIDEOMAX
Группа: Цифровые видеокамеры и фототехника
Наименование форума: Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
Описание форума: Обсуждение DSLR фотокамер с функцией съемки видео
URL: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=64420
Дата печати: 23-апреля-2018 16:27
Версия программного обеспечения: Web Wiz Forums 11.10 - http://www.webwizforums.com


Тема: Объективы m4/3-часть2
Опубликовал: Baron
Тема: Объективы m4/3-часть2
Дата публикации: 11-января-2016   20:29
Это продолжение темы:
Объективы m4/3
http://www.videomax.ru/forum/topic57284_post2018589.html#2018589" rel="nofollow - http://www.videomax.ru/forum/topic57284_post2018589.html#2018589


-------------
Видеокамеры: Panasonic AG-HMC154ER -2 шт., BD-плеер: Panasonic DMP-BD30, Фото: Canon G7



Ответов:
Опубликовал: tins
Дата публикации: 11-января-2016   21:01
Получается что дрожание ручного фокуса может быть из-за объектива?

-------------
Что с воза упало, то не вырубишь топором!
GH5 GH4 (12-35,14-140,100-300, Laowa 7.5 f/2.0, Kamlan 50mm f1.1), Zoom H5, DT 770/880 PRO 250 Ohms, AKG D25, Mackie MR5mk3, Impulse 25


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 12-января-2016   20:11
Впервые слышу такое.Question

-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 13-января-2016   12:09
Друзья мои,кто пользует Panasonic 42.5mm f/1.7 G Aspherical Power O.I.S.? как отрабатывает стаб при съёмке с рук и как картинка,выложите пару тройку кусочков видео,заранее благодарен.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: at_max
Дата публикации: 13-января-2016   12:27
Отлично отрабатывает)
Кусков просто сейчас нет)))


-------------
Было-много,сейчас-куча,хочу-две кучи... Помогу купить Вам свою кучу:)Обращайтесь:) http://vk.com/club89051859


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 13-января-2016   12:31
at_max,что стОит у тебя с пересылкой в Самару?

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 13-января-2016   13:44
Alehandro, как планируешь использовать? 45-й олик не подойдёт?

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 13-января-2016   14:04
45_й всем устраивает,но с рук без стаба, напряжно,вот и думаю прикупить 42.5.Посмотрел пару видео с него в инете,вроде не плохо,но хотелось бы в живую пару-тройку кусочков глянуть,да и цена у нас на него нормальная,можно за 26-27 т.р. взять.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 13-января-2016   14:22
C рук... Хм... А где? На банкете? На улице я пока им не могу снимать, только ночью, с ND ни как не могу определиться, xume на такой диаметр не делают, надо кольца городить, а я очень не люблю всякие сопли. Типа вот как бы с закосм под макро он хорош! А в остальном, довольно спорно. Жаль 42,5мм f/1.2 дорогой...

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: at_max
Дата публикации: 13-января-2016   14:26
Бери у себя по месту,т.к. из за растущего курса доллара от меня дорого будет.
Или с ебея возьми.


-------------
Было-много,сейчас-куча,хочу-две кучи... Помогу купить Вам свою кучу:)Обращайтесь:) http://vk.com/club89051859


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 13-января-2016   17:06
Да нифига не спорно, ты так и не показал ничего... "Не верю!" (с) Станиславский.
А если вспомнить как у нас с тобой 35-100 по-разному ведёт себя, есть у меня мыслишка, что...


Опубликовал: vecha196
Дата публикации: 13-января-2016   22:49
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

Друзья мои,кто пользует Panasonic 42.5mm f/1.7 G Aspherical Power O.I.S.? как отрабатывает стаб при съёмке с рук и как картинка,выложите пару тройку кусочков видео,заранее благодарен.
Крепкие руки надо иметь всё таки https://yadi.sk/i/gYVr1VtBmuUH6
 



Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 13-января-2016   23:03
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Да нифига не спорно, ты так и не показал ничего... "Не верю!" (с) Станиславский.
А если вспомнить как у нас с тобой 35-100 по-разному ведёт себя, есть у меня мыслишка, что...
Какой ND ты бы накрутил на него на улице?

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-января-2016   07:36
Чота даже и не знаю. Попробовал вчера дорогой постоянный ND, всё равно лажа... :(


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 14-января-2016   10:14
Какой фирмы?

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 14-января-2016   13:09
Было отправлено vecha196 vecha196 написал(а):

Крепкие руки надо иметь всё таки https://yadi.sk/i/gYVr1VtBmuUH6
 
vecha спасибо! Вполне рабочий вариант.
Это с GH4?


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 14-января-2016   15:19
В помещении - да. Вполне достойно. А вот на солнышке...

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-января-2016   17:55
Hoya PRO1


Опубликовал: vecha196
Дата публикации: 14-января-2016   17:57
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

vecha спасибо! Вполне рабочий вариант.
Это с GH4?
С GX7


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 15-января-2016   00:05
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

Друзья мои,кто пользует Panasonic 42.5mm f/1.7 G Aspherical Power O.I.S.? как отрабатывает стаб при съёмке с рук и как картинка,выложите пару тройку кусочков видео,заранее благодарен.
Тупой у него автофокус. Мне не нравится.  Только что с лавстори вернулся, в несветлом кафе елозил-елозил, по полунажатию фиг поймал лицо девушки, хотя квадратик на лице был. Может я и ошибаюсь, может руки не оттуда, но работая на 45-м олике я таких отрицательных ощущений я не испытывал.

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 15-января-2016   00:06
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Hoya PRO1
А диаметр?

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-января-2016   05:52
58


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 16-января-2016   17:31
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Чота даже и не знаю. Попробовал вчера дорогой постоянный ND, всё равно лажа... :(
Сергей,это ты на FZ _ке постоянный пробовал?
Я переменный ставил,на широком более-менее нормально,а вот с наездом,особенно ближе к максимуму,картинка в хлам((,неужели и с постоянным такая фигня на FZ_ке? 
http://uploads.ru/u0m74.jpg" rel="nofollow - http://uploads.ru/u0m74.jpg


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 16-января-2016   18:06
Ха! ND это ещё та песня! Попьют они у вас кровушки! Хотите на открытых снимать? А ещё и резьбу не угробить? Ну-ну, давайте, дерзайте.
Я пока ND-шники себе подобрал, года два их скупал на ebay пачками и в процессе выбросил штук 20. Остановился на Tiffen Kit 0,6+0,9+1,2 - остался доволен, иногда на солнышке в AWB может теплить, но картинка даже приятнее становится.
 
Не совсем в тему. А кто-нибудь встречал фотографичек, которые утром у невесты дома в полутёмной квартире снимают с ND-шником и вспышкой в потолок? Big smile Причем на мой вопрос ещё и фыркать начинают... Пипец, и вот такие у нормальных фотографов заказы отбирают... Cry


-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 16-января-2016   18:11
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

58
Ну понятно... Мы с Alehandro конкретно про 42,5mm f/1.7, а тебе пофиг...

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 16-января-2016   20:04
Было отправлено PSComp PSComp написал(а):

 
Не совсем в тему. А кто-нибудь встречал фотографичек, которые утром у невесты дома в полутёмной квартире снимают с ND-шником и вспышкой в потолок? Big smile Причем на мой вопрос ещё и фыркать начинают... Пипец, и вот такие у нормальных фотографов заказы отбирают... Cry



-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: sergeyka87
Дата публикации: 16-января-2016   20:23
кто нибудь работал на г6 г7 или других люмиксах с сайдингом 12 2.0? И вообще есть аналоги не дорогие?

-------------
Canon EOS 80d, 700d, Canon EF50mm f1.4, EF70-200 f4 is usm,ef-s 18-135 is stm, samyang 14mm, 24мм


Опубликовал: sergeyka87
Дата публикации: 16-января-2016   20:24
самьянгом) т9

-------------
Canon EOS 80d, 700d, Canon EF50mm f1.4, EF70-200 f4 is usm,ef-s 18-135 is stm, samyang 14mm, 24мм


Опубликовал: Miha2
Дата публикации: 16-января-2016   20:44
[QUOTE=PSComp] Остановился на Tiffen Kit 0,6+0,9+1,2 - остался доволен, иногда на солнышке в AWB может теплить, но картинка даже приятнее становится.
 

Такой?? http://www.ebay.com/itm/TIFFEN-58MM-Filter-Kit-ND-NEUTRAL-DENSITY-0-6-0-9-1-2-ND4-ND8-ND16-Made-in-USA-/361428814043?hash=item5426d608db:g:WH8AAOSwo0JWGZet

-------------
Manfrotto MVM500A, Panasonic GH2, Panasonic G85, Panasonic 25 mm f/1.4, Panasonic 35-100mm f/2.8, Panasonic 12-35mm f/2.8, GreenBean HDV Elite 619



Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 16-января-2016   21:23
Да.
 
И не забываем про Xume, иначе резьбе пипец! https://www.youtube.com/watch?v=YxjaW07tjVg" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=YxjaW07tjVg


-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 17-января-2016   09:38

Alehandro, в своей практике на разных пробовал.

Конкретно Hoya на LX. Вообще, заметил, что самая правильная цветопередача у... 7-14 :)

Да, я за Ксюме тоже. И не столько из-за резбьы, сколько из-за оперативности.

sergeyka87, я пробовал Hyperprime 12. Бе...



Опубликовал: vecha196
Дата публикации: 18-января-2016   19:11
Было отправлено PSComp PSComp написал(а):

В помещении - да. Вполне достойно. А вот на солнышке...
Вдруг откуда не возьмись, правда пасмурно, exteleconv, с открытого окна https://yadi.sk/i/esFZj1ZinGt9M


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 18-января-2016   19:36
vecha196, а ничё, что детализация падает в exteleconv?

-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: vecha196
Дата публикации: 18-января-2016   19:41
Нет, наоборот вырастает, настоящая, без пропуска строк. Не заметил, 1 раз скачано, 17 раз просмотрено, ну это просто п....ц


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 18-января-2016   20:48
LOL
При чём тут пропуск строк? Я тебе про другое... Да ещё и возрастает...Big smile

В общем без exteleconv делаешь максимальный зум, потом включаешь exteleconv и зумируешь то того же расстояния, и удивляешься какое мыло появляется. Естессно это делается стационарно на штативе в одну точку.


-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: vecha196
Дата публикации: 18-января-2016   20:57
А как зумировать на 42,5/1,7?, и кстати на каком это проэсперементировать, нет ничего больше, а 12-35 был и не понравился он мне. Да и gh4 не gx7(gh3).


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 18-января-2016   20:59
Было отправлено vecha196 vecha196 написал(а):

А как зумировать на 42,5/1,7?
понятно... а 12-35 мне нравится, особенно, что цена на него приемлемая щас в отличии о того как было когда он вышел, да и 2 года назад была не ахти


-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 18-января-2016   21:26
Было отправлено vecha196 vecha196 написал(а):

Было отправлено PSComp PSComp написал(а):

В помещении - да. Вполне достойно. А вот на солнышке...
Вдруг откуда не возьмись, правда пасмурно, exteleconv, с открытого окна https://yadi.sk/i/esFZj1ZinGt9M
Пасмурно... Диафрагма и затвор были f/1.7 и 1/50 ???

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: vecha196
Дата публикации: 18-января-2016   22:13
Так а для того и покупалось, Голливуд, правда затвор не известно какой.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 18-января-2016   22:28
Ну, тогда летом расскажешь...

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   18:12
Друзья мои,нужно светосильное стекло для выхватывания эмоций зрителя на концертах-спектаклях, что бы на удалении,но крупно,дабы не смущать и не отвлекать))), пока думаю брать такое;

Samyang 85mm f/1.4 AS IF Four Thirds 4/3 Panasonic

кто что думает? Просто цена приглянулась,у нас тут за 16 т.р. с рук продают.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 21-января-2016   18:21

самьянг - это говностекла. для того чтоб удивить зрителя - возможно.

но для торчества надо копить денег и делать шаг на ступени выше.



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   18:27
Дмитрий,конкретнее и по тем задачам что я озвучил.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: sergeyka87
Дата публикации: 21-января-2016   18:29
не знаю как на микре, но на кэноне оч хорошие стекла!

-------------
Canon EOS 80d, 700d, Canon EF50mm f1.4, EF70-200 f4 is usm,ef-s 18-135 is stm, samyang 14mm, 24мм


Опубликовал: dobserver
Дата публикации: 21-января-2016   18:30
Samyang 85 не самая хорошая 85-ка, скучнее по сравнению с Samyang 35мм. За свои деньги наверно покатит, но мне не понравилась.
Мануальные по картинке по-моему интереснее варианты есть, например nikon, takumar или даже юпитер-9 или canon fd. Это из недорогих относительно.
Для толпы конечно удобнее зум с автофокусом - удобнее кадрировать и люди двигаются и могут вылетать из фокуса.


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 21-января-2016   18:34

собрались белки на сходку мериться орехами с куста фундука.

какие ещё задачи? вы чего? бывают машины разные, да - у всех 4 колеса. и все ездят. и новые - типа шевроле или киа тоже вроде как крутые таки и ездят.

но вам надо объяснять на пальцах разницу киа от мерседеса? так вот это самьянг и кэнон проф-серии.  а ещё лучше кенона зайц или войхи. но если у вас бюджет ограничен - то и задачи минимальны. тогда вашему клиенту будет достаточно видос с айфона при условии хорошего света я абсолютно СЕРЬЁЗНО.



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   18:34
...ещё раз вынужден повториться для каких задач выбираю стекло;
светосильное стекло для выхватывания эмоций зрителя на концертах-спектаклях, что бы на удалении,но крупно,дабы не смущать и не отвлекать


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: dobserver
Дата публикации: 21-января-2016   18:38
а какой бюджет?


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   18:45
Чем дешевле и светлее,тем лучше))),так как будет пользоваться только для таких подсъёмок что я написал.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Александр.
Дата публикации: 21-января-2016   18:51
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

Друзья мои,нужно светосильное стекло для выхватывания эмоций зрителя на концертах-спектаклях, что бы на удалении,но крупно,дабы не смущать и не отвлекать))), пока думаю брать такое;

Samyang 85mm f/1.4 AS IF Four Thirds 4/3 Panasonic

кто что думает? Просто цена приглянулась,у нас тут за 16 т.р. с рук продают.
 По фокусным , совсем не "на удалении" . До крупного плана , метров 5 (+-)  . 


-------------
70,60D;   18-35/1.8 ; 50-150 ,11-16/2,8;    30/1,4; 50/1.8. Tamron 16-300 PZD .


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 21-января-2016   18:56
возьми в аренду белые телевики кэнон. почувствуй разницу и ступай в наш клуб. )))

-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: dobserver
Дата публикации: 21-января-2016   18:57
Nikon NIKKOR 85mm F1.8 мне очень нравится. по цене примерно соответствует самьянгу, может, если БУ, то на пару тысяч дороже.


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 21-января-2016   19:00
и по картике такая же шняга, как и всё от никона в этой цене

-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   19:02
Ок ребята,спасибо за инфу.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 21-января-2016   19:32
Alehandro, исходя из твоих задач, если этот Самьянг изначально для ФФ, и если на f/1.4 мылит, то на микре это будет ещё заметнее. Сначало надо посмотреть устроит ли тебя полностью открытая, если да, то бери.

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   19:40
Паш,он уже под панас.
http://torg.mail.ru/lenses/samyang-85mm-f-1-4-as-if-umc-micro-4-3-id14200331/" rel="nofollow - http://torg.mail.ru/lenses/samyang-85mm-f-1-4-as-if-umc-micro-4-3-id14200331/


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 21-января-2016   19:44
Хочешь сказать, что линзоблок специально под микру разрабатывали? Wink Просто другую железяку прикрутили, байонет называется. Так что лучше посмотреть. Мыло на открытой или нет. Я могу и ошибаться.
 
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

для выхватывания эмоций зрителя на концертах-спектаклях,
 
А мне божился что у негра в попе не снимаешь!  Wink


-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 21-января-2016   20:01
Да! и я не отказываюсь от своих слов!))) Но на концертах,когда свет только от сцены,лезть в моську с фонарём,не "Айс")),а так, с 5_ти метров, не напрягая зрителя,можно ловить его эмоции.
Ладно,если получиться,завтра созвонюсь с продавцом,возьму с собой фотик и посмотрю, что этот 85_тый выдаёт на открытой.


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 21-января-2016   20:19
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

... не напрягая зрителя,можно ловить его эмоции...
Очень спорная задача на спектакле. На концерте - да! Эмоции толпы просто необходимы!

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 21-января-2016   20:59
А вот к 85-ке можно и спидбустер (простейший, без электроники) прикупить. Хоть и уменшится фокусное, но оно того будет стоить.


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 21-января-2016   21:49
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

Друзья мои,нужно светосильное стекло для выхватывания эмоций зрителя на концертах-спектаклях, что бы на удалении,но крупно,дабы не смущать и не отвлекать))), пока думаю брать такое; Samyang 85mm f/1.4 AS IF Four Thirds 4/3 Panasonic кто что думает? Просто цена приглянулась,у нас тут за 16 т.р. с рук продают.
Как правило Самьянги я искренне рекомендую, но именно 85-ка, гм... Он прежде всего неконтрастный. И софтит, и не чемпион резкости. На полном кадре и APS-c сквозь призму цены с этим легко мириться, а вот на Микре я бы присмотрелся к чему-то вроде Сигмы 50-150/2,8 (первой версии) или, скажем, Никкора 85/1,8 G AF-s (второй).

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 21-января-2016   21:52
Было отправлено dobserver dobserver написал(а):

Samyang 85 не самая хорошая 85-ка, скучнее по сравнению с <span style="line-height: 16.8px;">Samyang </span>35мм. За свои деньги наверно покатит, но мне не понравилась.
Мануальные по картинке по-моему интереснее варианты есть, например nikon, takumar или даже юпитер-9 или canon fd. Это из недорогих относительно.
<span style="line-height: 1.4;">Для толпы конечно удобнее зум с автофокусом - удобнее кадрировать и люди двигаются и могут вылетать из фокуса.</span>
Не, FD-шки в массе хуже сего Самьянга, а Ю-9 на открытой (которая всего-то /2) откровенно мыло-мыльное.

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 21-января-2016   21:58
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

А вот к 85-ке можно и спидбустер (простейший, без электроники) прикупить. Хоть и уменшится фокусное, но оно того будет стоить.
Тогда лучше сразу дальномерный Самьянг 50/1,2 брать. Я его обзоры видел и откровенно тащусь с картинки! Ни одно сопоставимое по фокусным/светосиле зеркалочное стекло и рядом не стояло, кроме, быть может, Отусов. Кроме отсутствия АФ вообще не к чему придраться!

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 21-января-2016   23:26
Только этот Самьянг 50/1,2 стоит как крыло самолёта. Cry

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 22-января-2016   01:22
Так и Спидбустер того... Оно, конечно, можно попросить волшебника из голубого вертолёта подарить заместо эскимо воспользоваться уже имеющимся, но не все купили заранее. Вообще, при сборе системы с нуля может оказаться оптимальнее проверенный рецепт-минимум: размашистый ультразум (14-140) и один фикс на самое востребованное фокусное. А на 50мм качественных вариантов до штуки баксов немного.

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 22-января-2016   03:06
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

А вот к 85-ке можно и спидбустер (простейший, без электроники) прикупить. Хоть и уменшится фокусное, но оно того будет стоить.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (с)НашаРаша
Мне тоже кажется, что более лучшим выбором будет объектив под "чужой" байонет, но с китайским бустером. Сам так делаю. На объективе "дырочку" поджимаем, чтоб не софтило сильно, но за счёт линзы в бустере светосилу не теряем.... у меня так работают самъянги 16 и 35.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 22-января-2016   08:54

Да, для задач Александра наиболее оптимальное решение это сочетание светлого длиннофокусного объектива (например 85-ка) с http://www.ebay.com/itm/Metal-Canon-EF-Lens-Reducer-Speed-Booster-Turbo-Adapter-to-m4-3-mft-GH4-GF6-EM5-/161777919359?hash=item25aab7257f:g:0W4AAOSwQItT4ca5" rel="nofollow - простым спидбустером . Иначе просто дорого. (16 т.р.+6.5=22.5) и не совсем имеет смысл, ибо...

... ибо, если брать длинномерный самъянг, то со спидбустером получим 75 ЭФР, против 85-ки со спидбустром - 130 ЭФР. И связка 50-ки со спидбустером будет стоить под полтинник денег. А это уже цена штатной 75-ки с 1.8 (примерно 170 ЭФР в 4k). Поневоле задумаешься что покупать за примерно одни и те же деньги: штатную оптику резкую на открытой (ну и со всеми правками и пр.), или сторонюю, которую надо поджимать, чтобы не получить софт?...

Просто рассуждаю: сторонюю (ЛЮБУЮ) надо поджимать (кстати, Макс, примерно на сколько надо жать?), с простым спидбустером получаем выигрышем стоп, который теряем на поджимании (но из моего опыта поджиматься надо не на стоп, а на два... :().

Так что, первый вариант, как ни крути. Если ьы вопрос не в деньгах был, а только в решении задачи, то тут вне всякого мсомнения победила бы свзяка Максима: 70-200 f/2.8 + спидбустер (любой на выбор от последующих задач).



Опубликовал: film299
Дата публикации: 22-января-2016   08:57
С хорошим спидбустером поджимать не надо, с левыми не знаю.


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 22-января-2016   11:26
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

...кстати, Макс, примерно на сколько надо жать?...

Ну это вообще, вопрос не простой. Дело в том, что как пересчитывать РЕАЛЬНОЕ число диафрагмы, на которое "дырка" в объективе открылась, когда на кэнон-стекла через метабонс снимаешь - непонятно. Я по крайней мере так и не разобрался пока, потому что камера показывает уже пересчитанное метабонсом число - например для полностью открытой для объектива с реальными f2.8, пишет 1.8. Для объектива с реальными f1.8 пишет 1.1. А если мне по задумке надо, чтоб в объективе была диафрагма 5.6, например, то что должно быть на экране через метабонс? Фиг знает. Примерно вычисляю и работаю. Но это для электронных EF стекол.
С самъянгами значительно проще, они мануальные, и электроника метабонса в них не работает, поэтому диафрагму выставляем на самом объективе сколько надо, а за экспонированием следим по гистограмме, оперируя ISO и ND-шниками.
Так вот, из последнего, снимал на сёму 16мм детские утренники, на объективе обычно ставил f4, чтобы и сама по себе резкость была норм, и глубина резкости была пошЫрше. Меня лично устроило всё.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: dobserver
Дата публикации: 22-января-2016   12:00
Было отправлено Slaven Slaven написал(а):

Не, FD-шки в массе хуже сего Самьянга, а Ю-9 на открытой (которая всего-то /2) откровенно мыло-мыльное.

да, ваше мнение понятно.
но на мой взгляд fd 50mm отличные, ширики тоже ничего, не думаю, что телевики сильно хуже. и ведь это для видео, а не для фото, разрешение и стребования чуть меньше.
самьянг 85 наверно по резкости в центре и бьет, но по картинке мне не понравился совсем, Ю9 по крайней мере имеет свой характер, пусть и не идеален оптически.


Опубликовал: film299
Дата публикации: 22-января-2016   12:32
Макс ты усложняешь, зачем париться с пересчетом если физические свойства остаются все от оптики, например ф5.6 на объективе и будет как 5.6 по грип и только светосила подрастает, что для глубины по барабану.


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 26-января-2016   19:29
Было отправлено film299 film299 написал(а):

...зачем париться с пересчетом, если физические свойства остаются все от оптики, например ф5.6 на объективе и будет как 5.6 по грип и только светосила подрастает.

Это понятно. Вопрос в том, КАК поставить в объективе диафрагму именно 5.6, чтобы грип был нужный мне, если на гаше через метабонс показывает другие значения? Т.е. если я по показаниям в тушке поставлю 5.6, то по факту в объективе диафрагма закроется где-то до 8. Вот это самое "где-то" как узнать?

Народ, что-то я вот столкнулся с непониманием физики процесса, может кто пояснит? Имеем: гаш3, метабонс спидбустер XL,  самъянг EF-s 16 мм и Кэнон 17-55. Оба объектива предназначены для использования фотиках с APS-C, т.е. "кропнутых". НО! если самъянг через метабонс повесить на гаш - всё нормально. А вот если кэнон, то на его 17мм, что, по идее, "длиньше" самъянга, в углах весьма заметная виньетка, которая более-менее исчезает где-то к 30 мм. Вопрос - а почему так?
Сомневающимся могу видео снять...


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Асекритов
Дата публикации: 27-января-2016   09:18
адаптер ef kipon,работает стаб,автофокус,диафрагма-http://www.fotomag59.ru/product.php?id_product=3811


-------------
Gh3


Опубликовал: at_max
Дата публикации: 27-января-2016   09:19
Уже говорили о нём)
Но без линзы)


-------------
Было-много,сейчас-куча,хочу-две кучи... Помогу купить Вам свою кучу:)Обращайтесь:) http://vk.com/club89051859


Опубликовал: DieseL_d2
Дата публикации: 27-января-2016   12:43
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

Было отправлено film299 film299 написал(а):

...зачем париться с пересчетом, если физические свойства остаются все от оптики, например ф5.6 на объективе и будет как 5.6 по грип и только светосила подрастает.

Это понятно. Вопрос в том, КАК поставить в объективе диафрагму именно 5.6, чтобы грип был нужный мне, если на гаше через метабонс показывает другие значения? Т.е. если я по показаниям в тушке поставлю 5.6, то по факту в объективе диафрагма закроется где-то до 8. Вот это самое "где-то" как узнать?

Народ, что-то я вот столкнулся с непониманием физики процесса, может кто пояснит? Имеем: гаш3, метабонс спидбустер XL,  самъянг EF-s 16 мм и Кэнон 17-55. Оба объектива предназначены для использования фотиках с APS-C, т.е. "кропнутых". НО! если самъянг через метабонс повесить на гаш - всё нормально. А вот если кэнон, то на его 17мм, что, по идее, "длиньше" самъянга, в углах весьма заметная виньетка, которая более-менее исчезает где-то к 30 мм. Вопрос - а почему так?
Сомневающимся могу видео снять...

Читал о том, что новый бустер (XL) дает иногда виньетку. Не ясно, зачем он такой нужен, только чтобы полнокадровые объективы использовать видимо.
Интересно было бы подобный тест провернуть на gh4 в 4к, т.к. там кроп больше, возможно виньетка исчезнет.


Опубликовал: at_max
Дата публикации: 27-января-2016   12:47
0,64 для объективов не сильно широких)
И в 4К(всё верно) кроп то побольше)))


-------------
Было-много,сейчас-куча,хочу-две кучи... Помогу купить Вам свою кучу:)Обращайтесь:) http://vk.com/club89051859


Опубликовал: film299
Дата публикации: 27-января-2016   12:48
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

Было отправлено film299 film299 написал(а):

...зачем париться с пересчетом, если физические свойства остаются все от оптики, например ф5.6 на объективе и будет как 5.6 по грип и только светосила подрастает.

Это понятно. Вопрос в том, КАК поставить в объективе диафрагму именно 5.6, чтобы грип был нужный мне, если на гаше через метабонс показывает другие значения?

так вроде все объективы пронумерованны шкалой диафрагмы, т.е. грип будет по шкале на объективе а светосила по показанию на тушке, тут что важней в конкретном случае то учитывать


Опубликовал: film299
Дата публикации: 27-января-2016   13:00
Было отправлено DieseL_d2 DieseL_d2 написал(а):

Читал о том, что новый бустер (XL) дает иногда виньетку. Не ясно, зачем он такой нужен, только чтобы полнокадровые объективы использовать видимо.


точно говоришь! для кропов бустер хл не подходит.


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 27-января-2016   13:51
но ведь http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_16mm_f2_0_ed_as_umc_cs_canon_ef/" rel="nofollow - Samyang-то 16/2 тоже типа, "кроповый"! И фокусное у него меньше! Т.е. в таком раскладе он вообще виньетить должен на полкадра. Однако этого нет.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Melnik
Дата публикации: 27-января-2016   22:11
Макс, по поводу 17-55 стекла.  Ну что за детский вопрос? Если бы  виньетка  была на кропе 4/3 панаса , то это было бы нереальным ибо панас берет только центр геометрии. А 1.6 кроп берет свою родную всю геометрию ,со всеми искажениями! Не тупи, Макс!!!!)))
    Ребята, а все видят эту фигню, что внизу:  че за бред,или это только у меня вирусы такие?
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse('["71786f696c69353670377938692e7275","6d38316a6d716d6e2e7275",>


-------------
Без ВЕРЫ не проживешь и не обманешь!
Panasonic GХ80,Panas G6, Canon 6D;,14-140;25\ 1.7; JVC ProHD111;Canon 70-200 4L:50 1.8;Quantaray19-35; Domiplan50\2.8:Phantom 3St:
ZHIYUN Crane V2:TASCAM DR07


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 27-января-2016   23:01
Melnik, если религия позволяет, просто перейдите с Хрома на Firefox. Благо, последний всё больше и больше похож на Хром
Если нет, то поотключайте расширения/дополнения, типа переводчика.

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 28-января-2016   16:18
Было отправлено film299 film299 написал(а):

так вроде все объективы пронумерованны шкалой диафрагмы, т.е. грип будет по шкале на объективе а светосила по показанию на тушке...

Тут я аж немножко даже удивился. Вообще, "шкалой диафрагмы" обычно "пронумерованы" объективы, у которых есть возможность диафргаму выставить вручную - самъянги теже, например, или там, ноктоны. Или старая оптика - Canon FD, советская оптика и т.п.  Т.е. такие стёкла, которым в общем-то, дорогущий метабонс не нужен, китайского бустера достаточно.
А я имел ввиду современную EF или EF-s оптику, у которой значение диафрагмы внутри объектива устанавливается вращением колёсика на тушке фотоаппарата. Вот тут увы, http://www.foto-video.ru/tech/test/21551/" rel="nofollow - "шкалы диафрагмы" нет .
Было отправлено Melnik Melnik написал(а):

Макс, по поводу 17-55 стекла.  Ну что за детский вопрос? Если бы  виньетка  была на кропе 4/3 панаса , то это было бы нереальным ибо панас берет только центр геометрии. А 1.6 кроп берет свою родную всю геометрию ,со всеми искажениями! Не тупи, Макс!!!!)))

А вот тут я, признаться, буквы знакомые вижу, а что хотел сказать автор - проходит мимо. Можно какую-нибудь более развёрнутую версию?  Я к тому, что оба объектива "под кроп" , но 16 мм не виньетит через метабонс, а 17 мм - виньетит... а почему так, кто и где переврал фокусные? Подумалась мысль, а попробую-ка я их по ширине угла сравнить. Если закрепить камеру на штативе, поставить один объектив, снять кусочек видео, потом, не трогая камеры, воткнуть второй объектив, снять ещё кусочек и в монтажке сравнить конкретно по углу. И чего я раньше не додумался? Завтра займусь.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: film299
Дата публикации: 28-января-2016   16:56
блин точно шкала не везде есть, причем на новых нет а на старых EF есть.


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 28-января-2016   17:43
Было отправлено film299 film299 написал(а):

блин точно шкала не везде есть, причем на новых нет а на старых EF есть.
нет, это не соответсвет действительности. Canon EF тем и отличается от FD, что они электронные. Т.е. как минимум, диафрагма в них управляется уже из тушки и никак иначе. Позже появился стаб, USM и всё такое.  Но диафргама в EF всегда электронная. Ну при условии, что мы не путаем класс объективов с исключительно формой байонета.  Т.е. имеем понимание, что у тех же самъянгов чисто байонет может быть EF,  но при этом они не имеют электронных контактов в нём.
Просто у меня есть старый объектив http://www.vlador.com/lens/canon-ef-70-210-4/" rel="nofollow - Canon EF 70-210/f4 . Хоть ему и сто лет в обед, но "шкалы диафрагмы" на нём нет...


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: film299
Дата публикации: 29-января-2016   08:08
ну да я имел ввиду байонет Beer


Опубликовал: BELOMOR
Дата публикации: 07-февраля-2016   08:48
Обращаюсь к пользователям объектива Olimpus 7-14mm 1:2,8 в связке с GH-4... есть какие нибудь проблемы  с этим объективом?


Опубликовал: tins
Дата публикации: 08-февраля-2016   01:00
У меня стоит УФ фильтр на 12-35 ...Это от него такие блики ? И если от него посоветуйте нормальный УФ, который не бликует.



-------------
Что с воза упало, то не вырубишь топором!
GH5 GH4 (12-35,14-140,100-300, Laowa 7.5 f/2.0, Kamlan 50mm f1.1), Zoom H5, DT 770/880 PRO 250 Ohms, AKG D25, Mackie MR5mk3, Impulse 25


Опубликовал: film299
Дата публикации: 08-февраля-2016   06:00
в помещении нафига он, понимаю лень, но просадка небольшая по чуйке все равно есть, картинку шумодавить уже надо.


Опубликовал: Video_FR
Дата публикации: 08-февраля-2016   09:01
Юзай бленду, хуле..

-------------
GH4; Olympus E-M5m2, Panasonic 7-14; 12-35; 35-100; 14-140, 20; Nokton 17 мм F0.95; Canon hfs20.


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 08-февраля-2016   09:09
tins, больше на лазер похоже. Да и нафиг UV в помещении?Clown Да и в наших просторах он нафиг не нужен!

-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 08-февраля-2016   09:53
Это блики от фильтра. От иточника света, который в кадр чуть справа лезет. Можете даже по видео посмотреть как он "перемещаться" будет.


Опубликовал: tins
Дата публикации: 08-февраля-2016   10:10
Поставил его для защиты от царапин и сколов. Пьянка всё-таки там!

-------------
Что с воза упало, то не вырубишь топором!
GH5 GH4 (12-35,14-140,100-300, Laowa 7.5 f/2.0, Kamlan 50mm f1.1), Zoom H5, DT 770/880 PRO 250 Ohms, AKG D25, Mackie MR5mk3, Impulse 25


Опубликовал: Александр А
Дата публикации: 08-февраля-2016   10:38
Друзья, подскажите пожелуйста где скачать новую прошивку к 35-100/2,8 и инструкцию о перепрошивке!

-------------
LUMIX DMC-GH3 - 2, Panasonic 12-35mm f/2.8


Опубликовал: rodionov
Дата публикации: 08-февраля-2016   12:00
Прошивку можно взять тут - http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html" rel="nofollow - http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html  (там толковая инструкция на английском - http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/step_bg.html" rel="nofollow - http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/step_bg.html ). Её разархивировать в .bin файл и положить в корневую папку на предварительно отформатированную в той самой тушке флешку (но перед этим сделайте на ней на тушке фотоснимок). После этого вставьте флешку в тушку с обновляемым объективом 35-100 мм (при ПОЛНОСТЬЮ заряженной батарее) и включите её, а затем переходите в режим воспроизведения (просмотра). Обычно после этого предлагается обновить прошивку, но в последнее время такая прошивка запускается на обновление после 3-4 раза.

-------------
Panasonic GX85, GX7, GM1, 12-35/2.8, 12-32/3.5-5.6, 14-42/3.5-5.6 PZ, 20/1.7, 25/1.4, 35-100/2.8, Oly 45/1.8, 75/1.8, Libec 950DV, 24" Slider. Было: G1, G5, GF2, 14/2.5, 14-45/3.5-5.6.


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 08-февраля-2016   13:05
100% блики от  гавеного фильтра, у меня тоже такое на некоторых недорогих фильтрах есть, и чем меньше линза,например  на 42.5 1.7 фильтр 37мм вообще жуть с бликами,приходится ставить большой защитный  на 58мм ч-з переходник,так меньше бликует.


-------------
GH4,G7.стекла,Zhiyun Crane v2


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 08-февраля-2016   16:48
защитные фильтры от 50 баксов если уж юзать с мульти просветлениями....но имхо это зло

-------------
http://www.serega.com.ua" rel="nofollow - Мой сайт - https://lutsgrading.wixsite.com/mysite" rel="nofollow - FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 08-февраля-2016   18:29
Было отправлено tins tins написал(а):

Поставил его для защиты от царапин и сколов. Пьянка всё-таки там!
Для этого существуют простые стёклышки и стоят копейки.


-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 08-февраля-2016   18:44
Простые стеклышки? Блин. Ты хоть бы выше почитал о чём речь!

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: vlad7609
Дата публикации: 08-февраля-2016   23:36
тест UV фильтров http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w_i_podsumowanie.html


-------------
nikon d800,d5300..Rokkor 58 1.2 (v2)..Revuenon 55 1.2 MC..Nikkor AF-S 80-200mm 2.8 MK4..Vivitar 28 1.9..Nikkor 105-P 2.5 (sonnar)..
http://vk.com/vlad7609


Опубликовал: Чувак
Дата публикации: 09-февраля-2016   08:14
Было отправлено PSComp PSComp написал(а):

Простые стеклышки? Блин. Ты хоть бы выше почитал о чём речь!
У чела блики из-за того, что нацепил UV и юзает это в помещении в качестве защиты объектива, хотя для этих целей есть простые стёклышки по типу такого: http://www.ebay.com/itm/Marumi-DHG-Lens-Protect-52mm-/351528037533?hash=item51d8b42c9d:g:HQcAAOSwVL1WBQww
Что тебе не понятно ещё?


-------------
Lumix GH4 + 12-35 f/2.8 + 25 f/1.4 + Bower Fish-Eye, Panasonic X920 + Rode Stereo VideoMic Pro, Zoom H4n, Glidecam 2000 Pro, Varavon S900 и др.



Распечатать страницу | Закрыть окно

Forum Software by Web Wiz Forums® version 11.10 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2017 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net