Распечатать страницу | Закрыть окно

У кого пи..ка длиннее. ))

Напечатано из: VIDEOMAX
Группа: Цифровые видеокамеры и фототехника
Наименование форума: Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
Описание форума: Обсуждение DSLR фотокамер с функцией съемки видео
URL: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=69298
Дата печати: 21-ноября-2018 17:52
Версия программного обеспечения: Web Wiz Forums 12.01 - http://www.webwizforums.com


Тема: У кого пи..ка длиннее. ))
Опубликовал: Zodiac
Тема: У кого пи..ка длиннее. ))
Дата публикации: 14-июня-2018   15:38
Всем привет! Smile
Дабы не засорять профильные ветки бесполезным флудом а-ля "у какой системы больше матрица, меньше глубина ресскасти, какого цвета кнопка включения записи и сколько шумов на миллиметр изображения с эквивалентной диафрагмой" Big smile, предлагаю все интеллектуальные споры по-дружески обсуждать именно здесь. )
Вэлкам! Smile



Ответов:
Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 14-июня-2018   15:58
Ура, я первый, Panasonic для семейных-видеографов, Sony - для холостяков-видеографов. Ибо выбор прост: камера или семья Big smile 

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: EXPERTvideo
Дата публикации: 14-июня-2018   16:43
😅😅😅😅LOL


Опубликовал: myen
Дата публикации: 14-июня-2018   16:48
продолжу ))
снимать видео на ФФ придумали свадебщики и назвали то, что получилось "киношностью"!
а настоящее кино вообще-то не снимают на полную матрицу - s35 это половина ФФ!


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   16:56
Точно. Кадр на пленке тоже не 24 на 36. Big smile
Но, согласитесь, если у вас есть маниакальное желание снять главный объект на фоне мусорной свалки, и вы ни при каких условиях не хотите сдвинуть его на пару метров в сторону, то размытый в хлам задник непременно придаст вашей картине художественное боке и, соответственно, философский смысл. 


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-июня-2018   17:00
"желание снять на фоне свалки, но свалку не показывать..."
"18 ложек сахара, только не размешивайте, я сладкое не люблю"


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   17:04
Надо провести тест боке на фоне свалки. Чем свалка, организованная в студийных условиях (для осуществления режиссерской задумки) отличается от свалки естественной. И какое влияние окажет съемка с битрейтом 400 мбит/сек 10бит на количество градиентных переходов в бликах от блестящих пивных банок. 


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 14-июня-2018   17:25
Ну етить-колотить...,да когда же вы все работать то начнёте, А ???Angry

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GX85.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,16mm-1.4.Samyang 10mm.EDIUS 8.53.


Опубликовал: Serg1961
Дата публикации: 14-июня-2018   17:38
Вечер на дворе. Можно и расслабиться. 

-------------
GH4,G6*2,7-14\4,12-35\2.8,35-100\2.8,14\2.5,25\1.8,45\1.8 Canon5DMarkII,Canon50\1.4,Canon 85\1.8,Canon24-70\2.8, Crane Plus, Phantom 4A,GoProHero3.


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 14-июня-2018   17:41
отвечаю )) в практическом смысле 10 бит в панасе нивелирует один из пунктов маркетинговых преимуществ сони  Big smile  А если серьезно, то 10 Бит ничего обычному оператору тем паче заказчику не дает в практическом смысле слова. Да градиенты перехода от оттенков лучше (плавнее), но это для перфекционистов Big smile  Самое главное преимущество панаса: Он доступен, удобен, функционален и надежный, по чистоте картинке при недостаточном освещении может соперничать с сони A7sIII - при наличии светосильных объективов не темнее F/2.8 .

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: sokolov
Дата публикации: 14-июня-2018   17:46
Было отправлено myen myen написал(а):

продолжу ))
снимать видео на ФФ придумали свадебщики и назвали то, что получилось "киношностью"!
а настоящее кино вообще-то не снимают на полную матрицу - s35 это половина ФФ!
Уже начали производство ФФ кинокамер, так-что скоро все будут снимать кино на ФФ.


-------------
GH5s,GH5,G80 12-35f2.8ii, 35-100f2.8ii, 42,5f1.7 Mavic pro 2,


Опубликовал: alexmusik
Дата публикации: 14-июня-2018   17:56
Было отправлено yevgeniy1710 yevgeniy1710 написал(а):

отвечаю )) в практическом смысле 10 бит в панасе нивелирует один из пунктов маркетинговых преимуществ сони  Big smile  А если серьезно, то 10 Бит ничего обычному оператору тем паче заказчику не дает в практическом смысле слова. Да градиенты перехода от оттенков лучше (плавнее), но это для перфекционистов Big smile  Самое главное преимущество панаса: Он доступен, удобен, функционален и надежный, по чистоте картинке при недостаточном освещении может соперничать с сони A7sIII - при наличии светосильных объективов не темнее F/2.8 .


Очень надежный в Панасе-так это автофокусBig smile.Когда автофокуса нет,как в Марке 3-тут все понятно.А вот когда он есть,а найти не возможно.Это видите ли-или не видите ли.-)))
А вот в Sony 7s3 с фокусом все в порядке.


-------------
Sony HXR-NX3,Canon5D Mark3
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM


Опубликовал: myen
Дата публикации: 14-июня-2018   17:57
это для очень богатых свадебщиков...
скоро в кинотеатрах будем смотреть полнометражные свадебные фильмы!


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 14-июня-2018   18:02
Всё! Погнали в Футбол!!!Clap.........

-------------
Canon EOS C100;Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: myen
Дата публикации: 14-июня-2018   19:33
наши милдроната от души поели ))


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   19:37
Да уж... Голы забивают - как орехи щелкают. Рядом же Путин сидит. Big smile


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 14-июня-2018   19:45
Было отправлено myen myen написал(а):

а настоящее кино вообще-то не снимают на полную матрицу - s35 это половина ФФ!
А VistaVision, не?


-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   19:48
Кэнон рулит, короче. В фуллхд - фуфло, а в 4к - офигительное изображение. 
Я высказался. Big smile


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-июня-2018   19:54
Панас рулит: в FHD отлично, а в 4k ваще! :)


Опубликовал: Evгений
Дата публикации: 14-июня-2018   19:58
какая боль... 5:0
Big smile


-------------
FS700 v3.20 | Shogun | а6300


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-июня-2018   19:58
А чо Виста Вижин? Кучу кина снимают на большой кадр, но вовсе не для того, чтобы получить свадебную малую ГРИП.




Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 14-июня-2018   20:03
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Кэнон рулит, короче. В фуллхд - фуфло, а в 4к - офигительное изображение. 
Я высказался. Big smile




-------------
Panasonic FZ2000_G85_GX85.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,16mm-1.4.Samyang 10mm.EDIUS 8.53.


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 14-июня-2018   20:05
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

А чо Виста Вижин? Кучу кина снимают на большой кадр, но вовсе не для того, чтобы получить свадебную малую ГРИП.

Так то не VV, а 70мм. Не было бы VV, не было бы Матрицы. Звездных Войн, и, например, Мумии 1-2.
Да, я в курсе. что VV после 1958-ого года использовали только для комбинированных съемок, но все равно


-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-июня-2018   20:07
Всё равно что? Там совсем другие причины в основе таких съёмок, а не "этажфулфрейм"!
Под большим кадром я подразумевал все стандарты больше 35мм киноплёнки, а не только 65.


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 14-июня-2018   20:09
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Всё равно что? Там совсем другие причины в основе таких съёмок, а не "этажфулфрейм"!

Причина как раз в этом и была - этажфуллфрейм, в два раза больший по площади кадр будет МЭДЛЕНННЕЙ деградировать при аналоговом процессе "соберем побольше пленочек в один бутерброд"


-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   20:10
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):











Опубликовал: myen
Дата публикации: 14-июня-2018   20:11
Было отправлено Questor Questor написал(а):

А VistaVision, не?

ну есть парочка кинокамер с бОльшей площадью чем супер35... а фильмы снятые на них я, например, даже не видел... из-за них уж точно не стОит говорить, что всё кино снимают на ФФ))
99.9% фильмов снимаются на 35мм...
снятые на анаморфот видел, а вот, например на 70мм - даже не знаю...

а виставижн вроде камер и не существовало, но могу ошибаться ;)


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 14-июня-2018   20:13
Там не для ГРИП используется. Вот совсем не для малой ГРИП. Другие резоны у режиков.


Опубликовал: myen
Дата публикации: 14-июня-2018   20:29
кино снимают те, кто умеет кино снимать, а не те у кого матрица меньше шумит (с)


Опубликовал: corel
Дата публикации: 14-июня-2018   20:33
надо фотографов, снимающих видео бить по рукам, а то кроме размития в хлам фона, ничего больше и не увидишь ))))))


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 14-июня-2018   20:48
Самое главное снять с полосочками.
Надо бы на эту картинку еще 4х3 добавить.Big smile



-------------
#FreeSentsov


Опубликовал: brucelee-secret
Дата публикации: 14-июня-2018   20:54
Друг дал мне посмотреть айфон 8. Меня айфон 8 разочаровал ужасно. Сравнил с iPhone 6S и iPhone 8. ДД абсолютно разные.  https://yadi.sk/d/YEa4tvpB3XtNN2" rel="nofollow - https://yadi.sk/d/YEa4tvpB3XtNN2

-------------
Я слишком простой!


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 14-июня-2018   20:59
Было отправлено ukrcinema ukrcinema написал(а):

Самое главное снять с полосочками.

Низя так делать, надо минимизировать сущности, а не плодить их. То бишь, не надо накладывать каше в видео 1920х1080. надо монтировать в секвенции 1920х818, так, чтобы затрачивалось меньше машинного времени.


-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: myen
Дата публикации: 14-июня-2018   21:07
лучше уж 2580х1080 или 3480х1440


Опубликовал: Den3
Дата публикации: 14-июня-2018   21:17
Было отправлено corel corel написал(а):

надо фотографов, снимающих видео бить по рукам, а то кроме размития в хлам фона, ничего больше и не увидишь ))))))
Да, пускай как прадеды снимают свои фото
ну, на худой конец, так:
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

Ну етить-колотить...,да когда же вы все работать то начнёте, А ???Angry
А у нас завтра Ураза-байрам, праздник короче, 3 дня еще бездельничать)))


-------------
Panasonic GH2, LX100, GM1, GX7Mk2


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 14-июня-2018   21:21
Прост у тех прадедов не было денег на фотоувеличитель, и они бабахали контактным способом прямо на фотообои

-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: Den3
Дата публикации: 14-июня-2018   21:24
Зато можно было бы сразу рекламу на бигборд делать))). Правда клеить не удобно малярам.

-------------
Panasonic GH2, LX100, GM1, GX7Mk2


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   21:34
Может, прадеды просто обои в фотоаппарат заряжали. Один рулон обращаемых обоев - 36 карточек форматом метр на два. А уж какое там боке было - фф нервно отдыхает в стороне. 


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 14-июня-2018   21:40
Да фиг с этим боке, главное - детализация.

-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 14-июня-2018   22:02
Было отправлено sokolov sokolov написал(а):

Было отправлено myen myen написал(а):

продолжу ))
снимать видео на ФФ придумали свадебщики и назвали то, что получилось "киношностью"!
а настоящее кино вообще-то не снимают на полную матрицу - s35 это половина ФФ!
Уже начали производство ФФ кинокамер, так-что скоро все будут снимать кино на ФФ.
У свадебщиков передирают технологииBig smile


-------------
Canon G30, EOS 5m3, m6, 6m2; 24-70/2.8L,70-200/2.8isII,40/2.8stm,35/2is 24/1.4L,17-40/4L,17-55/2.8;Crane 2. Phantom3 standart, Tascam DR22. AMD 8350 20DDR3 benq 3200, I7 4790 32DDR3 AcerET430.
p


Опубликовал: Melnik
Дата публикации: 14-июня-2018   22:52
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Точно. Кадр на пленке тоже не 24 на 36. Big smile

 Ошибаетесь  размер кинокадра на кинопленке 35мм намного меньше .Не путайте с фотопленкой ФФ
обычный= (4х3)  это  25 х18мм
широкоэкранный   это  22х18. 
есть ньюансы  но они мелочны. А широкоформатная 70мм  там  другие размеры  были, но она не прижилась.


-------------
Без ВЕРЫ не проживешь и не обманешь!
Panasonic GХ80,Panas G6, Canon 6D;,14-140;25\ 1.7; JVC ProHD111;Canon 70-200 4L:50 1.8;Quantaray19-35; Domiplan50\2.8:Phantom 3St:
ZHIYUN Crane V2:TASCAM DR07


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   22:58
Было отправлено Melnik Melnik написал(а):

 Ошибаетесь  размер кинокадра на кинопленке 35мм намного меньше .Не путайте с фотопленкой ФФ
обычный= (4х3)  это  25 х18мм
широкоэкранный   это  22х18. 
есть ньюансы  но они мелочны. А широкоформатная 70мм  там  другие размеры  были, но она не прижилась.

Хм...  Так я и написал, что НЕ 24х36. )  Кадры на кинопленке расположены поперек, в отличие от фотопленки. Размер классического кинокадра, насколько я помню - 18х24. 

Снимал и кинорами, и конвасами. А книжные шкафы были забиты советскими учебниками 60-70х гг по кинофототехнике. Geek 


Опубликовал: Melnik
Дата публикации: 14-июня-2018   23:06
Я скруглил, там вроде как вики пишет  24.9х18.7  это супер35.
  А я видел настоящее широкоформатное с 70мм пленки в 70-ых.  Даже у киномеханика в будке видел эти аппараты с пленкой. Помню как в первых рядах мы танков шугались ,  Олялин там в главной роли был . Название забыл  но широкоформатный точно!   
Кинор 16с сдал,а списаный Конвас вона и щас перед глазами стоит на родном штативе с тремя стеклами.   типа музея у меня дома.)))


-------------
Без ВЕРЫ не проживешь и не обманешь!
Panasonic GХ80,Panas G6, Canon 6D;,14-140;25\ 1.7; JVC ProHD111;Canon 70-200 4L:50 1.8;Quantaray19-35; Domiplan50\2.8:Phantom 3St:
ZHIYUN Crane V2:TASCAM DR07


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 14-июня-2018   23:15
Шестидесятые были горазды на эксперименты. И купольная кинопроекция с кучей кинопроекторов, и стереокино.. 
А в 93м довелось поучаствовать в съемках одного клипа, где мне доверили поснимать эклером. Была такая 16мм камера. В общем, до начала 2000х многие клипы снимались на пленку, и никто не парился по этому поводу. 



Опубликовал: myen
Дата публикации: 15-июня-2018   04:57
что вы все про 70мм пленку... люди даже на 16мм пленку снимают - это вообще четверь от ФФ! ))

«Повелитель бури» (Кэтрин Бигелоу, 2009)
Военная драма Кэтрин Бигелоу о буднях американских саперов, служащих в Ираке, была снята на 16-мм пленку из соображений экономии, а также для придания эффекта документальности. В итоге картина получила девять номинаций премии «Оскар», в шести из которых выиграла, и в том числе была названа «Лучшим фильмом» в обход ультрапрогрессивного «Аватара». Для сторонников аналоговых технологий это, надо полагать, в высшей степени символично.

«Операция “Арго”» (Бен Аффлек, 2013)
Еще один аналоговый фильм-триумфатор «Оскара», при работе над которым авторы вдоволь поэкспериментировали с нестандартными пленочными форматами. 16-мм пленка использовалась, прежде всего, для создания атмосферы 70-х годов, имитации хроники и телерепортажей. Учитывая сложность соединения разных форматов, фильм не случайно удостоился помимо главной награды «Оскара» премии в номинации «Лучший монтаж».


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   07:23
я за надёжность не в этом смысле, а насчёт надежности автофокуса так в этом понимании его нет ни на одной камере. Просто на одних он быстрее на других медленее. Smile

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Questor
Дата публикации: 15-июня-2018   08:20
Было отправлено yevgeniy1710 yevgeniy1710 написал(а):

я за надёжность не в этом смысле, а насчёт надежности автофокуса так в этом понимании его нет ни на одной камере. Просто на одних он быстрее на других медленее. Smile

Самый надежный автофокус - это фокуспуллер на моторном фоллоу-фокусе нормальном


-------------
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   08:37
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Панас рулит: в FHD отлично, а в 4k ваще! :)

Панас вообще неплох. Но что-то постоянно не так.

1) Лог подрезан спецом (это Вас со ссылками на сайт панаса доказали в профильной теме, надеюсь Вы смогли правильно понять эти цитаты).

2) 10 бит честные, но кодек для них так себе, отчего артефакты сжатия прут. В теме про БМ пОкет 4К владелец камеры рассказывает, что он пятый гаш продал и ждет БМ.

3) Разрешение так себе (кроплю в сравнении с сони 6300, плююсь).

Да, среди дешевых камер он лучший по совокупности признаков. 

Но при этом все, что у него есть - так себе. Просто ни одна из камер столько плюшек (пусть и кривых в себе не объединяет).

У дешевых сони нет 10 бит и слоу моушна. У кэнона лог интересней, но и только.

Панас технически лучше всех дешевых камер.

Но снимать на него с таким количеством косяков просто не тянет. Лучшего чего поинтересней подождать. 




Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-июня-2018   08:43
1. Да вот фиг-то там. Помню, как мне пытались про диапазоны втирать, что, мол, подрезано то-то и то-то. Всё не так оказалось, как и тут. 100%. Ни одна ЦИТАТА мне ничего не показала и уж тем паче не ОБЪЯСНИЛА. Вам же на Ваши циатты накиддали по пять опровержений или несогласий. Чот Вы не согласились, но считаете. что я согласен. Странно.
2. Плевать мне с высокой колокольни на 10 бит. То, что не честные - фейк. От вас. Владелец? Продавать? От тоже мне показатель. Т.е. если я завтра начну почку продавать это будет говорить о том, что почка фигня? Ну смешно же приводить это в пример. Уж лучше поищите примеры. Особенно для тех, кто владеет техникой. Или совсем не стоит затевать бессмысленное вот это вот всё... Ибо зачем? Что Вы этим хотели сказать? Что на панасе нельзя работать? Вам? Или всем?
3. Ггг. ну-ну. Типа мы не кропим и не видим? Да ладно :) ПокАжите в сравнении или в очередной раз так, в воздух просто?

Панас лучше. В том и дело. По совокупности признаков. Ибо на нём надо работать, обходя недостатки, и используя достоинства. Впрочем, как и на любой другой камере. Просто с панасом это делать проще., т.к., цитирую вас "Он лучше по совокупности".

Вот я сейчас уже вторую неделю работаю с разными съёмками. В большинстве случаев только мой набор даёт мне возможность реализовать замыслы, т.к. мне трудно было бы объяснить заказчику почему чя не могу снять в 4k, да ещё и на стедике, да и с разными объективами. Или почему я не могу снять на солнце и т.п. Я просто беру и снимаю.


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   08:51
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

1. Да вот фиг-то там. Помню, как мне пытались про диапазоны втирать, что, мол, подрезано то-то и то-то. Всё не так оказалось, как и тут. 100%. Ни одна ЦИТАТА мне ничего не показали и у ж тем паче не ОБЪЯСНИЛА.

Мда. Так и думал. Плюнь в глаза = он и не заметит. Вас ссылку с описанием лога от самих Панасоников привели. Он и впрямь криво реализован. А еще ссылки на тесты, где прямо показано, что лог использует только 70% диапазона.

Но это ладно. Не ладно то, что он лог сам по себе по диапазону не очень. Будь он даже трижды нормальным. 

PS
Хитрый Баддансер. Помню, как он защищал гаш 4, а потом проговорился, что у него его и нет. ))
Ведь он "не имеет отношения к Панасонику". И постоянно врет, что снимал, тестировал, выкладывал, чего на самом деле не было, исключая пару мутных тестов, где никто ничего не понял. И попроси Баддансера привести ссылки на те случаи, когда он реально что-то выкладывал по резкости или по там по ДД - он завопит, что устал доказывать очевидное...а ссылочки не приведет. )

Не имеет отношения к Панасонику. Не имеет камер, о которых судит. ))




Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   08:52
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

2. Плевать мне с высокой колокольни на 10 бит. То, что не честные - фейк. От вас. 

Я пишу - 10 бит честные. Баддансер - фейк. От Вас.

Что бы это означало? Что Баддансер пытается сказать?  Wink


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-июня-2018   08:53
И что, что не было GH4? Я говорил в тх,аспектах, в которых был уверен. Сейчас есть, ну ничего не изменилось в моей точке зрения.
Не выкладывал? А давайте опрос замутим кто выкладывал, а кто нет? Я или Вы? Посмотрим, что камрады скажут...


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-июня-2018   08:55
И к словам цеплять не нужно. Вы же прекрасно поняли о чём речь. Или пояснить?
И почему Вы игнорируете аргументы, но цепляетесь к оговоркам?

И помимо Бэдденсера с Вами масса народа не согласна, так-то...


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   09:06
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

И что, что не было GH4? Я говорил в тх,аспектах, в которых был уверен. Сейчас есть, ну ничего не изменилось в моей точке зрения.
Не выкладывал? А давайте опрос замутим кто выкладывал, а кто нет? Я или Вы? Посмотрим, что камрады скажут...

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

И попроси Баддансера привести ссылки на те случаи, когда он реально что-то выкладывал по резкости или по там по ДД - он завопит, что устал доказывать очевидное...а ссылочки не приведет. )

Опрос вместо ссылок на тесты. По ДД, например. В этом весь Баддансер. 

Ага. НЕ выкладывали Вы их. Выкладывали чутка по совсем другим аспектам. Но чуть спор о чем - Баддансер выкладывал и тестировал. 

То, что не то тестировал - побоку. И не на той каме ре - тоже.

Давайте не опрос. Давайте ссылки на конкретные тесты по GH5.

По резкости. ДД. Возможностям лога.

От Вас лично. 

Если они существуют - и что-то доказывают - продолжим разговор.

А то Вы тут кричите, что сами, лично, тесты и т.д.

А где оно Все?

В компании джентльменов принято верить на слово?


PS 
Файлы с Панаса скидываю Вам личкой. Покрутите. Надеюсь, заметите, что ДД низковат, хотя красится нормально. И банальные тени там (которые на С100 или соньке я даже НЕ ЗАМЕЧАЛ) тут превращаются в черную густую мерзость, которая всю картинку портит и лица убивает.

Лет 7 назад это было нормой для всех камер. Но сегодня снимать с  отражателем там, где прочие камеры нормально отрабатывают и тех теней практически незаметно - неприятно. 





Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 15-июня-2018   09:11
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Панас вообще неплох. Но что-то постоянно не так.

1) Лог подрезан спецом (это Вас со ссылками на сайт панаса доказали в профильной теме, надеюсь Вы смогли правильно понять эти цитаты).

Лог "подрезан" исключительно по ОДНОЙ причине, сенсор GH5 не способен показать больше на "необрезанном". Всё.
 Об этом уже всё расписано, ЗАЧЕМ повторять один и тот же бред?

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

2) 10 бит честные, но кодек для них так себе, отчего артефакты сжатия прут. В теме про БМ пОкет 4К владелец камеры рассказывает, что он пятый гаш продал и ждет БМ.
 Враньё.

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

3) Разрешение так себе (кроплю в сравнении с сони 6300, плююсь).
 Враньё.

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Да, среди дешевых камер он лучший по совокупности признаков.
 Каждый судит по своему карману, для кого то 134 000 руб "дешовая" камера, а для кого то и 6300 это всё на что денег хватило! 
Так что сие опус очень субъективен!

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Но при этом все, что у него есть - так себе. Просто ни одна из камер столько плюшек (пусть и кривых в себе не объединяет).
У дешевых сони нет 10 бит и слоу моушна. У кэнона лог интересней, но и только.
 Субъективная,  словесная мазня.Big smile

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Панас технически лучше всех дешевых камер.
Но снимать на него с таким количеством косяков просто не тянет. Лучшего чего поинтересней подождать.
Субъективная словесная мазня с небольшими элементами здравого смысла!
Wink

Но при этом , сейчас ,сегодня...
 я бы скорее взял a7III нежели панасоник GH5...а вот у кенонов и "взять" нечего. 
Увы...пока нечего.


-------------
GoPro HERO7B, Lumix GH-5,Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8,Panasonic 14-140 II ,Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2, 16-300PZD;SAMYANG 35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   09:20
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):


Лог "подрезан" исключительно по ОДНОЙ причине, сенсор GH5 не способен показать больше на "необрезанном". Всё.
 Об этом уже всё расписано, ЗАЧЕМ повторять один и тот же бред?


В той самой теме на пальцах и с цитатами показано, что лог всех возможностей сенсора не раскрывает. Якобы его сделали таким, чтобы сводить с варикамами. 

Там конкретно часть диапазона режется. И даже цитата есть. И то, что Вы написали - опровергнуто. Недели еще не прошло. Как коротка людская память. ))

И сделано это не потому, что сенсор чего-то не может. А потому что маркетинг. Ведь с реальным логом гаш стал бы почти вровень с их кино-камерой за 9000 баксов. 

Но люди продолжают верить в сказки.

ПРи этом некоторые из сторонников той гипотезы еще и кричат, что на БМ покет синема 4К матрица от гаша. И у БМ на той матрице 13 стопов, а не 12.

Как такое в головах уживается?

В покете эта матрица 13 стопов, а в гаше только 12 способна дать. 

А матрица одна и та же, да. Больше 12 стопов с нее нельзя, нет.

А в Покете с нее 13 стопов можно, да. И даже не в раве, а просто в проресе. )

А с Гаша 12 стопов только, т.к. матрица только 12 дает. А в БМ 13 стопов с этой же матрицы, т.к....


Цирк и клоуны не нужны.

И так весело. )))





Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   09:24
Даже С100 в логе по диапазону кроет Гаш.

При том, что красится картинка с гаша отлично. Но и лог с Кэнона красится отлично, а вот диапазон у него выше. 

В условиях студийной съемки с контролируемым светом - гаш способен дать картинку лучше. 
А на улице - даже XC10 c логом удобней.

От такого сивнства я просто в бешенстве. Ведь мог бы я не копить на с200, а купить гаш. ))

Дешево и сердито.

НО нет. В Панасонике не идиоты сидят. ))



Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-июня-2018   09:27
Он не "подрезан", а "запихнут". То же самое будет (100%), что и с диапазонами 0-255 и 16-235. Вот увидите.
Хотя и "на сайте панасоника" об этом и сказано. Но совсем не о том, что подрезан буквально.


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   09:37
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Он не "подрезан", а "запихнут". То же самое будет (100%), что и с диапазонами 0-255 и 16-235. Вот увидите.
Хотя и "на сайте панасоника" об этом и сказано. Но совсем не о том, что подрезан буквально.

Тогда вопрос. Блэк Мэджик Покет 4К на матрице гаша? ПЕриодически об этом на форуме все говорят, как о истине.



Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-июня-2018   09:42
Хз на самом деле.


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   09:44
Отчасти все верно, сони - лучший инструмент если откинуть финансовую сторону. Панас - очень хороший инструмент и прежде всего народный инструмент и в руках профессионала (с прямыми руками) позволяет получить шедевр не хуже конкурентов сони. Однако сони серии A7sII и III - оставляют больший маневр при ошибках видеографа. И эта возможность тянуть не тянущееся и повышенный комфорт в постобработке картинки - обходится очень дорого для их владельцев. 

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 15-июня-2018   09:45
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Цирк и клоуны не нужны.И так весело. )))
И что важно, тебе даже платить не надо! Весели НАС дальше! Urrrra! 


-------------
GoPro HERO7B, Lumix GH-5,Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8,Panasonic 14-140 II ,Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2, 16-300PZD;SAMYANG 35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   09:45
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

*з на самом деле.
Клейма на матрице никто не видел, на каких то руморсах проскочила сплетня, что, дескать, это соневская матрица, которую поставили в GH5S и будут лепить в покет. Учитывая ничтожность источника, я не заморачивался этим слухом.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 15-июня-2018   09:49
Было отправлено yevgeniy1710 yevgeniy1710 написал(а):

Отчасти все верно, сони - лучший инструмент если откинуть финансовую сторону. Панас - очень хороший инструмент и прежде всего народный инструмент и в руках профессионала (с прямыми руками) позволяет получить шедевр не хуже конкурентов сони. Однако сони серии A7sII и III - оставляют больший маневр при ошибках видеографа. И эта возможность тянуть не тянущееся и повышенный комфорт в постобработке картинки - обходится очень дорого для их владельцев. 
 В общем то да...У сони единственный "минус", но для некоторых очень принципиальный- отсутствие 50р в 4К. 
 Да и...про "не тянущие тени", 422 10 бит 400 мб, решает  многие  проблемы на Gh5.
Правда, Сони  а7III, если верить...делает тоже самое , но без этих "наворотов", по видимому  благодаря ФФ сенсору.
 Опять же, нормальных тестов НЕТ...и пока всё на уровне "верю-не верю".Wink


-------------
GoPro HERO7B, Lumix GH-5,Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8,Panasonic 14-140 II ,Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2, 16-300PZD;SAMYANG 35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:01
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

Было отправлено yevgeniy1710 yevgeniy1710 написал(а):

Отчасти все верно, сони - лучший инструмент если откинуть финансовую сторону. Панас - очень хороший инструмент и прежде всего народный инструмент и в руках профессионала (с прямыми руками) позволяет получить шедевр не хуже конкурентов сони. Однако сони серии A7sII и III - оставляют больший маневр при ошибках видеографа. И эта возможность тянуть не тянущееся и повышенный комфорт в постобработке картинки - обходится очень дорого для их владельцев. 
 В общем то да...У сони единственный "минус", но для некоторых очень принципиальный- отсутствие 50р в 4К. 
 Да и...про "не тянущие тени", 422 10 бит 400 мб, решает  многие  проблемы на Gh5.
Правда, Сони  а7III, если верить...делает тоже самое , но без этих "наворотов", по видимому  благодаря ФФ сенсору.
 Опять же, нормальных тестов НЕТ...и пока всё на уровне "верю-не верю".Wink

Тут всем людям с хорошей памятью должно вспомниться, как с а7с люди тянули до 4-5 стопов при пересвете. И получали нормальное небо.

Как сказал Валентин - с-лог 2 сделан так, чтобы протектить пересветы.

Гаш при 10 битах к этому несколько (не до конца) приблизился. К результату сони на 8-ми битах. Когда сонька сделает 10 бит - она опять очень сильно обойдет конкурентов. 

Даже Дука и тот юзает слог-2. 







Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 15-июня-2018   10:05
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

2) 10 бит честные, но кодек для них так себе, отчего артефакты сжатия прут. В теме про БМ пОкет 4К владелец камеры рассказывает, что он пятый гаш продал и ждет БМ.
Это он про меня.  Я действительно нечаянно продал свой гаш5 и внес предоплаты (50% от предполагаемой цены, предзаказ) за новый покет. Но все остальное конечно бред. Гаш я продал НЕ потому, что артефакты от кодека или какие-то прочие дефекты и недостатки. А потому что собрался купить покет, а покет я собрался купить, потому что я люблю блэкмэджик со всеми его извращениями. Выставил гаша по завышенной, как мне казалось, цене, думая, что продаваться будет долго, и я ещё месяц-другой на нем поработаю. А он на третий день ушел. Сейчас я на двух-с-половиной камерах (GH4, 104 + старый покет), пока справляюсь, хотя конечно, старичок-вмрсс головняк ещё тот.
А мысль о том, что мне, типа, мешают артефакты кодека гаша, зародилась в голове у данного человека от того, что я ратую за prores/DNx. Да, мне нравится с ними работать, но не из-за мифических артефактов Н.264 гаша, а из-за того, что они "легче" крутятся в монтажке, и у меня УЖЕ есть рекордеры для моих камер. Если есть - почему бы не использовать? Baddancer вместо рекордеров использует прокси - тоже вариант, почему нет-то? Кадый сам выбирает свое рабочее "воркфлоу" как ему удобней.
В итоге, мои мысли, высказанные в ветке про покет 4К, додуманы и передуманы человеком по своему. Так же как додуманы и передуманы цитаты про "обрезанный лог".
ТО, что матрица в покете 4К ВОЗМОЖНО, такая же, как в 5s - всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, и мои в том числе, но от этого они не перестанут быть ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ, без какой-либо РЕАЛЬНОЙ доказательной базы.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, GX9, GH4, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, Leica 42,5/1.2, Laowa 7.5/2, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   10:07
Для того, чтобы использовать, как положено, все "фишки" того или иного аппарата - на нем надо ра-бо-тать. Не просто, "взял помахать", а ежедневно снимать, снимать и снимать. Набивать шишки, косячить и... в конце концов понять, что от оператора зависит больше, чем от "тушки". А когда тут приходят просто понты поколотить теоретики "Большого Творческого Кино", то и смешно и грустно одновременно. Грустно от того, что среди этого эпического развеса теоретиеской лапши и прочего информационного навоза, найти какую то реальную инфу - очень трудно.
А так то - мне совершенно фиолетово, кто на чем творит свою нетленку.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:15
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

А мысль о том, что мне, типа, мешают артефакты кодека гаша, зародилась в голове у данного человека от того, что я ратую за prores/DNx. Да, мне нравится с ними работать, но не из-за мифических артефактов Н.264 гаша, а из-за того, что они "легче" крутятся в монтажке, и у меня УЖЕ есть рекордеры для моих камер.

Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Не понял. А чего там на внешний винт можно писать?
 
рав 4К, например. По USB Type-C на внешний SSD. 
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Прорес и рав? Избыточно это. Лога в 10 бит с головой. 
Утверждение, прекрасное само по себе! Можно подумать, в прорес пишут не лог, и не 10 бит. Big smile Гашевский лог 10 бит это прекрасно, я как бы, владел пятерочкой. Но запись в Н.264 все портит. 

А про артефакты сжатия

Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Я просто торчу с того, как тут народ фапает на прорес и кокетливо морщит носики на h.264. Вот скажи мне, что тебе на GH5 мешало снимать в Intra, если так уж нужно "облегчить" монтаж? 
Не знаю, может ты не в курсе, но в h.264 используется тот же алгоритм Голомба, что и в проресе. 
Поэтому, могу понять, когда гонят на LongGOP h.264, действительно и артефакты есть, особенно при перекодах, и мощность от компа нужна побольше, но если твой агрегат позволял снимать в интра, почему ты этого не делал? Т.е., интра тебя не спасала, а прорес спасёт? 


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   10:19
Ну для этого специально и ветка была создана, поговорить кто лучше. Лучшее в воображении психологии человека всегда то, о чем ты мечтаешь, приобретя его ты мечтаешь о новом выборе и это бесконечно.

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   10:19
Давно заметил, что "Владимирович" ведет себя как недорогой журналист идеологической программы, выдергивая цитаты из общего контекста и разбрасывая их так, чтобы они выражали ЕГО "мнение". Big smile


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:21
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Для того, чтобы использовать, как положено, все "фишки" того или иного аппарата - на нем надо ра-бо-тать. Не просто, "взял помахать", а ежедневно снимать, снимать и снимать. Набивать шишки, косячить и... в конце концов понять, что от оператора зависит больше, чем от "тушки". А когда тут приходят просто понты поколотить теоретики "Большого Творческого Кино", то и смешно и грустно одновременно. Грустно от того, что среди этого эпического развеса теоретиеской лапши и прочего информационного навоза, найти какую то реальную инфу - очень трудно.
А так то - мне совершенно фиолетово, кто на чем творит свою нетленку.

/улыбнувшись/: Я продал гаш раньше чем ты его купил. Владел полтора года. Можем у Ат Макса спросить, он мне помогал.

Меня смешат потуги отдельных товарищей заявлять, что якобы все косяки гаша - от неумения снимающих, а так он мегакрут.

Гаш нормальная камера. Дешевая. Но хорошая.

У нее куча дестких болезней и они не будут исправлены. Потмоу что для этого есть более страшие модели.

И вот кучка владельцев гашей доказывают человеку который последние пять лет снимал на камеры более высокого уровня, что на самом деле гаш круче всего и т.д., просто я не уею снимать.

Гонзо, который постоянно учит всех снимать, но сам выкладывает только ЧУЖИЕ работы, а своего ничего хорошего не выкинул ни разу (с 2011 года я читаю форум) пыжится.

Макс 75, который гашика продал, тужится. 

Давайте уже нормальные камеры обсуждать. )))

А то действительно по фрейду - владельцы маленьких (не в прямом смысле) гашей пытаются всем доказать, что важен не размер, а умение. А те, у кого все нормально с камерами - вообще не пишут, у них таких комплексов нет.

А я думал - за Кэнон тут поговорить или там СОни. 

Ан - одни гашеводы в теме. За гаш и двор стреляют в упор. )))





Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   10:24
Слегка перефразируя "нашефсе" А.С. "Слова, слова, где ваша сладость".
Ты может и купил там че, однако результата не видать было, увы...Big smile
Цитировать который последние пять лет снимал на камеры более высокого уровня
Таких, не?

Или таких?


Или господин изволит на цифровых кинокамерах нетленку творить?
Тогда фильмографию бы...





-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 15-июня-2018   10:24
И? Smile Хорошо, разверну мысль, для упороёртых:
...но запись в Н.264 всё портит. Но не артефактами, или прочими дефектами кодека. А непосредственно самим методом сжатия Н.264 и тем, что для его "распаковки" на монтаже требуется больше ресурсов компа.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, GX9, GH4, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, Leica 42,5/1.2, Laowa 7.5/2, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:26
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Слегка перфразируя "нашефсе" А.С. "Слова, слова, где ваша сладость".
Ты может и купил там че, однако результата не видать было, увы...

Много раз выкидывал. Тот аккаунт пароль потерял. ) И даже Вы комментировали. Да-сс.

А вот от вас НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ ничего. Покажете? Покажете - так и я покажу. )) Раскрою свое прошлое я. )))


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   10:28
Такое впечатления, что артефакты сжатия имеют значимый или весомый перевес относительно артефактов связанных с той же цветокоррекцией, стабилизации, шумодавов, рапидами и т.п. (которые каждый из нас использует для коммерческого видео в той или иной степени). Ловля артефактов от сжатия кодека того же h264 (при граммотно выбранных режимах съемки и битрейда) -  это уже ловля блох. Smile

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:28
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

И? Smile Хорошо, разверну мысль, для упороёртых:
...но запись в Н.264 всё портит. Но не артефактами, или прочими дефектами кодека. А непосредственно самим методом сжатия Н.264 и тем, что для его "распаковки" на монтаже требуется больше ресурсов компа.

Ну, это для детей аргумент. Есть куча монтажек и настроек для них. Не вопрос этой проблемы избежать. ))

А насчет артефактов - так я вовсе не на ваше мнение опираюсь. )))


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:30
Было отправлено yevgeniy1710 yevgeniy1710 написал(а):

Такое впечатления, что артефакты сжатия имеют значимый или весомый перевес относительно артефактов связанных с той же цветокоррекцией, стабилизации, шумодавов, рапидами и т.п. (которые каждый из нас использует для коммерческого видео в той или иной степени). Ловля артефактов от сжатия кодека того же h264 (при граммотно выбранных режимах съемки и битрейда) -  это уже ловля блох. Smile

Канешно. Преимущество прореса не только в этом. Но и в этом тоже. ))


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:32
Кстати, встречал разбор 10-ти бит в 264 и там много плевались. Поищу сейчас. Прорес по любому лучше.


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   10:37
Поищи свои кадры, а не устраивай очередной парад ссылок.

И заодно, сообщу СНОВА Censored, что у прореса и h.264 методика сжатия принципиально не отличается, но в отличие от прореса, который интра, h.264, в его бытовой версии - LongGOP, отсюда весь вселенский ной про "артефакты сжатия". Еще бы им не быть, в GOP-ах то...
Про то, что h.264 тоже, бывает интра, это, по всей вероятности, какая то тайна. Big smile Или, может, стыдно упоминать?
Цитировать А вот от вас НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ ничего. Покажете? Покажете - так и я покажу. )) Раскрою свое прошлое я. )))
Твое "прошлое я" ни для кого уже не секрет. А мое видео тут есть и обсуждалось неоднократно. Wink Завсегдатаи форума не дадут соврать. Да и ветка своя была, пока не загадили ФФГМнутые.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   10:48
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Поищи свои кадры, а не устраивай очередной парад ссылок.

\зевнув\: Помню, помню. Ты назвал меня чемпионом по метанию ссылок. Обоснуешь свои слова? Или из пальца высосал. Пятерку ссылок за все время пребывания на форуме выкинул. 

И все. 

Или обоснования не будет. 

Как и кадров? ))) Ведь ты реально НИЧЕГО, кроме чужих кадров не выкидывал. Ну, как-то со второго гаша вид из окна интерполировал до 4-х К. И все.

Я вот не кричу, что я великий оператор. А ты менторским тоном других учишь, что нужно уметь работать.

Ну так покажи работу-то. ))) С гаша. Твою. Хорошую. 

PS
Скинул ссылку на объяснение работы программы по измерению ДД. Чемпион по метанию ссылок. 

Мда. КОгда Вы говорите, Иван Васильевич, то такое впечатление, что Вы...царь. )))


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   11:01
Цитировать Ведь ты реально НИЧЕГО, кроме чужих кадров не выкидывал. Ну, как-то со второго гаша вид из окна интерполировал до 4-х К. И все.
У тебя фантазия богатая?
Вот представь себе, что я сейчас тихонько подошел сзади, взял тебя за шиворот и резко ткнул лицом в монитор, где вот это:
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Народ, выкиньте кто-нибудь исходников с Гаша. А то все ссылки мертвые. ) Охота поглядеть, что там за скинтона. ))
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Владимирович:
... ... ...

http://yadi.sk/d/hw3L3-813XD6sa" rel="nofollow - Вот папочка , куда хаотично накидал всяких оригинальных кусочков с гаша. Мало, но в несжатом виде, ничего из уже ненужного, на компе не храню.
Какие там "скинтона", правда, не скажу - не знаю такого параметра. Big smile
Шутка. Big smile Я человек вежливый и незлобивый, все знают.Wink
Но вообще, обидно. Действительно, это Censored я кому выкладывал?
И если бы ты не понты колотил, а реально чем то интересовался. то я и спецом, мог бы для тебя что то снять.
Однако увы, бисер кончился...


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 15-июня-2018   11:10
Оффтоп: т.к. это очередная мега-популярная ветка задам вопрос тут.
Напомните как называется плагин (потерял и забыл, нафиг) для убирания дискретности, типа motion blure (но не встроенный). На ютубе есть пример, в котором девушка танцует классический танец. Или ссылку на это видео.


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   11:13
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Цитировать Ведь ты реально НИЧЕГО, кроме чужих кадров не выкидывал. Ну, как-то со второго гаша вид из окна интерполировал до 4-х К. И все.
У тебя фантазия богатая?
Вот представь себе, что я сейчас тихонько подошел сзади, взял тебя за шиворот и резко ткнул лицом в монитор, где вот это:
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Народ, выкиньте кто-нибудь исходников с Гаша. А то все ссылки мертвые. ) Охота поглядеть, что там за скинтона. ))
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Владимирович:
... ... ...

http://yadi.sk/d/hw3L3-813XD6sa" rel="nofollow - Вот папочка , куда хаотично накидал всяких оригинальных кусочков с гаша. Мало, но в несжатом виде, ничего из уже ненужного, на компе не храню.
Какие там "скинтона", правда, не скажу - не знаю такого параметра. Big smile
Шутка. Big smile Я человек вежливый и незлобивый, все знают.Wink
Но вообще, обидно. Действительно, это Censored я кому выкладывал?
И если бы ты не понты колотил, а реально чем то интересовался. то я и спецом, мог бы для тебя что то снять.
Однако увы, бисер кончился...


Ты шутишь или притворяешься? Исходников я сам тебе кину. Их у меня  сотни уже. 

Тебя попросили показать твою работу, где продемонстрировано, как ты умеешь работать с гашем. 
Хорошую работу. 

А то ты все время кричишь, что с гашем нужно УМЕТЬ работать. Ну, покажи. Вопросов нет. )))

Эти кусочки что вообще должны доказать? Твой профессионализм? Понимание особенностей камеры?

Если тебе непонятно - расшифрую. За все время твоего пребывания на форуме ты НИ РАЗУ не показывал ничего такого, по чему можно было бы судить о твоем умении СНИМАТЬ.

Файлики с Гаша - не позволяют судить. Чужие кадры, которые ты как-то выкладывал - тоже. 

Твое где?

Почему ты говоришь, что на гаш нужно уметь снимать, если сам снимать не умеешь? Или умеешь? Ну, покажи хоть что-то. )))





Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   11:16
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Ну так покажи работу-то. ))) С гаша. Твою. Хорошую. 

Речь о чем шла? Об умении снимать. Тебя что попросили? Доказать свой профессионализм.

А то постоянно. Человечек кричит, что все снимать не умеют, надо уметь.
Попросишь показать результаты - он в ответ ужас показывает.

Или что - эти твои кусочки и есть образец твоей работы? 


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   11:17
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Оффтоп: т.к. это очередная мега-популярная ветка задам вопрос тут.
Напомните как называется плагин (потерял и забыл, нафиг) для убирания дискретности, типа motion blure (но не встроенный). На ютубе есть пример, в котором девушка танцует классический танец. Или ссылку на это видео.
http://revisionfx.com/products/rsmb/" rel="nofollow - RSMB .

-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   11:19
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

... ... ...Или что - эти твои кусочки и есть образец твоей работы? 
Извини, см. выше, про бисер.
Мои работы тут были, завсегдатаи их видели и даже изволили меня, по моим косякам, фейсом повозить, ссылки на них, наверное, остались.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 15-июня-2018   11:20
Мне вот интересно, что реально полезного могут воткнуть в будущий GH6?

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro D7100 58/2 85/1.5 28/2 50/1.2 60/2.8 105/2.5 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   11:23
Пока, по слухам, речь шла про 8К, правда, "полезность" этого, на мой взгляд, сильно преувеличена.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   11:35
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

... ... ...Или что - эти твои кусочки и есть образец твоей работы? 
Извини, см. выше, про бисер.
Мои работы тут были, завсегдатаи их видели и даже изволили меня, по моим косякам, фейсом повозить, ссылки на них, наверное, остались.

С 2011 года я на форуме Гонзо. В твоей теме завсегдатаем был почти год, все ее перечел. Все темы про гаши тоже. 

Так что не лечи меня. )) Не выкладывал ты своего ничего стоящего. ))

Даже на 4-чку. 

Баддансер хоть фото выкладывал. ))

Но если честно - я был уверен, что ты так и ответишь. В стиле "ищи сам". А что еще отвечать. Если показать нечего? ))

Все. Больше с тобой не общаюсь. Надоело. Радуйся. ))

PS
Да и ставить в неловкое положение пожилого человека? пусть и он и захвастался - не слишком приятно мне, если честно. Без обид. 


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 15-июня-2018   11:40
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

И? Smile Хорошо, разверну мысль, для упороёртых:
...но запись в Н.264 всё портит. Но не артефактами, или прочими дефектами кодека. А непосредственно самим методом сжатия Н.264 и тем, что для его "распаковки" на монтаже требуется больше ресурсов компа.

Ну, это для детей аргумент. Есть куча монтажек и настроек для них. Не вопрос этой проблемы избежать. ))

А насчет артефактов - так я вовсе не на ваше мнение опираюсь. )))

А я и не пытался Вам что-то доказывать и аргументировать. Я всего лишь настоятельно прошу - если уж Вы ссылаетесь на мое мнение по поводу продажи гаша5, то должны интерпретировать его именно так, как я и сказал. А не додумывать что-то от себя. Иначе просто не ссылайтесь, только и делов.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, GX9, GH4, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, Leica 42,5/1.2, Laowa 7.5/2, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 15-июня-2018   11:43
Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

... ... ... Так что не лечи меня. )) Не выкладывал ты своего ничего стоящего. ))
Как я тебя могу вылечить??? Shocked Тебе к окулисту и психотерапевту, а я простой телеоператор... Embarrassed

"Прыжок в сторону", однако, засчитан, но переключить внимание не удалось. LOL
Где твои кадры то, подтверждающие твои же теории? Не надо "кино", просто твои кадры...

Все, я на съемки поехал. С гашем. А ты можешь дальше посты строчить, коль занятся больше нечем.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   13:54
Блин ну чё там так долго, ветка дохнет Smile Попкорм заканчивается. Давайте хоть обсудим как GH6 распишется на сони после представления 8К в 50р ну а затем как всегда медленно перейдем на личности.

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 15-июня-2018   14:00
Да ладно...
Эта ветка вечная. Как и споры враждующих кланов. Big smile

Есть предложение - выкладывать сюда исходники с камер, и проверять, у кого что тянется, а у кого нет. Star А ещё ДД, работу автофокуса, цвет и все остальное. Оппонент наезжает на твой инструмент, а ты ему РАЗ - ФАКтом в лицо. Wink


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 15-июня-2018   14:12
Тунеядцы!
Ну ни чего,скоро закон о тунеядстве примут,посмотрим,как вы тут сутками по клаве стучать будите))).


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GX85.Lumix 20mm-1.7,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm-1.8.Sigma 60mm-2.8,30mm-1.4,16mm-1.4.Samyang 10mm.EDIUS 8.53.


Опубликовал: Zodiac
Дата публикации: 15-июня-2018   14:32
Пусть принимают, что хотят. Пусть хоть изпринимаются там все. Не успели повысить пенсионный возраст - уже следующие грабежи планируют. Клоуны.
Хрен им. Лично от меня начнут что-то получать только после того, как перестанут миллиарды под матрасами прятать. Скоты. 


Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   14:38
Пока время есть вот и стучу Smile, ну так у меня все заказы свадебные на август, сентябрь, октябрь. Сейчас второй из 5 детских выпускных доделываю. В июне и и июле пока свадебного ничего, а правда еще  23 июня (школьный выпускной) снимать. На Украине у нас вообще правительству пох--й чем народ живет и что делает, им бы проще если бы все свалили нахер в Европу и под ногами не мешались, риторические вопросы бы не задавали...Smile

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   14:41
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

Было отправлено Владимирович Владимирович написал(а):

... ... ... Так что не лечи меня. )) Не выкладывал ты своего ничего стоящего. ))
Как я тебя могу вылечить??? Shocked Тебе к окулисту и психотерапевту, а я простой телеоператор... Embarrassed

"Прыжок в сторону", однако, засчитан, но переключить внимание не удалось. LOL

Чегось? Еще раз даю раскладку:

а) Гонзо утверждает, что все проблемы гаша, потому что не умеют с ним работать. 

б) Его просят показать - где и как с ним он сам умеет работать. Конкретную законченную работу. 

в) Гонзо начинает рассказывать, что он раньше выкладывал ссылки на свои хорошие работы (чего не было) и высыпает набор довольно плохих кадров (даже для гаша).

г)  Заметь. Я не утверждаю, что я умею работать на гаш (хотя снимая лучше тебя, без обид).

Почему в ответ на мою просьбу хоть что-то свое показать из законченных хороших работ - ты начинаешь говорить про прыжок в сторону и ничего не показываешь?

Это что у нас - игры подсознания. Маскируешь свой уход от прямой просьбы показать, как ты "умеешь снимать"?

Ба. 








Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   14:42
Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Да ладно...
Эта ветка вечная. Как и споры враждующих кланов. Big smile

Есть предложение - выкладывать сюда исходники с камер, и проверять, у кого что тянется, а у кого нет. Star А ещё ДД, работу автофокуса, цвет и все остальное. Оппонент наезжает на твой инструмент, а ты ему РАЗ - ФАКтом в лицо. Wink

Там наверху гонза выкинул. Куча шумов в тени ДНЕМ. Под шлемом у парня. 

Отчистить можно, но...не должно их там  быть. ))



Опубликовал: yevgeniy1710
Дата публикации: 15-июня-2018   14:43
Да ладно проехали, вы все достойны Ваших убеждений. Теперь мы еще раз убедились кто есть Lucky Gonza, кто есть Владимирович. Clap

-------------
G80, LX100, 25мм F1,7, 42.5мм F1,7, 12-60 F3,5-5.6, benro a48, pilotfly H1, zoom h1


Опубликовал: Владимирович
Дата публикации: 15-июня-2018   14:48
Было отправлено yevgeniy1710 yevgeniy1710 написал(а):

Да ладно проехали, вы все достойны Ваших убеждений. Теперь мы еще раз убедились кто есть Lucky Gonza, кто есть Владимирович. Clap

Не нужно судить сгоряча. Может оказаться, что все не так, как выглядит в интернете.

А то бывает заходишь в в тему. Пару слов критики сказал про гаш (которым владел подольше некоторых других), а они уже толпой идут и оплевывают. И снимать не умеешь и врешь и фейк. ))

А раньше, когда два года гаш хвалил (хвалил я его, был одним из первых владельцев на форуме), так вообще душа душу с ними жил. Парадокс. ))) Баддансер мои тесты на другие форумы утаскивал и там их постил (удачные тесты). ))





Распечатать страницу | Закрыть окно

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net