Raw vs JPEG (Цветокоррекция)


   
Фотошоп(без плагинов)


Оригиал RAW


Редактировал Ledokol - 12-июня-2007   15:37

Имя автора	Сообщение Тема Поиск Опции темы Ответить Нов. тема Версия для печати Перевести Тема
Ledokol Профайл участника Отправить частное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Золотой участник Присоединился: 12-июня-2007 Статус: Оффлайн Репутация: 478	Опции сообщения Ответить Цитировать Ledokol Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 12-июня-2007 15:32
	Фотошоп(без плагинов) Оригиал RAW Редактировал Ledokol - 12-июня-2007 15:37

ALLinONE Профайл участника Отправить частное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 05-сентября-2011 Статус: Оффлайн Репутация: 1702	Опции сообщения Ответить Цитировать ALLinONE Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 10-мая-2012 20:27
	В чём же всё таки преимущество raw-а?, в сети пишут что снимая в jpeg можно потерять инфу в светах и тенях, но если открыть jpeg ACR-ом то пересветы спокойно втягиваются в диапазон, как и тени. А остальное вроде можно накрутить не хуже raw-ов.

anyx Профайл участника Отправить частное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Платиновый участник Присоединился: 04-июля-2008 Статус: Оффлайн Репутация: 1218	Опции сообщения Ответить Цитировать anyx Пожаловаться модератору Поблагодарить(1) Цитировать Ответить Опубликовано: 12-мая-2012 23:09
	Более широкие возможности для редактирования, скажем так. Вообще много инфы по этой теме http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw например здесь
	Panasonic SDR-H280 Sony a58; Sony 50/1,8; Tamron 17-50/2,8; Sony 4-5,6/55-200

Tackuro Профайл участника Отправить частное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Эксперт Присоединился: 10-февраля-2004 Местонахождение: Украина Статус: Оффлайн Репутация: 19524	Опции сообщения Ответить Цитировать Tackuro Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 17-мая-2012 22:03
	чё вы там вытянете ? Шутите. РАВ больше в полтора раза по инфе
	Мой сайт-FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8

_SERG_ Профайл участника Отправить частное сообщение Найти сообщения участника Добавить в друзья Эксперт Эксперт (фото/видео) Присоединился: 13-октября-2003 Местонахождение: South Africa Статус: Оффлайн Репутация: 2673	Опции сообщения Ответить Цитировать _SERG_ Пожаловаться модератору Поблагодарить(0) Цитировать Ответить Опубликовано: 18-мая-2012 04:13
	Нет товарищь Троцкий! Ошибаетесь, молодой человек! Какие там полтора . . . . Реальный диапазон яркостей для глаза порядка 16 и более стопов (битов) JPG ограничен 8 битами, т.е.256 уровней каждого цвета В RAW имеем 14 бит. Каждый лишний бит увеличивает ДД в ДВА РАЗА! Т.е. "запас" в RAW по уровням - 6 бит, что равно 22222*2=64 раза. Учитывая всякие нелинейности уменьшаем это в 2 раза в обе стороны. Получаем то, что всем известно - промах в ДВА стопа элементарно корректируется при конвертации RAW ручками, не кривыми. Поэтому там не полтора, а 8 раз запас по инфе . . . Ну S-кривые . . .
	SONY HDR-HC1 SONY TRV-950 Ixus 850- утонул, Заменил на SAMSUNG! ADP cal 9mm (PARABELLUM) CANON 7D + 40D EFS 10-22 EF24-105 LIS, EF100-400 LIS, EF 70-200/2.8 EF100/2.8 macro

Ответить	Страница <12
Tweet