VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Наши тесты
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Raw vs JPEG (Цветокоррекция)
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Raw vs JPEG (Цветокоррекция)

 Ответить Ответить Страница  <12
Имя автора
Сообщение
Ledokol Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 12-июня-2007
Статус: Оффлайн
Репутация: 478
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Ledokol Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 12-июня-2007 15:32

Фотошоп(без плагинов)


Оригиал RAW


Редактировал Ledokol - 12-июня-2007 15:37
Наверх
ALLinONE Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник


Присоединился: 05-сентября-2011
Статус: Оффлайн
Репутация: 1697
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать ALLinONE Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 10-мая-2012 20:27
В чём же всё таки преимущество raw-а?, в сети пишут что снимая в jpeg можно потерять инфу в светах и тенях, но если открыть jpeg ACR-ом то пересветы спокойно втягиваются в диапазон, как и тени. А остальное вроде можно накрутить не хуже raw-ов.
Наверх
anyx Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 04-июля-2008
Статус: Оффлайн
Репутация: 1218
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать anyx Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 12-мая-2012 23:09
Более широкие возможности для редактирования, скажем так. Вообще много инфы по этой теме
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw  например здесь
Panasonic SDR-H280

Sony a58; Sony 50/1,8; Tamron 17-50/2,8; Sony 4-5,6/55-200
Наверх
Tackuro Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар

Присоединился: 10-февраля-2004
Местонахождение: Украина
Статус: Оффлайн
Репутация: 19451
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Tackuro Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 17-мая-2012 22:03
чё вы там вытянете ? Шутите. РАВ больше в полтора раза по инфе
Мой сайт-FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #16\1.4 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8
Наверх
_SERG_ Просмотр списка
Эксперт
Эксперт
Аватар
Эксперт (фото/видео)

Присоединился: 13-октября-2003
Местонахождение: South Africa
Статус: Оффлайн
Репутация: 2673
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать _SERG_ Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 18-мая-2012 04:13
Нет товарищь Троцкий! Ошибаетесь, молодой человек! Какие там полтора . . . .
Реальный диапазон яркостей для глаза порядка 16 и более стопов (битов)
JPG ограничен 8 битами, т.е.256 уровней каждого цвета
В RAW имеем 14 бит. Каждый лишний бит увеличивает ДД в ДВА РАЗА!
Т.е. "запас" в RAW по уровням - 6 бит, что равно 2*2*2*2*2*2=64 раза.
Учитывая всякие нелинейности уменьшаем это в 2 раза в обе стороны.
Получаем то, что всем известно - промах в ДВА стопа элементарно корректируется при конвертации RAW ручками, не кривыми. Поэтому там не полтора, а 8 раз запас по инфе . . .
Ну  S-кривые . . .
SONY HDR-HC1   SONY TRV-950 Ixus 850- утонул, Заменил на SAMSUNG!      ADP cal 9mm (PARABELLUM)
CANON 7D + 40D EFS 10-22 EF24-105 LIS, EF100-400 LIS, EF 70-200/2.8 EF100/2.8 macro
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <12
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,094 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru