VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Цифровые видеокамеры
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Новинки от Sony FDR-AXP55 4k и FDR-AX53 4k
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Новинки от Sony FDR-AXP55 4k и FDR-AX53 4k

 Ответить Ответить Страница  <1 919293
Имя автора
Сообщение
infisamk Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 27-декабря-2016
Статус: Оффлайн
Репутация: 742
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать infisamk Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 17 час. 60 минут назад 02:42
Было отправлено Pharao Pharao написал(а):

Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

А вот на дальнем конце разница уже намного больше. 

вот именно, поэтому больше не пишите бред что 12х и 20х это одно и то же.
Вы сначала с физикой оптики разберитесь, а потом умничайте. Я тоже на фотоаппарате на кропнутой матрице получаю большой зум в отличие от полнокадрового. И уверяю Вас, на полнокадровом я могу сделать кроп того же кадра и получить такой же зум. Вот только по шумам картинка будет весьма лучше. В видео это просто не так заметно.

Кстати, кратность зума в AX53 настолько же больше, чем в AX100, насколько её матрица меньше матрицы AX100. Поэтому я и утверждаю, что оптически (физически) зум у них примерно одинаков. Для того, чтобы камерой можно было пользоваться в помещениях, производитель был вынужден делать новый объектив с меньшим фокусным расстоянием. Ну а бОльшую кратность они добавили уже для маркетинга. На узком угле качество картинки весьма посредственное. Просто физически сделать суперзум с хорошим качеством во всем диапазоне практически невозможно. К тому же на длинном конце ощутимо падает количество света, что для небольшой матрицы весьма критично.

И вообще, я не призываю отказываться от AX53. Я лишь утверждаю, что она - не более, чем тревел-камера. Но она под это и заточена: габариты, вес, зум, стабилизатор. Так что да, она очень даже удачная модель под свои цели. А вот для ответственной съемки она уже плохо подходит как раз из-за своих размера, веса, зума и матрицы. Каждый сам себе выберет применение.
Наверх
Pharao Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 10-февраля-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 258
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать Pharao Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 7 час. 17 минут назад 13:25
Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

на полнокадровом я могу сделать кроп того же кадра и получить такой же зум. 

это будет уже матричный зум, о котором чуть выше писал Григорий. А мы говорили только об оптическом. Хватит извиваться как уж на сковородке, и просто признайте оптический зум 12х и 20х это не одно и то же.
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <1 919293
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,156 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru