VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Цифровые видеокамеры
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Новинки от Sony FDR-AXP55 4k и FDR-AX53 4k
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Новинки от Sony FDR-AXP55 4k и FDR-AX53 4k

 Ответить Ответить Страница  <1 90919293>
Имя автора
Сообщение
морозов Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 31-декабря-2009
Местонахождение: Хабаровск
Статус: Оффлайн
Репутация: 954
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать морозов Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 11-октября-2018 17:28
Да, от мужика с шарманкой так и веет безысходностью, тоской какой то
Asus sabertooth intel X79 LGA2011,Intel Xeon E5-1650v2, разогнан до 4.4MHz 24Gb samsung 1600MHZ,MSI R9 390 Gaming 8G AMD Graphics Card, OC 10-64bit. SONY EX-3, Canon EOS 5D Mark III. JVS GY-LS300CHU

Наверх
rus48 Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар

Присоединился: 25-июня-2011
Местонахождение: липецк
Статус: Оффлайн
Репутация: 723
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать rus48 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 11-октября-2018 18:11
Было отправлено Pharao Pharao написал(а):

Проходят годы и десятилетия, а Гриша так и не научился монтировать свои ролики в один фильм. 

Куда печальнее что снято как видеорегистратором, ни тебе смена планов, ни тебе акцента на деталях,и лишнего очень много.
Сanon 5Dm3. 35L.85L.135L.24-70 2.8 70-200 2.8
Наверх
infisamk Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 27-декабря-2016
Статус: Онлайн
Репутация: 746
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать infisamk Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 12-октября-2018 12:26
Если кому интересно, снимал на AX100 в 4K. Резкость наводил вручную. Забыл монопод, поэтому снимал кусками и на вытянутых руках.

На самом деле в зале было очень темно. Ну и свет со сцены прямо в камеру часто лупил. Интересно, а вывезла бы подобную съемку AX53 на авто и на ручных настройках?
Наверх
rus48 Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар

Присоединился: 25-июня-2011
Местонахождение: липецк
Статус: Оффлайн
Репутация: 723
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать rus48 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 12-октября-2018 18:00
Маркетологи сони, я конечно не надеюсь что вы сюда заглядываете, но вдруг. Если в следующем году планируете преемника AX 53 , то вот возьмите новость на заметку.
Специалистами Teledyne e2v создан датчик изображения формата APS-C, способный снимать видео 4К с частотой 710 к/с.
Но нам хватит и дюйма с 50Р . 12x f1.8-2.8 BOSS

Редактировал rus48 - 12-октября-2018 18:12
Сanon 5Dm3. 35L.85L.135L.24-70 2.8 70-200 2.8
Наверх
rus48 Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар

Присоединился: 25-июня-2011
Местонахождение: липецк
Статус: Оффлайн
Репутация: 723
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать rus48 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 12-октября-2018 18:11
Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

Если кому интересно, снимал на AX100 в 4K. Резкость наводил вручную. Забыл монопод, поэтому снимал кусками и на вытянутых руках.

На самом деле в зале было очень темно. Ну и свет со сцены прямо в камеру часто лупил. Интересно, а вывезла бы подобную съемку AX53 на авто и на ручных настройках?

Вроде не аватар а всё синее   
Сanon 5Dm3. 35L.85L.135L.24-70 2.8 70-200 2.8
Наверх
infisamk Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 27-декабря-2016
Статус: Онлайн
Репутация: 746
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать infisamk Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 12-октября-2018 20:13
Было отправлено rus48 rus48 написал(а):

Вроде не аватар а всё синее   
Ага. Реально сцена так освещалась Smile Поубивав бы...
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 13-октября-2018 21:03
Было отправлено rus48 rus48 написал(а):


Куда печальнее что снято как видеорегистратором, ни тебе смена планов, ни тебе акцента на деталях,и лишнего очень много.

Это много времени требует.

А МНЕ НЕ ПЛАТЯТ, я именно снимаю - регистрирую жизнь, мне так в кайф :)

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 13-октября-2018 21:11

Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

Интересно, а вывезла бы подобную съемку AX53 на авто и на ручных настройках?

Я думаю, не секрет, что размер матрицы в таких условиях должен повлиять в худшую сторону.

А автофокус традиционно у Сонь слабее Панасов.

Вот новый панас VX1 вполне возможно что и вытянул был. По автофокусу.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 13-октября-2018 21:21

Ну вот ночная съемка, правда там не артисты прыгают - условия съемки попроще, полегче

Всё авто (кроме выдержки - поставлено 1/25, а местами - внимание - 1/12!!) (соня позволяет менять этот параматр прямо во время съемки, если он выведен на кольцо)

Фокус авто!!! Почти не теряется, даже на 30х (момент 6 мин 28 сек)

А на 8.15 скульптура на берегу в полной темноте, ИМХО там менее 1 люкс - однако хоть что-то да видно (по крайней мере что это скульптура, а не живая корова) :)

Исправлено: https://www.youtube.com/watch?v=IT7cuZ6yCzA

https://www.youtube.com/watch?v=iYKwHHP5d3Y

https://www.youtube.com/watch?v=sKySvYUtz_M

https://www.youtube.com/watch?v=2dRMmTdUFMY

Было отправлено Pharao Pharao написал(а):

Проходят годы и десятилетия, а Гриша так и не научился монтировать свои ролики в один фильм. 

А что последний из 10 кусков смонтировал, не заметил? Big smileLOL

Глаза разуй Star

Остальные поленился клеить.






Редактировал Создатель - 14-октября-2018 21:40
Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
infisamk Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 27-декабря-2016
Статус: Онлайн
Репутация: 746
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать infisamk Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 14-октября-2018 06:25
Было отправлено Создатель Создатель написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=L__F74ZoPVA

https://www.youtube.com/watch?v=iYKwHHP5d3Y

https://www.youtube.com/watch?v=sKySvYUtz_M

https://www.youtube.com/watch?v=2dRMmTdUFMY

Хм. А зачем там мое видео (которое первое в списке идет)? И еще. Все видео сильно меньше 6 и 8 минут, а где же те, на которое Вы ссылаетесь?

Если судить по предоставленным видео, то матрица у AX53 сильно сказывается на возможностях съемки в темноте. Смотрится печально. Да еще и после постобработки. Я свое видео вообще не обрабатываю, только монтаж и иногда стабилизация (буквально пару раз требовалась).

Видео с концерта без обработки и стабилизации на постобработке. Только монтаж.
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 14-октября-2018 21:43

infisamk

Копи-паст криво сработал, не то скопировал. Надо первым, на которое и ссылаюсь

https://www.youtube.com/watch?v=IT7cuZ6yCzA

В том посте тоже поправил.

Ну да, само собой, в несколько раз меньше матрица прежде всего на темноте сказывается.

Но я выбирал по совокупности - никакой зум 12х на АХ-100 меня категорически не устроил.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
infisamk Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 27-декабря-2016
Статус: Онлайн
Репутация: 746
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать infisamk Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 05:09
Было отправлено Создатель Создатель написал(а):

Фокус авто!!! Почти не теряется, даже на 30х (момент 6 мин 28 сек)
Вообще-то речь про автофокус была про съемку, когда объект часто заслоняется чем-либо. Мне вот и было интересно, а справился бы автофокус AX53 с такими условиями, которые были у меня (руки и головы заслоняли исполнителя)?

Почему-то я уверен, что не справился бы.

Ну а то, что автофокус AX53 довольно цепкий в темноте. Да, с этим не поспоришь. Я как бы от этого не страдаю совсем, так как предпочитаю ночью не снимать - все равно никакой художественной ценности такая съемка не имеет. А в темных залах все равно приходится наводиться вручную, так как объект иногда заслоняется или вообще из кадра вываливается.

И да, стабилизация на таком зуме тоже, конечно, впечатляет. С другой стороны, не забываем, что фактически 20-кратный зум на AX53 - это примерно 12-кратный зум на AX100. Чисто по физическим параметрам. Из-за матрицы. Тем, кто занимался цифровой фотографией, очень хорошо известен эффект кропнутых матриц при одинаковом объективе по сравнению с полнокадровыми аппаратами. А 30-кратный зум AX53 - это уже не оптический, а цифровой, кстати. У AX100 также есть цифровой зум до 18. Как видим, цифровой зум добавляет 50% к оптическому. Оттуда и получаются такие цифры (20 - 30 и 12 - 18). Дальнейший цифровой зум даже не рассматриваем, так как там идет простая пикселизация в обоих камерах.

В общем, если смотреть на характеристики, то AX53 - типичный представитель любительского класса, где наличие каких-то характеристик/возможностей часто превалирует над качеством снятого материала. Ну и цена, конечно же, более демократична.
Наверх
Pharao Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 10-февраля-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 259
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Pharao Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 13:24
Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

С другой стороны, не забываем, что фактически 20-кратный зум на AX53 - это примерно 12-кратный зум на AX100. Чисто по физическим параметрам. Из-за матрицы. 

если это так, тогда у сотки будет широкий угол меньше, что еще хуже. 
Наверх
infisamk Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник


Присоединился: 27-декабря-2016
Статус: Онлайн
Репутация: 746
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать infisamk Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 13:55
Было отправлено Pharao Pharao написал(а):

Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

С другой стороны, не забываем, что фактически 20-кратный зум на AX53 - это примерно 12-кратный зум на AX100. Чисто по физическим параметрам. Из-за матрицы. 

если это так, тогда у сотки будет широкий угол меньше, что еще хуже. 
Как раз наоборот. Это на кропах проблема - широкий угол, так как кропы увеличивают. Ну а, если брать с учетом конкретных объективов, то на сайте Сони есть приведенные к 35мм данные.

Для AX53:
ДИСТАНЦИЯ ФОКУСИРОВКИ
f = 4,4–88 мм
ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ (ЭКВ. 35 ММ) (РЕЖИМ ВИДЕОСЪЕМКИ)
f = 26,8–536,0 мм (16:9)
ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ (ЭКВ. 35 ММ) (РЕЖИМ ФОТОСЪЕМКИ)
f = 26,8–536,0 мм (16:9), f = 32,8–656,0 мм (4:3)

Для AX100:
ДИСТАНЦИЯ ФОКУСИРОВКИ
f = 9.3-111.6 мм
ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ (ЭКВ. 35 ММ) (РЕЖИМ ВИДЕОСЪЕМКИ)
f = 29,0–348,0 мм (16:9)
ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ (ЭКВ. 35 ММ) (РЕЖИМ ФОТОСЪЕМКИ)
f = 29,0–348,0 мм (16:9), f = 35,5–426,0 мм (4:3)

Как видим, на широком угле они почти идентичны. 26.8 на AX53 против 29 на AX100. Фактически такая разница почти незаметна. А вот на дальнем конце разница уже намного больше. На 50%. Тут без вопросов. AX53 на узком угле лучше. Для меня такой зум не критичен, так как качество картинки важнее. Ну а кому-то нужен такой зум и он готов жертвовать качеством картинки. Так что все просто :)
Наверх
Pharao Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 10-февраля-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 259
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Pharao Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 14:35
Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

А вот на дальнем конце разница уже намного больше. 

вот именно, поэтому больше не пишите бред что 12х и 20х это одно и то же.
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 14:40
Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

Мне вот и было интересно, а справился бы автофокус AX53 с такими условиями, которые были у меня (руки и головы заслоняли исполнителя)?

Почему-то я уверен, что не справился бы.

Возможны варианты как говорится.

Я приводил выше съемку (танец мышей), когда головы в 2 м заслоняли шоу в 100 метрах.

Автофокус остался на шоу.

Видимо, ответ простой - зависит от а) центра расположения головы - по периферии не фокусируется/либо не имеет приоритета и б) площадь. Если фокус рассчитывается по всему кадру - скажем так, площадь заслонения должна быть не выше 25%, тогда на головы пофиг.


Ну и надо еще раз перечитать инструкцию - смутно припоминаю, вроде для автофокуса можно выбрать варианты - фокусироваться по центру или по всему кадру, как раз во избежание заслонения головами с краев и перекидывания фокуса на них (если фокус по центру только)

Ах да, есть еще третья фокусировка в сложных условиях - по тычку в экран пальцем!!

Как раз для темных мест, где сам автофокус затупит. Не пробовал... но пункт меню точно есть.Star

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 14:42

30х цифровая, да.

Но надо не путать цифровую с апскейлом и цифровую с матрицы - теоретически с матрицы не должно быть ухудшения, тогда это вариант ближе к оптической.

А именно - вначале берется видео со всего кадра 16 мп с даунскейлом. После 20х наступает уменьшение зоны матрицы, с которой берется видео, вплоть до 8 мп - получаем 30х, причем без ухудшения четкости, так как 8 мп как раз 4к.

То есть вопрос вовсе не в размере матрица 1" или 1/2,5", а в том, сколько ЗАПАСНЫХ пикселей есть. У аХ-53 вся матрица - 16 мп, так что брать со всей - или с середины 8 мп - разница в полтора раза.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 14:47

Было отправлено infisamk infisamk написал(а):

Для меня такой зум не критичен, так как качество картинки важнее. Ну а кому-то нужен такой зум и он готов жертвовать качеством картинки. Так что все просто :)

Ну тут надо еще помнить, что ЯВНО заметная разница в качестве АХ-53 и 100 - в темноте... в театре тоже.

Поскольку процент таких съемок невелик (но он есть) - для меня преимущество зума оказалось решающим.

Но да, вы правы, тут покупатель должен решить - важнее зум или важнее более высокий ДД и качество картинки в темноте.

Если например вообще покупается только для театра - вероятно, АХ-100 безусловный выбор.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
Step111 Просмотр списка
Серебряный участник
Серебряный участник


Присоединился: 20-июля-2012
Статус: Оффлайн
Репутация: 272
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Step111 Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 17:47
Было отправлено Создатель Создатель написал(а):

А именно - вначале берется видео со всего кадра 16 мп с даунскейлом. После 20х наступает уменьшение зоны матрицы, с которой берется видео, вплоть до 8 мп - получаем 30х, причем без ухудшения четкости, так как 8 мп как раз 4к.

Откуда такая инфа?
Наверх
Создатель Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 06-марта-2008
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 923
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Создатель Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 15-октября-2018 22:08
Было отправлено Step111 Step111 написал(а):


Откуда такая инфа?

От тестов и от глаз.

Ну и читал, что так часто делают.

Дальше просто логика - если всего объявлено мегапикселей 16, камера на 1х снимает со всего кадра, то есть большой запас в полтора раза. Раз на 30х четкость не уменьшается, вывод, просто сузилось окно на матрице, с которого снимается инфа. Ведь 8 к - это достаточно для полного 4к.

Canon MV-700i (был), Panasonic HDC-SD1GC (FullHD), Panas. DMC G2 (HD), Fuji FuFinePix REAL 3D W3 (HD) (3D), Sony FDR AX-53 (4к), Acer Z630 (FullHD)
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <1 90919293>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,203 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru