Сравнение трех трехматричных видеокамер:

Panasonic NV-GS400GC, Sony DCR-HC1000E, Sony DCR-TRV940E

Субъективные оценки

В течении двух лет на рынке бытовых цифровых видеокамер высшего уровня наблюдалась очень интересная картина: после того как Panasonic снял с производства легендарные MX300-350 в этом секторе на долгое время осталась одна модель, фактически не имеющая конкурентов - Sony DCR-TRV940E (Canon XM2 стоил в то время значительно дороже, а Panasonic MX500 заметно проигрывал из-за маленьких матриц). Но летом 2004 года положение изменилось - как Sony, так и Panasonic выпустили новые камеры этого класса - Sony DCR-HC1000E и Panasonic NV-GS400GC. С выпуском HC1000 Sony сняла с производства TRV940 явно показывая этим, что новая модель выпущена именно на замену "старой-доброй" 940-й. В этом обзоре мы сравним все эти три модели между собой. Надо сказать, что непосредственный интерес представляет сравнение Sony DCR-HC1000E и Panasonic NV-GS400GC, поскольку Sony DCR-TRV940E уже трудновато достать. Но все-же мы решили включить её в этот тест, наверное из чисто познавательного интереса - интересно было узнать, действительно ли новые модели смогут обеспечить как минимум не худшее качество видео нежели проверенная временем TRV940. Данный обзор является заключительным из серии, уже были опубликованы обзоры камер Panasonic NV-GS400GC и Sony DCR-HC1000E  в которых , так или иначе, уже участвовали все вышеперечисленные модели. В заключительной же части они впервые сведены вместе одновременно, так что можно будет повести прямое сравнение всех трех конкурентов. Также в этом обзоре (во второй его части) впервые будет проведено сравнение этих видеокамер с помощью методики Imatest.

Общие замечания по дизайну и эргономике

Поскольку дизайн и эргономика (а также официальные спецификации камер) были подробно описаны в предыдущих обзорах - Panasonic NV-GS400GC, Sony DCR-HC1000E, Sony DCR-TRV940E, то я не буду опять на них останавливаться , приводить фотографий или перепечатывать спецификации - это все уже было сделано ранее. Я же в этом разделе ограничусь именно общими впечатлениями об удобстве управления и пользования данными видеокамерами, которые сложились у меня в процессе проведения этого теста. Итак, во-первых, удобство управления при съемке с рук. Тут несомненный лидер - Sony DCR-TRV940E. Практически все управление выведено на кнопки, для важнейших функций, таких как баланс белого, ручная регулировка экспозиции, установка скорости затвора,  есть отдельные кнопки расположенные очень удобно, при съемке к их расположению быстро привыкаешь и делаешь все настройки автоматически, не отвлекаясь от процесса съемки. Удобен (по крайней мере для меня) и доступ к меню - кнопка вызова меню и колесико-кнопка выбора нужного пункта. Очень хорош и большой 3.5" ЖК экран, среди тестируемых камер он мне понравился больше всех, экранчик Sony DCR-HC1000E похож на него по разрешению и цветопередаче, но имеет меньший размер (2.5"), что не всегда удобно. А экран Panasonic NV-GS400GC показался мне несколько более блеклым и имеющим несколько меньшее разрешение (хотя и он очень неплох и со своей задачей справляется отлично). При желании на всех трех камерах можно подстроить яркость и цветность экрана, так что  различия можно несколько сгладить. Идеология управления видеокамеры Panasonic NV-GS400GC во многом похожа на идеологию TRV940, управление кнопочное, но вот, к сожалению, кнопки доступа в меню и навигации запрятаны под экран,  так что для настройки необходимо его (экран) открывать. Впрочем, такие функции, как баланс белого и ручная регулировка экспозиции (как скорость затвора, так и диафрагма/усиление) выведены на отдельные кнопки так, что для доступа к ним экран открывать не приходится, и это  достаточно удобно. Интересно, что изменение значений выдержки и диафрагмы/усиления достигается вращением мультифункционального кольца на объективе (фокус/зум, выдержка/диафрагма). Трансфокацию можно осуществлять и более привычным способом - с помощью рычажка на корпусе камеры. Более подробно эти и другие особенности управления этой камерой описаны в соответствующем обзоре. В целом камера имеет достаточно удобное управление, хотя на мой взгляд несколько уступает по этому параметру камере Sony DCR-TRV940E. Специально оговорюсь, что я говорю именно о моем субъективном впечатлении об удобстве управления, а не о количестве настроек, которых у Panasonic GS400 несомненно больше. Ну а Sony DCR-HC1000E - особая "песня". Практически все управление перенесено на сенсорный экран, что удобно при съемке со штатива (я это оценил при проведении тестов, там большинство съемок производится именно со штатива), в принципе удобно и при съемке с уровня груди (и поворотный корпус камеры тут приходится как нельзя кстати), но очень неудобно при съемке с уровня глаз. Более того, видоискатель не выдвигается, что делает такую съемку еще более неудобной. В общем - решение противоречивое, кому-то оно нравится, кому-то нет. Также,  как и в Panasonic GS400, имеется мультифункциональное кольцо на объективе (правда в данном случае только фокус/зум). Аккумуляторный отсек находится внутри корпуса камеры, что делает невозможным установку на камеру аккумуляторов повышенной по сравнению со штатным емкости (и, соответственно, большего размера). Впрочем и штатного аккумулятора хватает надолго, HC1000 работает заметно  дольше от своего штатного аккумулятора, чем GS400 - от своего. И опять повторюсь, более подробно эти и другие особенности камеры описаны в соответствующем обзоре. Ну а мы перейдем непосредственно к тестированию.

Разрешение камер. Съемка тестовой таблицы EIA1956.

Тестовая таблица (EIA1956) снималась всеми камерами со штатива, с расстояния примерно 1.5 метра. Освещение тестовой таблицы - одна 60Вт. лампа накаливания на расстоянии  примерно 40 см. от центра таблицы (боковое). Баланс белого - ручной по белому листу.

Все три камеры имеют отличное горизонтальное разрешение, заведомо большее 500 линий. Новые камеры имеют несколько большее разрешение, чем Sony DCR-TRV940E, а камера от Panasonic выделяется особенно резкой картинкой. Как известно, этим она обязана довольно агрессивному алгоритму повышения резкости, за который приходится расплачиваться заметными артефактами - яркой окантовкой на границе контрастных деталей. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен во второй части нашего обзора, посвященной тестированию в программе Imatest. А пока можно заметить, что регулировкой резкости (sharpness) можно смягчить картинку, изображение тестовой таблицы в этом случае выглядит так:

Panasonic NV-GS400GC

sharpness минимальна

1/50, f2.8, 0dB

Вертикальное разрешение выше у камеры Panasonic, у камер Sony оно, похоже, специально снижено, для уменьшения фликкера - дрожания тонких горизонтальных линий.

Использование матрицы в различных режимах.

Разрешение в режиме 16:9

 

Panasonic NV-GS400GC

Sony DCR-HC1000E

Sony DCR-TRV940E

По этим схемам мы можем оценить площадь использования матрицы в различных режимах - красная рамка показывает площадь использования матрицы в фоторежиме, синяя рамка - чересстрочный видеорежим, зеленая - площадь использования матрицы в широкоэкранном режиме 16:9. Сразу хочу сказать, что это именно схемы - на математическую точность они не претендуют, но особенности каждой из камер видны хорошо. И тут мы видим главное преимущество новых камер в широкоэкранном режиме - он "правильный", образованный расширением используемой площади матрицы по горизонтали, а не сужением по вертикали, как это почему-то сделано в Sony DCR-TRV940E. Ведь оптический стабилизатор позволяет расширить площадь матрицы в горизонтальном направлении практически по максимуму, как это и делается в новых камерах. При этом в режиме 16:9 мы можем ожидать увеличение разрешения по горизонтали и практически такое же разрешение по вертикали по сравнению с чересстрочным режимом. Мне не очень понятно, почему этого не было сделано в TRV940, ведь в её профессиональном варианте PDX10P был использован именно такой способ формирования широкоэкранного изображения.

 

Panasonic NV-GS400GC 1/50, f2.8, 0dB	Sony DCR-HC1000E 1/50, f2.4, 0dB	Sony DCR-TRV940E 1/50, f2.4, 0dB
Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

На новых камерах действительно заметно увеличение разрешения по горизонтали по сравнению с режимом 4:3 и практически незаметно уменьшение разрешения по вертикали. У TRV940 разрешение по горизонтали не меняется, а вот разрешение по вертикали немного уменьшается, падает и общая четкость картинки. В общем, режим 16:9 не является сильной стороной TRV940, но является таковой для новых камер.

Еще один интересный режим - режим ProCinema, который комбинирует режим 16:9 с "прогрессивным" режимом видеосъемки (кроме этого в данном режиме происходит соответствующая коррекция цветовой гаммы), в нем не используется честное прогрессивное сканирование матрицы, это одна из разновидностей "frame" режима, в котором, в отличии от честного прогрессива, не происходит  увеличения (чаще всего происходит уменьшение) разрешения по вертикали по сравнению с чересстрочным режимом. Соответствующая картинка тестовой таблицы EIA1956 приведена ниже.

Panasonic NV-GS400GC

режим ProCinema

1/50, f2.8, 0dB

Разрешение по горизонтали не изменилось по сравнению с простым широкоэкранным режимом, а вот разрешение по вертикали немного упало - явное указание на "frame" режим.

В целом - новые камеры демонстрируют большую разрешающую способность (почему - увидим позже) и более "правильный" режим 16:9 нежели "старая" Sony DCR-TRV940E.

Важное замечание

Сравнение нижеприведенных тестовых клипов проводилось на телевизоре по схеме Timeline программы Adobe Premiere Pro - IEEE1394 - сквозной цифрово-аналоговый канал камеры (Sony DCR-TRV940E) - телевизор. Это делалось потому, что DV видео по разному смотрится на мониторе компьютера и телевизоре (например на компьютере оно выглядит темнее). Именно так формировались все выводы, которые вы можете видеть ниже. Важно также отметить, что эти выводы относятся к определенным условиям съемки и данным конкретным экземплярам камер, в других условиях и с использованием других экземпляров выводы могут отличаться.

Съемка при искусственном освещении

Съемки производились в комнате площадью 17 кв. метров, освещенной с помощью 5 и 2-х ламп накаливания по 60W каждая. Съемки производились со штатива, на минимальном зуме, стабилизаторы у камер были выключены. Использовались различные установки баланса белого. Ручной баланс белого устанавливался по GretagMacbeth WhiteBalance Card. Результат вы можете увидеть ниже.

5 ламп

 

Panasonic NV-GS400GC	Sony DCR-HC1000E	Sony DCR-TRV940E
Auto 1/50, f1.6, 15dB	Auto 1/50, f1.6, 18dB	Auto 1/50, f1.6, 18dB
Indoor 1/50, f1.6, 15dB	Indoor 1/50, f1.6, 18dB	Indoor 1/50, f1.6, 18dB
Manual 1/50, f1.6, 15dB	Manual 1/50, f1.6, 18dB	Manual 1/50, f1.6, 18dB
Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

В этом тесте удобно сравнивать между собой цветопередачу исследуемых видеокамер при искусственном освещении. В автоматическом режиме все камеры справились с задачей очень хорошо, огрехов цветопередачи мало. Если подойти к вопросу более придирчиво, то у камер Sony цвета картинки более близки к исходным, GS400 добавила совсем немного розовых тонов на  изображение. Стоит отметить также, что и HC1000 и, особенно, GS400 дают картинку большей яркости, нежели видит мой глаз. Тут наиболее близка к истине Sony DCR-TRV940E, её картинка хоть и менее яркая, но более приближена к моему визуальному восприятию яркости снимаемой сцены. В режиме indoor камеры показали себя идентично - вся разница только в яркости картинки, самая яркая - у GS400, самая темная - у TRV940. А в целом в этом режиме все три камеры добавили в картинку желтых тонов и это пошло на пользу - цвета картинки стали ближе к тому, что видит мой глаз. В режиме ручной установки баланса белого цвета на картинках с трех камер тоже практически идентичны. Правда они соответствуют скорее естественному, а не искусственному освещению, самыми правдивыми я бы назвал цвета в режиме indoor.

В целом в этом тесте мы можем видеть паритет - все три камеры отлично справились c задачей, может совсем небольшой перевес есть у камер Sony, но он находится на границе визуальной различимости.

2 лампы

Ну а в этом тесте, помимо цветопередачи,  удобно оценивать яркость картинки/уровень яркостных шумов исследуемых камер. Относительно цветопередачи можно сказать, что все замечания, сделанные в прошлом параграфе (про тест при 5-ти лампах) остаются в силе, разве что стоит отметить то, что легкий розовый оттенок на камере Panasonic GS400 присутствует теперь и в режиме ручной установки баланса белого. Ну а что касается чувствительности, то картина здесь следующая: самая яркая картинка у камеры Panasonic GS400, но у ней несколько выше и уровень яркостных шумов. Камеры от Sony дают более темную картинку, но с немного меньшим уровнем шума. В целом мы опять наблюдаем паритет по чувствительности. И надо отметить, что уровень шума у всех трех камер очень мал.

Съемка "натюрморта"

Съемка набора объектов с относительно сложной фактурой/цветами поверхностей и большим количеством плавных цветовых переходов. Съемка производилась при свете одной 60W лампы накаливания на расстоянии примерно 20см. от набора объектов. Баланс белого  ручной по GretagMacbeth WhiteBalance Card

Камеру от Panasonic опять немного подводит легкий розовый оттенок картинки - камеры от Sony справились с этой задачей получше.

Съемка при естественном освещении

Сравнение различных предустановок баланса белого

Вначале рассмотрим правильность цветопередачи камер при различных предустановках баланса белого. Съемка производилась со штатива, на минимальном зуме, стабилизаторы у камер были выключены. Ручной баланс белого устанавливался по GretagMacbeth WhiteBalance Card (она, кстати, находится близко к центру снимаемой сцены).

Картинки с Panasonic NV-GS400GC практически идентичны во всех режимах установки баланса белого и близки к идеалу по цветопередаче. Тоже самое можно сказать и о картинке с Sony DCR-HC1000E в автоматическом режиме установки баланса белого. А вот в режимах Outdoor и при ручной установке баланса белого на картинках с этой камеры наблюдается небольшой переизбыток желто-красных тонов. Еще сильнее это выражено у камеры Sony DCR-TRV940E, на этот раз во всех режимах установки баланса белого. В целом с этим тестом лучше справилась камера от Panasonic. 

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Степень трансфокации - 1х и 12х (минимальный и максимальный оптический зум). Третий (нижний) ряд - съемка удаленного объекта на максимальном зуме (12x) для проверки четкости картинки получаемой в этих условиях с камеры  (в последнее время часто звучат нарекания на четкость картинки в этих условиях, особенно по отношению к камере Sony DCR-TRV940E).

При съемке на минимальном зуме картинку очень близкую к естественной показали камеры Panasonic NV-GS400GC и Sony DCR-HC1000E, пожалуй чуть ближе к истине опять была камера от Panasonic. А вот камера Sony DCR-TRV940E опять переборщила с красными тонами - их явно больше, чем надо. Тоже самое можно сказать и про съемку на максимальном оптическом зуме - 12x. Ну а насчет потери резкости на максимальном оптическом зуме у камеры Sony DCR-TRV940E, то тут я могу сказать, что не наблюдаю этого эффекта на моем экземпляре этой камеры - картинка абсолютно четкая, хотя и с вышеупомянутым переизбытком желто-красных оттенков.

В целом же можно сказать, что все камеры справились со своей задачей очень неплохо, пожалуй чуть лучше в этом тесте выглядела камера от Panasonic, хотя Sony DCR-HC1000E "наступает ей на пятки".

Тестирование стабилизаторов

На этот раз я тестировал стабилизаторы двумя способами. В первом способе стабилизаторы камер тестировались с площадки - все камеры одновременно устанавливались на площадку, которая и подвергалась тряске.  Такой тест позволяет оценить абсолютное качество работы стабилизаторов, без учета веса камеры и её эргономики. Во втором способе стабилизаторы камер тестировались индивидуально - производилась съемка с руки, это позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 12x. В качестве "мишени" как обычно выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

При тестировании с площадки все три камеры показали примерно одинаковое качество стабилизации и справились со своей задачей на "отлично". Никаких "залипаний" и "двоений" картинки - оптические стабилизаторы делают свое дело.

А вот при индивидуальном тестировании с руки на всех трех камерах наблюдались небольшие рывки изображения, в наибольшей степени они выражены у камеры Panasonic NV-GS400GC.

В целом можно сказать, что на всех трех камерах стабилизаторы хорошо справляются с возложенной на них задачей, чуть лучше выглядит качество стабилизации на камерах Sony, но и стабилизатор нового Panasonic очень и очень неплох.

Собственный шум камер

Шум механики камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 7.0. И вот результаты этих измерений (желающие могут проделать эти измерения сами, используя приведенные аудиофайлы в формате wav):

Итак, самой шумной оказалась камера от Panasonic, чуть потише вела себя Sony DCR-HC1000E и, наконец, самой бесшумной в этом тесте была Sony DCR-TRV940E, что неудивительно, ведь при её габаритах легче обеспечить экранирование встроенного микрофона от шума ЛПМ камеры. Ну а в целом все камеры ведут себя достаточно тихо.

Тестирование фоторежима

Последний из серии субъективных тестов - тест фоторежима камер. Все кадры делались в максимально возможном разрешении и качестве. При съемке натюрморта использовалась ручная настройка баланса белого по GretagMacbeth WhiteBalance Card, при съемке здания школы баланс белого выставлялся автоматом камер.

Для сравнения те-же самые сцены снимались 4 Мп. цифровым фотоаппаратом Canon PowerShot A80, баланс белого устанавливался также, как и на видеокамерах.

Замечания по цветопередаче в целом аналогичны тем, которые были высказаны ранее, когда мы обсуждали съемку этих-же объектов в видеорежиме. Особого упоминания заслуживает фоторежим камеры Panasonic NV-GS400GC. Дело в том, что обе камеры от Sony дают картинку в истинном разрешении 1.07 Мп. матрицы - 1152х864, в то время как камера от Panasonic обеспечивает разрешение картинки 2288х1728 соответствующее 4 Мп. матрице. Понятно, что это достигается с помощью интерполяции и поэтому встает вопрос о качестве полученных таким образом цифровых фотоснимков. Так вот, скажу честно, я ожидал гораздо худшего. К моему удивлению камера от Panasonic продемонстрировала приемлемое качество цифровой фотографии, хотя и заметно худшее, чем 4 Мп. Canon A80, но вполне годное для того, чтобы печатать фотографии 10х15, а возможно и 13х18 см. Заметен явный прогресс качества фоторежима в сравнении с более дешевыми Panasonic GS120 и Panasonic GS200.  Хотя надо отметить, что ни в камерах Sony, ни в камере Panasonic не реализована раздельная обработка фото и видеопотоков, как это сделано в процессоре Digic от Canon, и этот факт не лучшим образом влияет на качество фоторежима. Видеокамеры Canon пока остаются фаворитами на этом поле.

Подведение итогов субъективных тестов

Итак, что можно сказать о качестве видео, подводя предварительные итоги. В целом все три камеры достойны друг друга. Видеокамера Panasonic NV-GS400GC имеет лучшее разрешение (достигаемое правда, как мы увидим позднее, агрессивным алгоритмом повышения резкости) и лучше всех показала себя в тестах при естественном освещении. Надо также отметить, что она превосходит камеры от Sony и по количеству настроек и режимов (раздельная настройка выдержки и диафрагмы/усиления с выводом этих параметров на экран во время съемки, режим ProCinema). У этой камеры более яркая картинка (правда с несколько большим уровнем яркостных шумов). В тоже время камеры от Sony лучше показали себя в тестах при искусственном освещении. Так что фаворита тут выделить чрезвычайно сложно.  Вот только надо отметить один заметный недостаток камеры Sony DCR-TRV940E - реализация широкоэкранного режима. Тут новые камеры имеют неоспоримое преимущество.

Итак, разобравшись с тестами субъективными, мы подошли ко второй части нашего обзора:

Часть вторая: тестирование в программе Imatest

Те, кто устал от первой части и не чувствуют в себе сил разбираться с цифрами, таблицами и графиками, могут сразу переходить к общему подведению итогов, в нем учтены результаты как субъективных, так и численных тестов.