Сравнение двух цифровых видеокамер:
SONY DCR-TRV60E против SONY DCR-PC330E

 

Видеокамера SONY DCR-PC330E представляет для видеолюбителей особый интерес. Дело в том, что эта камера предваряет линейку SONY 2004 и, таким образом, те особенности, которые присущи этой камере, скорее всего, будут присущи и остальным камерам новой линейки. Таким образом, тестируя её мы, как бы смотрим в недалекое будущее видеокамер SONY. Линейка SONY 2003 дала видеолюбителям очень неплохие камеры TRV 60E/75E. Сможет ли новинка превзойти их? Для того, чтобы ответить на этот вопрос и произведено это сравнение. Итак, противостояние двух камер SONY - DCR-PC330E против DCR-TRV60E.

Перед тем, как вы продолжите чтение, очень рекомендуется ознакомиться с обзором камеры SONY DCR-TRV60E, это будет важно для понимания материала, представленного ниже.

Спецификации и фотографии

Начнем с официальных спецификаций для SONY DCR-PC330E (спецификации и фотографии DCR-TRV60E можно посмотреть здесь):

Система видеозаписи:

 

2 вращающиеся головки, система наклонной механической развертки

 

Система записи неподвижных изображений:

ExifVer. 2.2 "Exif' - это формат файлов неподвижных изображений, установленный ассоциацией JEITA   (Japan Electronics and Information Technology Industries Association). Файлы этого формата могут содержать         дополнительную информацию, например, сведения о параметрах камеры во время записи.

 

Система аудиозаписи:

Вращающиеся головки, система ИКМ

Дискретизация: 12 бит (сдвиг частоты 32 kHz (кГц), стерео 1, стерео 2), 16 бит (сдвиг частоты 48 kHz (кГц), стерео)

Видеосигнал:

 

Цветовой сигнал PAL, стандарт МККР

 

Используемые кассеты:

Скорость ленты

SP: прибл. 18,81 mm/s (мм/с)

LP: прибл. 12,56 mm/s (мм/с)               

Время записи/воспроизведения (при

использовании кассеты DVM60)             

SP: 60 min (мин) LP: 90 min (мин)

Время ускоренной перемотки вперед/назад

(при использовании кассеты DVM60) Прибл. 2 min (мин) 40 s (с)

Видоискатель:

 

Электрический видоискатель (цветной)

 

Формирователь изображения:

5,9 mm (мм) (типа 1/3) ПЗС (прибор с зарядовой связью)

Всего: прибл. 3 310 000 точек

Эффективные (неподвижное изображение): прибл. 3 050 000 точек

Эффективные (фильм): прибл. 2 050 000 точек.

Объектив: 

Carl Zeiss Vario-Sonnar T*    

Комбинированный объектив с      

приводным трансфокатором          

Диаметр фильтра: 37 mm (мм)

Увеличение: 10 х (оптическое), 120 х (цифровое)

Фокусное расстояние

5,1 - 51 mm (мм) (F = 1,8-2,1)

При преобразовании в 35-mm (мм) фотокамеру

В режиме CAMERA-TAPE:           45 - 450 mm (мм)

В режиме CAMERA-MEMORY:     37 - 370 mm (мм)

Цветовая температура:

[АВТО], [ФИКСАЦИЯ],

[ПОМЕЩЕНИЕ] (3 200 К),

[УЛИЦА] (5 800 К)

Минимальная освещенность:

 

7 1х (люкс) (F 1,8)

0 lх (люкс) (при использовании функцииNightShot)*

* Съемку объектов, не видимых в темноте, можно выполнять с помощью инфракрасного освещения.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Кликните" на маленькой фотографии, чтобы увидеть большую

 

Впечатления о дизайне и эргономике камеры. Во первых - ничего не хотелось бы писать о удобстве или неудобстве вертикального исполнения камеры - это вопрос вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят. Несомненно одно - у SONY богатый опыт конструирования "вертикальных" камер и этот опыт сразу чувствуется, когда берешь в руку DCR-PC330E, она ложиться как "влитая", пальцы сразу оказываются на нужных кнопках. Стоит отметить и то, что камера достаточно тяжела (с батареей и кассетой - почти 700 гр.) и, соответственно, не будет сильно "дрожать" в руке.

 

Использование матрицы в различных режимах

 

Сами тесты я хотел бы начать именно с вопроса о том, как используется ПЗС-матрица камеры в различных режимах. Как показало исследование камеры SONY DCR-TRV60E, в данной камере матрица полностью используется в фоторежиме и в режиме прогрессивной видеозаписи (1920000 пикселей), благодаря чему четкость в этом режиме повышается (но при этом в прогрессивном режиме нельзя использовать электронный стабилизатор). При записи чересстрочного видео используется лишь часть пикселей (1080000). Еще один интересный факт - при использовании режима 16:9 изображение формируется не за счет обрезания изображения по вертикали с наложением черных областей вверху и внизу (леттербоксное изображение), а за счет расширения по горизонтали (анаморфированное изображение). Это, несомненно, является преимуществом данной камеры, поскольку не приводит к падению вертикальной четкости, как это происходит с леттербоксной картинкой. Кроме того, леттербоксное изображение доставляет большие неудобства при монтаже в видеоредакторах, поскольку при наложении  различных фильтров они накладываются и на черные области вверху и внизу кадра, что неприемлемо. В анаморфированном изображении картинка растягивается по вертикали и черные полосы отсутствуют. Но это все о DCR-TRV60E, а как обстоит дело с DCR-PC330E? Давайте посмотрим...

 


Фоторежим


Чересстрочный режим


Прогрессивный режим


Режим 16:9

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Для наглядности ниже все эти картинки сведены в одну:

 

 

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

На этой картинке мы видим поле зрения камеры в фоторежиме, цветные полупрозрачные области соответствуют различным видеорежимам: желтая - режиму 16:9, красная - чересстрочному и прогрессивному режиму 4:3. Что же получается в результате? Мы видим, что использование матрицы в SONY DCR-PC330E довольно сильно отличается от DCR-TRV60E. Во-первых, прогрессивный режим уже не использует всю доступную площадь ПЗС-матрицы, а довольствуется теми же 2Мп., что и чересстрочный режим. В принципе это неплохо, поскольку теперь в прогрессивном режиме доступен стабилизатор. Во-вторых, мы видим, что в DCR-PC330E в чересстрочном режиме задействовано вдвое больше пикселей, чем в DCR-TRV60E. По идее это должно привести к лучшему разрешению. Ну и, наконец, видно, что в режиме 16:9 мы снова, как и в DCR-TRV60E, имеем анаморфированную картинку, правда степень "честности" анаморфа у SONY DCR-PC330E ниже, чем у DCR-TRV60E (хотя мы и видим, что в основном картинка формируется за счет расширения по горизонтали, но и обрезание по вертикали тоже есть, причем в большей степени, нежели у SONY DCR-TRV60E). Это должно привести к некоторому снижению вертикального разрешения камеры по сравнению с чересстрочным режимом 4:3. И последнее замечание - все свои знаменитые 3Мп. камера использует только в фоторежиме.

Итак, что же мы можем ожидать исходя из этих результатов? Лучшее, по сравнению с DCR-TRV60E, разрешение в чересстрочном режиме, примерно одинаковое разрешение в прогрессивном режиме и падение разрешения по вертикали в режиме 16:9 по сравнению с чересстрочным 4:3 режимом (по горизонтали, кстати, разрешение в 16:9 должно быть весьма велико). Так ли это на самом деле?

 

Съемка тестовой таблицы (EIA1956)

 

Таблица снималась со штатива, с расстояния примерно 1.5 метра, стабилизатор был выключен. Съемка велась последовательно на обе камеры (SONY DCR-PC330E и SONY DCR-TRV60E) при одинаковых условиях. Баланс белого - режим Hold с установкой по белому листу. Разрешение в режиме 16:9 снималось по отдельности для горизонтали и вертикали (поскольку таблица имеет отношение сторон 4:3, а не 16:9 и нам ничего другого не остается, как мерить разрешение по отдельности).

 

SONY DCR-PC330E

SONY DCR-TRV60E


Чересстрочный режим
Эксп. пар.: 1/50, f2, 0dB


Чересстрочный режим
Эксп. пар.: 1/50, f1.8, 0dB


Прогрессивный режим
Эксп. пар.: 1/50, f2, 0dB


Прогрессивный режим
Эксп. пар.: 1/50, f1.8, 3dB


Режим 16:9 гориз. разрешение
Эксп. пар.: 1/50, f2, 0dB


Режим 16:9 гориз. разрешение
Эксп. пар.: 1/50, f1.8, 0dB


Режим 16:9 верт. разрешение
Эксп. пар.: 1/50, f2, 0dB


Режим 16:9 верт. разрешение
Эксп. пар.: 1/50, f1.8, 0dB

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Что же мы видим? DCR-PC330E вчистую проиграла DCR-TRV60E по всем тестам! И в чересстрочном, и в прогрессивном режиме, и в режиме 16:9! Как это могло получиться? Уж в чересстрочном то режиме должна была выиграть, пикселей то вдвое больше!

Да и разрешение по горизонтали в режиме 16:9 должно было бы быть побольше (по этой же причине)?!  Что же происходит на самом деле? Некоторые предположения на этот счет будут высказаны ниже. Заметим также, что как мы и предполагали, вертикальное разрешение камеры DCR-PC330E в режиме 16:9 падает по сравнению с режимом 4:3 (в отличии от камеры DCR-TRV60E).

 

 Съемка при искусственном освещении.

Сравнение различных предустановок баланса белого.

 

Съемка проводилась при комнатном освещении (два варианта: хорошее освещение - 5 ламп накаливания по 60 Вт, плохое освещение - 2 лампы накаливания по 60 Вт). Зум везде устанавливался на минимальное значение - 1х. Съемка производилась со штатива, стабилизатор был выключен.

 

5 ламп накаливания

(экспозиционные параметры на всех кадрах: 1/50, f1.8, 18dB)

 

SONY DCR-PC330E

 

SONY DCR-TRV60E


ББ Auto


ББ Auto


ББ Indoor


ББ Indoor


ББ Hold


ББ Hold

 "Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Сразу бросается в глаза тот факт, что картинка, полученная с помощью DCR-PC330E, является более яркой и насыщенной, но при этом менее четкой, чем картинка полученная с помощью DCR-TRV60E. Уровень шумов на SONY DCR-PC330E меньше, чем на SONY DCR-TRV60E. Что же касается баланса белого, то наиболее правильно он установился в режиме Hold (по белому листу) на DCR-PC330E (небольшой переизбыток красно-оранжевых тонов на изображении) и в режимах Auto и Hold (по белому листу) на DCR-TRV60E. В остальных случаях наблюдается заметный переизбыток желто-красных оттенков (особенно на DCR-PC330E).

 

2 лампы накаливания

(экспозиционные параметры на всех кадрах: 1/50, f1.8, 18dB)

 

SONY DCR-PC330E

 

SONY DCR-TRV60E


ББ Auto


ББ Auto


ББ Indoor


ББ Indoor


ББ Hold


ББ Hold

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Та же самая картина. Яркость картинки и ситуация с шумами лучше у DCR-PC330E. О четкости судить сложно, картинка уже слишком темная, но, наверное, и тут ничего не изменилось. Ничего не изменилось и с балансом белого.

 

А теперь можно выдвинуть предположение, почему DCR-PC330E проиграла DCR-TRV60E по разрешению (несмотря на большее количество пикселей на матрице) и выиграла по яркости картинки/уровню шумов (несмотря на меньший размер пикселя). По видимому SONY DCR-PC330E занимается какой-то дополнительной обработкой сигнала с матрицы, которая и "вытягивает" картинку при плохой освещенности. Поскольку матрица многомегапиксельная, то простора для такой доп. обработки более чем достаточно. Ну а платой за нее является небольшое снижение разрешения. Еще раз необходимо подчеркнуть, что это не более чем предположение. Но если это правда, то подход SONY лично мне представляется вполне оправданным, ведь разрешение все равно остается вполне приемлемым (около 530 ТВЛ в чересстрочном режиме), а такая важная характеристика камеры, как качество съемки при плохой освещенности существенно улучшается. Кроме того, улучшается и передача полутонов.

 

Режим NightShot
(ИК подсветка)

Эксп. параметры: 1/50, f1.8, 18dB

Режим Super NightShot
(ИК подсветка)

Эксп. параметры: 1/3, f1.8, 6dB

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Ну а эти кадры я выложил специально для тех, кто интересуется режимом ночной съемки у камер SONY. Первый из них демонстрирует работу режима NightShot при включенной на камере ИК подсветке. При этом можно получить достаточно яркое изображение предметов в полной темноте при сохранении плавности движения в кадре (про цвета, понятно, приходится забыть). Правда все это справедливо только в том случае, если расстояние камеры от объекта съемки будет не более 1.5-2 метра (можно и больше, но яркость картинки заметно пострадает). Если же расстояние больше, то можно применить режим Super NightShot, он позволяет снимать в полной темноте на расстоянии нескольких метров, правда о плавности движения можно забыть - выдержка составляет 1/3 сек.

 

Съемка при естественном освещении.

Сравнение различных предустановок баланса белого.

 

Съемка производилась со штатива, стабилизатор был выключен.

 

SONY DCR-PC330E

(Зум 1х)

 

SONY DCR-TRV60E

(Зум 1х)

 


ББ Auto


ББ Auto


ББ Outdoor


ББ Outdoor


ББ Hold


ББ Hold

Экспозиционные параметры на всех кадрах: 1/50, f4, 0dB

 

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Наиболее правильно в этой ситуации баланс белого выставила DCR-PC330E с предустановкой Hold (по белому листу). И вообще она справилась с балансом белого лучше, чем DCR-TRV60E цвета у которой кажутся как бы более "белесыми" чем в реальности, правда этот эффект относительно мал.

 

Ну и еще кадры из видеоряда. Баланс белого - автоматический. Съемка со штатива, стабилизатор выключен.

 

SONY DCR-PC330E

SONY DCR-TRV60E

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 10х

Экспозиционные параметры на всех кадрах: 1/50, f4, 0dB

 

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

А вот в этой ситуации баланс белого правильнее установила SONY DCR-TRV60E, у DCR-PC330E цвета ушли в сине-фиолетовую область, причем достаточно заметно. Подобную ошибку автомата при установке баланса белого у SONY DCR-PC330E мы уже наблюдали при экспресс-тестировании 9-ти видеокамер в "Видеомаксе". Можно обратить внимание и на заметную фиолетовую кайму по краям предметов, которая особенно сильно бросается в глаза у DCR-PC330E. Причиной может быть хроматическая аберрация  объектива (менее вероятно) или артефакт электронной обработки изображения (на мой взгляд - более вероятно).

Интересно получается, всем наверное хотелось бы услышать вердикт "новая камера SONY превосходит камеры старой линейки практически по всем параметрам..." или "новая камера SONY лишь подтверждает известный тезис о том, что для видеокамер действует правило "чем новее, тем хуже..." - но не получается сказать ни так, ни по-другому. Не получается сделать однозначное заключение "вот эта камера лучше, а эта хуже". У каждой есть свои сильные и слабые стороны. Впрочем, к этому вопросу мы еще вернемся в заключительной части обзора.

 

Фоторежим

 

Относительно фоторежима видеокамер существует обоснованное мнение (нашедшее, кстати, наглядное подтверждение и в обзоре, посвященном SONY DCR-TRV60E), что качество картинки, получаемое в нем, значительно уступает качеству картинки цифровых фотоаппаратов. Но вот SONY выпустила видеокамеру уже с тремя реальными мегапикселями в фоторежиме  и мы с замиранием сердца ждем "а вдруг на этот раз случиться чудо..."  Что же, посмотрим...

 

SONY DCR-PC330E

(Зум 1х)

SONY DCR-TRV60E

(Зум 1х)

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

И еще пара фотографий, полученных с помощью камеры DCR-PC330E:

 

"Кликните" на маленькой картинке, чтобы увидеть большую

 

Позволю высказать несколько замечаний. Во-первых, те характерные особенности камер, которые мы видели ранее остаются и здесь. Если сравнить кадры с DCR-PC330E и с DCR-TRV60E при большом увеличении, то видно, что SONY DCR-TRV60E имеет лучшее разрешение, но при этом и более высокий уровень цветовых шумов. Баланс белого для этой картинки опять правильнее установила DCR-TRV60E. На обеих камерах заметно виньетирование в углах картинки, у SONY DCR-PC330E оно выражено сильнее (но у нее и поле зрения больше).

А в общем, на мой взгляд, качество фото осталось на уровне DCR-TRV60E и заметно ниже качества цифровых фотоаппаратов. Так что 3Мп кардинально ситуацию не изменили, к моему большому сожалению... Все-таки очень большое значение для качества картинки имеет размер матрицы, который у фотоаппаратов заметно больше (1/1.5" или 1/1.8" против 1/3" у DCR-PC330E и 1/3.6" у DCR-TRV60E).

 

Общие впечатления и выводы

 

Итак, что мы имеем по сравнению с SONY DCR-TRV60E?

 

Плюсы: электронный стабилизатор работает в режиме прогрессивной съемки, лучшее качество съемки при плохом освещении.

 

Минусы: худшее разрешение, менее "честный" анаморф по сравнению с DCR-TRV60E (большая степень обрезания по вертикали).

 

Что касается различных дополнительных функций - то мы видим изобилие, характерное для камер SONY. Помимо того, что упоминалось ранее, можно отметить интервальную и покадровую съемку, голографическая фокусировка в фоторежиме (для точной фокусировки в условиях недостаточной освещенности), сенсорный экран, режимы настройки экспозиции и фокусировки по выбранной точке на сенсорном экране (Spot Meter и Spot Focus), различные функции по работе с фото и видеоизображениями на карте памяти MemoryStick и.т.д. и.т.п. Отдельно стоит остановиться на 3D меню камеры. Выглядит довольно эффектно, присутствуют различные 3D анимации (например при включении видеорежима  на сенсорном экране камеры мы видим вращающуюся кассету) - в общем красиво, но удобства не добавляет (хотя меню организовано интуитивно понятно - этого достоинства у камер SONY не отнимешь). Кстати DCR-PC330E единственная из известных мне камер в которой можно выбрать русский язык в меню!

Что касается ручных настроек - то тут все осталось без изменений по сравнению с DCR-TRV60E. Есть режим ручной фокусировки (кольцо на объективе), ручная настройка экспозиции (именно абстрактной "экспозиции" - выдержку, диафрагму и усиление по отдельности регулировать нельзя), ручной режим настройки баланса белого - стандартный для SONY режим Hold.

 

Итак, общее впечатление - "супер-камеры", "конкурента TRV940 по намного меньшей цене" прямо скажем - не получилось. То что мы видим - еще одна добротная камера ценового диапазона $1000-1300 от фирмы SONY со своими достоинствами и недостатками. Что перевешивает? Этот вопрос каждый решает для себя лично, и, я надеюсь, этот небольшой обзор поможет вам в этом.

 

 

Алексей Попов (popoval)

 

Хотелось бы выразить особую признательность сотрудникам магазина "Видеомакс" за предоставленную на тестирование камеру SONY DCR-PC330E всемерную поддержку в проведении тестов видеокамер,а также Лямину Олегу, который любезно согласился предоставить камеру SONY DCR-TRV60E.

Хочу также поблагодарить Михаила (Transact) и Егора Кушнина за оказанную поддержку и ценные замечания при подготовке данного обзора.

Последнее изменение: 6 декабря 2003 года.