Сравнение качества цифровой фотографии:

фоторежим видеокамеры Sony DCR-PC330E

против

цифрового фотоаппарата Sony DSC-P72

 

Спор о том, может ли фоторежим цифровых видеокамер сравниться по качеству фотографии с цифровыми фотоаппаратами ведется давно и, пока, результаты сравнений явно свидетельствовали не в пользу цифровых видеокамер. Но, в последнее время, производители циф. видеокамер уделяют все большее внимание фоторежиму (хорошо это или плохо - вопрос другой...) и поэтому сравнения циф. видеокамер с циф. фотоаппаратами остаются актуальными и интересными. Действительно, может ли циф. видеокамера стать этаким устройством "2 в 1", устройством с приемлемым качеством как видео, так и фоторежима?

Пожалуй, среди известных производителей, наиболее последовательно эту идею воплощает в жизнь фирма Sony. Она первой выпустила на рынок камеры с 2Мп матрицей (Sony DCR-TRV60/75E), а в конце 2003 года появилась Sony DCR-PC330E, первая и пока единственная видеокамера с 3Мп. матрицей. Вот её то мы сегодня и сравним с типичной 3Мп. "цифромыльницей".

 

 

Участники тестирования

 

В качестве таковых сегодня выступают уже упомянутая циф. видеокамера Sony DCR-PC330E (подробнее о ней можно прочитать тут) и цифровой фотоаппарат Sony DSC-P72. Чем определился именно этот выбор участников? А тем, что их матрицы формально очень похожи - типоразмером и числом пикселей. Судите сами: DCR-PC330E - 1/3", 3.05 Мп. (фоторежим); DSC-P72 - 1/2.7", 3.2 Мп. Максимальное разрешение фоторежима у DCR-PC330E - 2016 x 1512, у DSC-P72 - 2048 x 1536. Как мы видим, параметры действительно очень похожи. Мы уже видели ранее, что DCR-PC330E обеспечивает вполне достойное качество видео (см. обзор), если она действительно сможет обеспечить достойное качество фото, то мечта об устройстве "2 в 1" (см. выше) станет, или, по крайней мере, максимально приблизится к реальности. Ну а что мы имеем на самом деле?

 

 

Съемка при искусственном освещении

 

Все кадры получены в автоматическом режиме и при положении "по умолчанию" для яркости встроенных вспышек. Фотографии приводятся без всякой обработки - так, как они были считаны с карты памяти (чтобы их увидеть - щелкните мышью на уменьшенной копии). Такой параметр как "качество" ("quality") фотографий выставлялся на максимальное значение (минимальная степень компрессии). Результат вы можете увидеть ниже:

 

Sony DCR-PC330E

Sony DSC-P72

"кликните" на маленькой фотографии, чтобы увидеть большую

 

Съемка при естественном освещении

Sony DCR-PC330E

Sony DSC-P72

"кликните" на маленькой фотографии, чтобы увидеть большую

Интересно, на балконе правильнее баланс белого установила DCR-PC330E (на обоих камерах использовался автоматический режим), а вот при съемке здания лучше проявила себя DSC-P72  (правда и режим использовался Outdoor). При съемке здания на обоих камерах использовался зум 1х, так что заодно можно сравнить и поле зрения обоих камер.

Выводы и заключение

Итак, догнал ли фоторежим видеокамер цифровой фотоаппарат по качеству снимков? Проведенное исследование показывает, что пока не догнал. Это относится и к разрешению (четкости) изображений (см. фотографии маленького ребенка - фактура одеяла и фотографии школы - ветки деревьев);  к динамическому диапазону - посмотрите фотографии "натюрморта" при освещении настольной лампой - у PC330 детали в тенях потеряны, а P72 "вытягивает" их без особого труда, можно обратить внимание на часть елочной игрушки в тени вазы; также можно посмотреть на световой блик от лампы на вазе - на P72 он имеет относительно "мягкую" границу, а PC330 рисует его "жестко", даже с некой окантовкой; к артефактам цифровой обработки  - можно на той же фотографии обратить внимание на границы предметов, особенно хорошо это заметно на хорошо освещенных завитушках (рисунок на тюле) и на лепестках мишуры - темные границы, "переконтраст"  изображения в случае с PC330.

Лицо человека при естественном освещении тоже лучше получилось у цифрового фотоаппарата, у него почти нет присущего фоторежиму видеокамер и хорошо видимого на фотографии с PC330, шума на фоне лица мальчика. Пожалуй единственный раз видеокамера победила при установке баланса белого при съемке на балконе, а также у нее нет фиолетовой каймы на границах вертикальных частей оконной рамы, на P72 эта кайма сразу бросается в глаза. В целом же победа безусловно осталась за цифровым фотоаппаратом.

А в заключении я вновь хочу задаться вопросом, с которого и начался этот обзор - созрели ли современные видеокамеры, чтобы быть полноценными устройствами "2 в 1"?  С одной стороны - фотоаппарат безусловно победил по качеству снимков. С другой стороны надо отметить, что, несмотря на все недостатки, качество снимков PC330 уже очень и очень приличное. Отпечатки с этих снимков размера 10х15 (а может и большего размера) будут смотреться очень хорошо. Так что если вам принципиально нужно именно устройство "2 в 1", то вы можете смело присматриваться к видеокамере Sony DCR-PC330E (если её цена вас не пугает). Ну а если для вас важнее вопрос качества (как фото, так и видео) - более оправданным будет раздельная покупка видеокамеры ценового диапазона $800-1000 и цифрового фотоаппарата.

 

В конце этого обзора хочу поблагодарить магазин "Видеомакс" за предоставление камер для тестирования и всемерную поддержку, оказываемую при тестировании.

 

Хочу поблагодарить также всех участников форума "Видеомакса" принявших участие в обсуждении предварительного варианта обзора.

 

Алексей Попов (popoval)