Камеры для "продвинутого" любителя (или стесненного в средствах профессионала)

(Обзор камер Canon XM2, Sony DCR-TRV940E и 

Canon MVX3i)

 

В последнее время на форумах видеолюбителей стали часто звучать вопросы "что лучше - TRV940 или XM2" и "что предпочесть - TRV940 или Canon MVX3i". Первый вопрос интересует в основном тех, кто планирует заниматься коммерческой видеосъемкой и способен потратить на камеру примерно $2000 (то есть до уровня  Sony VX2000/2100 никак не дотягивает). Второй вопрос интересует "бескомпромиссных видеолюбителей", которые, покупая камеру для себя, готовы заплатить за качество. Этот вопрос возник после обзора, в котором MVX3i показала, что является, пожалуй, лучшей бытовой одноматричной камерой. Так что сравнение её с достойными представителями семейства 3CCD представляется вполне оправданным. По цене она всего на $100 меньше чем Sony DCR-TRV940E и поэтому, если она обеспечит сравнимое с 940-й качество, то её покупка будет вполне оправданна, если нет - то лучше доплатить эти самые $100 и купить полноценную 3CCD.

В рамках этого обзора я постараюсь дать обоснованный ответ на эти вопросы, а также оценить достоинства/недостатки каждой из камер.

Необходимо отметить, что все выводы, представленные в обзоре, относятся к определенным условиям съемки и к данным экземплярам камер. В других условиях результаты могут отличаться от представленных здесь.

 

Технические характеристики

 

 

 

Sony TRV940E

Canon XM2

Canon MVX3i

Датчик изображения

1/4.7", 3ПЗС

(3х690Кп. - видео,

3х1000Кп. -фото,

3х1070Кп. - всего)

1/4", 3ПЗС

(3x470Кп., 3х440Кп. эффективных)

1/3.4", 2.2Мп

(1.77Мп. - видео, 2Мп. - фото)

Объектив

f 1.6-2.8, 3.6 - 43.2 мм. (оптический зум 12х)

Диам. фильтра 37 мм.

f 1.6-2.9, 4.2 - 84 мм. (оптический зум 20х)

Диам. фильтра 58 мм.

f 1.6-1.9, 4.7 - 47 мм. (оптический зум 10х),

Диам. фильтра 46 мм.

Видоискатель

Цветной 0.44"

(180000 пикс.)

Цветной 0.44" 

(180000 пикс.)

Цветной 0.33"

(113000 пикс.)

Монитор

3".5, 246400 пикс.

2".5, 200000 пикс.

3".5, 246000 пикс.

Стабилизатор

Оптический

Оптический

Оптический

Регулировка баланса белого

Auto, Indoor, Outdoor, Manual

Auto, Indoor, Outdoor, Manual

Auto, Indoor, Outdoor, Manual

Регулировка экспозиции

Auto, Program, Manual (скорость затвора, диафрагма/усиление)

Auto, Program, Av, Tv, Manual (скорость затвора, диафрагма, усиление)

Auto, Program, Av, Tv, Manual (AE-Lock)

Входы/выходы

IEEE1394 (in/out),

S-Video (in/out), composite (in/out), stereo audio (in/out), USB, mic. in, phones, Lanc

IEEE1394 (in/out),

S-Video (in/out), composite (in/out), stereo audio (in/out), USB, mic. in, phones, Lanc

IEEE1394 (in/out),

S-Video (in/out), composite (in/out), stereo audio (in/out), USB, mic. in

Функция "зебра"

есть (70, 100IRE)

есть (80,85,90,95,100IRE)

есть

Ручная регулировка уровня записи звука

есть

есть 

есть

Карта памяти (для фоторежима)

MemoryStick

SD, MMC

SD, MMC

Макс. размер фотографий

1152х864

1488х1128

1632x1224

Встроенная вспышка

есть

нет

есть

Размеры

(длина х ширина х высота)

202 х 93 х 99 мм.

306 х 118 х 136 мм.

201 х 80 х 90 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

960 гр.

1120 гр.

725 г.

 

Canon XM2

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Наиболее дорогая и, без сомнения, наиболее "продвинутая" по количеству настроек и возможностей камера этого обзора. 3CCD с большими пикселями гарантируют высокую чувствительность, богатство ручных настроек радует глаз. Это и раздельная и независимая регулировка выдержки, диафрагмы и усиления в ручном режиме, и регулировка уровня звука независимо по каждому стереоканалу. Это и встроенный нейтральный фильтр, который оператор может пустить в ход при необходимости (об этом камера ему подскажет сама, через индикацию на ЖК дисплее/видоискателе). Это и вынесенный на ручку встроенный микрофон (на ручке, кстати, дублируется кнопка старт/стоп и управление трансфокатором, кнопка фото и на ручку же вынесено управление камерой в режиме VCR).

Стабилизатор камеры - оптический. Управление экспозицией реализовано через несколько режимов. В режиме простой съемки оператор не может вмешиваться в работу камеры, она сама выставляет экспопараметры. В автоматическом режиме оператор получает возможность настраивать экспозицию вручную, с помощью рычажка "exposure" (правда в этом режиме мы имеем безымянный "градусник" для регулировки экспозиции, проводя её не видя текущих экспопараметров). Есть режимы приоритета выдержки (Tv) и диафрагмы (Av) - в них вы выставляете выдержку (диафрагму) руками, а камера на автомате подстраивает диафрагму (выдержку)/усиление. Кстати, в этих режимах "градусник" ручной регулировки работает, так что можно зафиксировать/настроить экспозицию и вручную. В полностью ручном режиме мы получаем полный контроль над экспопараметрами, настраивая раздельно и независимо выдержку, диафрагму и усиление, на этот раз не вслепую, но видя текущие экспопараметры. Диапазон настройки выдержки: 1/6 - 1/16000 сек., диафрагмы: f1.6 - f8, усиления 0, 6, 12 и 18dB. Имеются также режимы "Песок и снег" и "Прожектор".

На камере можно также выставить и значение экспокоррекции к автомату (±2 ступени).

Камера является самой большой и тяжелой из всех, принимающих участие в обзоре, но лично мне она очень удобно "легла" в руку, работать с ней было приятно. Ну а большой размер - это даже плюс для коммерческих съемок, там часто необходимо, чтобы камера "смотрелась".

Еще из положительных особенностей камеры можно отметить удобное клавишное управление трансфокатором и очень удобное, на мой взгляд, кольцо ручной фокусировки. Дело в том, что на большинстве камер, побывавших в моих руках, для настройки фокуса вручную надо сделать немало оборотов этого самого кольца (это относится и к TRV940 и к MVX3i). А вот на XM2 ручная фокусировка очень чувствительна, поворот кольца  на небольшой угол приводит к заметным последствиям, что, на мой взгляд, является скорее плюсом, а не минусом. Еще надо отметить, что камера попала мне на тестирование без бленды на объективе, но в комплекте камеры такая бленда имеется.

 

Sony DCR-TRV940E

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Про эту камеру я уже писал в соответствующем обзоре. Что можно добавить? По размерам и весу камера занимает среднее положение между XM2 и MVX3i, управление трансфокатором, как и на XM2 - клавишное. Стабилизатор оптический, есть управление уровнем записи звука (правда общее, нет возможности индивидуально настроить каждый канал), есть "зебра" (индикация пересвета). Интересная возможность - так называемые настройки "Custom Preset" - можно вручную вводить экспокоррекцию к автомату, корректировать в небольших пределах баланс белого, ограничивать выставляемое на автомате усиление. Кстати, подобная функция есть и у Canon XM2. В целом же камера Sony проигрывает Canon XM2 по богатству настроек и функциональности.

 

Canon MVX3i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Эта камера также уже описывалась в одном из прошлых обзоров, я могу добавить, что управление экспозицией очень похоже на Canon XM2 за несколькими важными исключениями - нет полностью ручного режима управления (где можно независимо менять выдержку, диафрагму и усиление), нет возможности вводить экспокоррекцию к автомату. Экспозиционные режимы - "простая съемка", "автомат" (тут все также, как и на Canon XM2) , приоритет диафрагмы (Av), приоритет выдержки (Tv), "прожектор", "песок и снег", "ночная съемка" и "съемка в темноте". Различия между последними двумя: в режиме "ночная съемка" камера увеличивает выдержку, так что движущиеся объекты в этом режиме лучше не снимать, а в режиме "съемка в темноте" включается светодиодная подсветка, так что в последнем режиме можно действительно снимать в полной темноте, правда объект съемки должен находиться на небольшом расстоянии от камеры. Переключатель режимов установки экспозиции вынесен из меню на отдельное колесико на корпусе камеры.

Имеется ручная регулировка уровня записи звука (общая, как и у Sony DCR-TRV940E) и функция "зебра", правда в отличии от Sony TRV940, на которой можно выбрать одно из двух пороговых значений индицируемой переэкспозиции (70 и 100 IRE) и, тем более, Canon XM2 (5 значений - 80, 85, 90, 95, 100 IRE) - у Canon MVX3i это значение лишь одно (Zebra On/Off, видимо 100 IRE).

 

Съемка тестовой таблицы

 

Как и в прошлых обзорах, для определения разрешающей способности камеры на каждой из камер была произведена съемка тестовой таблицы EIA1956. Тестовая таблица (EIA1956) снималась с расстояния 1.4 метра, таблица освещалась одной лампой накаливания (60W) с расстояния примерно 20 см. Съемка производилась со штатива, баланс белого устанавливался вручную, по белому листу.

 

Canon XM2

1/50, f2.8, 0dB

Sony DCR-TRV940E

1/50, f2.0, 0dB

Canon MVX3i

1/50, f2.0, 0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Лучшее разрешение по горизонтали показала в данных условиях Sony TRV940, впрочем оба Canon "дышат ей в затылок". А вот с разрешением по вертикали дело обстоит наоборот - камера Sony оказывается на последнем месте.

На картинке тестовой таблицы, отснятой камерой Canon MVX3i хорошо заметны зеленоватые "тени" от горизонтальных линий на таблице, похоже на следы какой-то электронной обработки изображения. 

 

Съемка при искусственном освещении

 

Съемки производились в комнате площадью 17 кв. метров, освещенной с помощью 5 и 2-х ламп накаливания по 60W каждая. Съемки производились со штатива, на минимальном зуме. Использовались различные установки баланса белого. Результат вы можете увидеть ниже.

Важное замечание: сравнение тестовых клипов проводилось на телевизоре по схеме Timeline программы Adobe Premiere - IEEE1394 - сквозной цифрово-аналоговый канал камеры (Sony DCR-TRV940E) - аналоговый выход камеры - телевизор. Это делалось потому, что DV видео по разному смотрится на мониторе компьютера и телевизоре (на компьютере оно выглядит   значительно темнее). Именно так оценивалась и яркость картинки и цветопередача. Так что при просмотре приведенных ниже стоп-кадров надо учитывать, что на ТВ картинка заметно ярче.

 

5 ламп

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Auto

1/50, f1.6, 15dB

Auto

1/50, f1.6, 18dB

Auto

1/50, f1.6, 9dB

Indoor

1/50, f1.6, 15dB

Indoor

1/50, f1.6, 18dB

Indoor

1/50, f1.6, 9dB

Manual

1/50, f1.6, 15dB

Manual

1/50, f1.6, 18dB

Manual

1/50, f1.6, 9dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Сразу обращает на себя внимание отличная чувствительность Canon XM2, конкуренты сильно проигрывают ему по этому параметру. Правда тут есть и оборотная сторона - картинка с XM2 на телевизоре просто слепит глаза! В этом плане и TRV940 и MVX3i показывают на ТВ более естественную картинку.

Что же касается цветопередачи, то на автомате наиболее правильную картинку дает видеокамера от Sony, обе камеры Canon дают небольшой переизбыток розовато-желтого тона. В режиме Indoor  "желтят" все три камеры (Canon в большей степени, Sony в меньшей), правда надо отметить, что в этом режиме баланс белого выставляется по фиксированной цветовой температуре (например для Sony - 3200K), а цветовая температура в тесте наверняка отличается от нее, так что ошибка тут неизбежна. В ручном режиме установки баланса белого (по белому листу) все три камеры справились с тестом на отлично, трудно кого-то выделить особо.

Еще один плюс камер Canon, который мы можем заметить в этом тесте - широкий угол обзора на минимальном зуме, камера от Sony сильно им уступает по этому параметру.

 

2 лампы

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Auto

1/50, f1.6, 18dB

Auto

1/50, f1.6, 18dB

Auto

1/50, f1.6, 9dB

Indoor

1/50, f1.6, 18dB

Indoor

1/50, f1.6, 18dB

Indoor

1/50, f1.6, 9dB

Manual

1/50, f1.6, 18dB

Manual

1/50, f1.6, 18dB

Manual

1/50, f1.6, 9dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Вот где сполна проявляется преимущество высокой чувствительности Canon XM2! При двух лампах картинка на ТВ не просто яркая - она все еще слишком яркая, так что приходится убирать усиление, чтобы добиться естественной картинки! Такого я не видел ни на одной камере, прошедшей через мои руки. Ну а Sony TRV940 и Canon MVX3i "рисуют" картинку более естественно (повторюсь - на ТВ), близко к тому (по яркости) что видит в данных условиях мой глаз.

По цветопередаче - наилучший результат дала Sony DCR-TRV940E в ручном режиме установки баланса белого, XM2 в этом режиме немного "желтит", а Canon MVX3i выдал несколько "белесую" картинку. В автоматическом режиме победа опять за камерой Sony,  она в меньшей степени "зажелтила" картинку, нежели Canon XM2. Ну а Canon MVX3i в автоматическом режиме закрасил картинку в неестественные розовые тона (это, похоже, фамильная черта всех одноматричных камер Canon, подобное поведение наблюдалось еще у Canon MVX150i).

Шумы у всех трех камер - очень небольшие. Наименьший уровень яркостных/цветовых шумов продемонстрировала камера от Sony, наибольший - Canon XM2 (но на ней можно безболезненно, и даже с пользой, убавить усиление и, соответственно, уровень шумов). Canon MVX3i дает немного более яркую картинку, нежели Sony DCR-TRV940E, но и уровень шума у него немного выше. Кстати, в отличии от Canon XM2 и Sony TRV940, максимальное усиление у Canon MVX3i - 9dB.

 

Поскольку камеры мне на тестирование попались "высокого полета" (для потребительского уровня), то я решил добавить еще один тест - съемка набора объектов с относительно сложной фактурой/цветами поверхностей и большим количеством плавных цветовых переходов. Но, как говорится, "лучше один раз увидеть..." Баланс белого выставлялся вручную, по белому листу.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

1/50, f2.4, 0dB

1/50, f2.0, 0dB

1/50, f1.6, 0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Что получилось в результате? Тут победа досталась Sony TRV-940E, картинку она "нарисовала" почти идеально, без явных отклонений цветов от реальности. Canon XM2 несколько "переборщила" с розовым оттенком и, кроме этого, "залила" ближний к лампе бок телефонной трубки голубым цветом. Canon MVX3i разочаровала сильнее всего - холодная картинка с переизбытком синих тонов (например салатовые рукава платья куклы превратились в бирюзовые, белая занавеска приобрела явственный голубоватый оттенок). 

Стоит обратить внимание на хороший динамический диапазон трехматричных камер - детали в тенях хорошо проработаны, чего не скажешь о картинке с Canon MVX3i.

 

Подводя итог результатам тестов в помещении можно с уверенностью выделить победителя по чувствительности - Canon XM2. По цветопередаче лучше выглядит камера от Sony. А вот Canon MVX3i на фоне трехматричных камер смотрится бледновато... Может тесты на улице изменят картину? Посмотрим...

 

Съемка при естественном освещении

 

Кроме обычных уже тестовых съемок интерьера моего балкона и съемок соседнего здания школы были добавлены съемки дневного неба и заката солнца, чтобы постараться выявить как можно больше особенностей каждой из камер. Итак, что получилось...

Съемка балкона при различных предустановках баланса белого - Auto, Outdoor, Manual (по белому листу). Съемка велась со штатива на минимальном зуме.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Auto

1/50, f8, 0dB

Auto

1/50, f4, 0dB

Auto

1/50, f4, 0dB

Outdoor

1/50, f8, 0dB

Outdoor

1/50, f4, 0dB

Outdoor

1/50, f4, 0dB

Manual

1/50, f8, 0dB

Manual

1/50, f4, 0dB

Manual

1/50, f4, 0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Canon XM2 дал одинаковую картинку в режимах Auto и Outdoor. Она несколько "холодновата", потерян зеленоватый оттенок цвета штукатурки на стене. А вот в ручном режиме установки баланса белого картинка близка к идеалу, явных огрехов в цветопередаче я не увидел.

Для камеры Sony TRV940 этот тест традиционно (можете посмотреть в этом обзоре) является трудным, она явно "краснит" (красноватый оттенок картинки). Особенно явно это видно на автомате (режим Auto), немного поменьше красных тонов в режиме Outdoor. В режиме ручной установки баланса белого картинка выглядит уже неплохо, но все-же небольшой красноватый оттенок остается.

Картинка с камеры Canon MVX3i в режимах Auto и Outdoor похожа на Canon XM2, можно только отметить, что в автоматическом режиме установки баланса белого она несколько "потеплее" (что хорошо). А вот в ручном режиме картинка немного "краснит".

Значения установленных экспопараметров еще раз подтверждают вывод о чувствительности видеокамер - Canon XM2 по этому параметру является бесспорным лидером, чувствительность Sony TRV940 и Canon MVX3i примерно одинакова. В дальнейшем я не буду приводить экспопараметры, поскольку видеокамеры Canon не пишут на пленку значение выдержки (в тесте на балконе я её знал, поскольку сам её устанавливал), а без этого параметра сравнение остальных становится неинформативным.

 

Съемка школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - ручной по снегу (в тени здания). Использовались два значения зума - минимальный и максимальный оптический.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Зум 1х

Зум 1х

Зум 1х

Зум 20х

Зум 12х

Зум 10х

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

С этим тестом все камеры справились относительно хорошо, на минимальном зуме немного лучше выглядит картинка с Sony TRV940 - видеокамеры Canon несколько "выпятили" цвета (они кажутся более яркими, чем в реальности), но при этом потеряли голубоватый оттенок облаков и снега. Особенно это заметно на картинке Canon MVX3i.

На максимальном зуме цвет кирпичной кладки наиболее точно передали Canon XM2 и Sony TRV940, Canon MVX3i чуть-чуть "краснит". Ну и впечатляет 20-ти кратный оптический зум  камеры Canon XM2.

 

Съемка неба в ясный солнечный день. Съемка производилась со штатива, баланс белого, как и в прошлом тесте, устанавливался по снегу. Съемка велась на минимальном зуме.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Наилучшую картинку тут продемонстрировала Sony TRV940 - правильные цвета и хороший динамический диапазон в "светах" - обратите внимание на легкое облако (в виде горизонтальной полу дуги)  в правой верхней части картинки - оно и глазом было едва заметно, но камера смогла его "вытащить".

Похожую (но несколько более блеклую) картинку продемонстрировала и Canon MVX3i.

А вот Canon XM2 в этом тесте немного разочаровала - сильно "засинила" картинку, в результате чего и облако и желто-зеленая дымка на горизонте оказались потерянными.

Стоит особо остановиться на одной из претензий, часто предъявляемых к камере Canon XM2. Речь идет о виньетировании (затемнении картинки в углах) на которое жалуются многие владельцы этой камеры. Так вот, на том экземпляре, что был у меня в руках я этого не заметил (правда все кадры были получены без бленды). Зато виньетирование есть на Canon MVX3i (обратите внимание на верхние углы картинок школы и неба снятые этой камерой на минимальном зуме). Эффект не силен, но все-же присутствует.

 

Съемка заката. Съемка производилась со штатива, баланс белого устанавливался по снегу (когда было еще достаточно светло). Съемка велась на минимальном зуме.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

И опять победа достается камере от Sony, которая дала наиболее естественные цвета на картинке. Обе камеры от Canon продемонстрировали похожую друг на друга картинку с переизбытком синего цвета. Ну и, в этих условиях, виньетирование у камеры Canon MVX3i становится еще более заметно.

Если подводить итог тестам на улице, то вырисовывается победитель в этом роде тестов - камера от Sony. В целом она продемонстрировала наилучшую цветопередачу среди тестируемых камер. Ну а среди камер Canon в целом получше выглядит XM2. 

 

Использование матрицы и широкоэкранный режим. Прогрессивный режим на камере Canon XM2.

 

Важным и традиционно рассматриваемым вопросом в наших обзорах является вопрос использования матрицы в фоторежиме, режиме 16:9 и 4:3. Ведь не секрет, что большинство видеокамер по разному используют матрицу в разных режимах работы, что отражается, например, на таких характеристиках как разрешение и угол поля зрения камеры. Ниже я привожу картинки (полученные опытным путем, в тестах) иллюстрирующие использование матрицы в этих режимах для камер, принимающих участие в данном тестировании. Замеры проводились на минимальном и максимальном зуме, заметных различий при этом обнаружено не было.

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

  На этих рисунках красной рамкой обозначена площадь рабочей части матрицы в фоторежиме, синей рамкой - в видеорежиме с отношением сторон 4:3, зеленой - в широкоэкранном режиме (отношение сторон 16:9). Некоторые комментарии приводятся ниже:

Canon XM2. На рисунке нет синей рамки и это потому, что площадь использования матрицы в фоторежиме и видеорежиме 4:3 - совпадает. Более того, в этих режимах камера использует всю полезную площадь матрицы. Так что в режиме 16:9 камере просто ничего не остается делать, как обрезать картинку по вертикали, уменьшая поле зрения по вертикали и вертикальное разрешение. И я не могу даже назвать это недостатком, просто тут ничего другого сделать нельзя, ведь матрица имеет отношение сторон 4:3, а не 16:9...

Sony DCR-TRV940E. А вот к этой камере есть одна существенная претензия. Как вы можете видеть, площадь использования матрицы в видеорежиме существенно меньше таковой в фоторежиме. При этом, учитывая наличие оптического стабилизатора (которому не нужен избыток пикселей на матрице), логично было организовать режим 16:9 не сужением площади по вертикали, а расширением по горизонтали. В этом случае вертикальное разрешение не уменьшилось бы, а горизонтальное - возросло. Именно так поступила фирма Sony c профессиональным DVCAM вариантом Sony DCR-TRV940E  -  Sony DSR-PDX10P. Казалось бы - что стоит сделать тоже самое и у TRV940, никаких принципиальных препятствий к этому нет, но Sony решила иначе. Очень жаль...

Canon MVX3i. Как и в камере Sony DCR-TRV940E площадь использования матрицы в фоторежиме и видеорежиме 4:3 не совпадают, хотя камера Canon использует матрицу в видеорежиме намного более рационально. А вот к режиму 16:9 претензий нет - по горизонтали матрица используется "на всю катушку" (благо, что стабилизатор - оптический). Видимо это обстоятельство и дало основание Canon заявить, что камера обладает режимом 16:9 "высокого разрешения".

 

Ну а теперь посмотрим, как обстоят дела с разрешением камер в широкоэкранном режиме.

В этом тесте для замера разрешения в широкоэкранном режиме использовался специально адаптированный для этого вариант таблицы EIA1956.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

 4:3

4:3

4:3

16:9

16:9

16:9

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Если у камер Canon наблюдается предсказуемое (исходя из вышеприведенной информации по площади использования матрицы) поведение - падение разрешения по вертикали, а в случае камеры Canon MVX3i еще и увеличение разрешения по горизонтали в режиме 16:9, то камера Sony демонстрирует интересное поведение - похоже, что вертикальное разрешение в режиме 16:9, вопреки всем прогнозам, не падает... Как ей это удается? Не знаю, похоже на электронное "вытягивание" разрешения. 

Заканчивая обсуждение вопроса о широкоэкранном режиме в тестируемых камерах необходимо отметить, что в режиме 16:9 все камеры, участвующие в обзоре, обеспечивают анаморфированную картинку.

 

Интересной особенностью камеры Canon XM2 является заявленный режим прогрессивной видеосъемки (frame mode). Многочисленные источники в Интернет утверждают, что данный режим не является честным прогрессивом и, хотя и дает прогрессивный видеоряд, приводит к заметному падению разрешения по вертикали по сравнению с чересстрочным режимом. Но, к моему удивлению, читая инструкцию на Canon XM2, я наткнулся на утверждение о том, что в режиме frame вертикальное разрешение возрастает в 1.5 раза! Неужели источники в Интернете ошибаются?! Чтобы проверить это я заснял тестовую таблицу в чересстрочном и frame режимах. Результат вы можете увидеть ниже.

 

Чересстрочный режим

Frame режим

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

К сожалению интернет-источники оказались правы - никакого увеличения разрешения в 1.5 раза мы не наблюдаем, а наблюдаем значительное падение разрешения по вертикали.

Но видеоряд в режиме frame действительно прогрессивный, без чересстрочных артефактов ("гребенки" на движущихся объектах). В этом вы можете убедиться по представленным ниже стоп-кадрам.

 

Чересстрочный режим 4:3

Чересстрочный режим 16:9

Frame режим 4:3

Frame режим 16:9

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Кроме того, как вы можете видеть из приведенных стоп-кадров, frame режим включается и работает и в широкоэкранной моде (16:9), правда падение разрешения во вертикали будет еще более сильным.

 

Тестирование фоторежима

 

Фотографировался тот же набор объектов и примерно при тех же условиях, что и в последнем тесте видео при искусственном освещении. Вспышки на камерах Sony DCR-TRV940E и Canon MVX3i не использовались (и освещение достаточно яркое и с Canon XM2 их надо было "уравнять в правах"). Результат вы можете увидеть ниже.

 

Canon XM2

Sony DCR-TRV940E

Canon MVX3i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на картинке

 

Замечания по цветопередаче и динамическому диапазону для камер Sony DCR-TRV940E и Canon XM2 аналогичны таковым по соответствующему тесту видеорежима (см. выше). Тут лучше выглядит камера от Sony. Но фото с нее имеет самый небольшой размер (1152х864), что уже маловато для распечатки фотографий формата 10х15. Фотография с камеры Canon XM2 имеет наибольшее количество артефактов электронной обработки - следствие того, что заявленное разрешение (1488х1128) получается не совсем честным путем - по технологии сдвига пикселей и последующей интерполяции. А вот Canon MVX3i преподнесла приятный сюрприз! От "холодности" картинки, которую мы наблюдали в видеорежиме, почти не осталось следов! Хотя по точности цветопередачи она все-же не дотянула до лидера по этому параметру - камеры от Sony, картинка смотрится очень хорошо! Учитывая тот факт, что камера Canon MVX3i имеет честное разрешение фоторежима 1632x1224, её смело можно назвать победителем этого теста. 

 

Измерение шума механики тестируемых видеокамер

 

Шум камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 7.0. Регулировка уровня записи звука - автоматическая.

И вот результаты этих измерений (желающие могут проделать эти измерения сами, используя приведенные аудиофайлы в формате wav):

Canon XM2

1.28 MB

Sony DCR-TRV940E

1.28 MB

Canon MVX3i

1.28 MB

 

Canon XM2: -46dB

Sony DCR-TRV940E: -44dB

Canon MVX3i: -45dB

 

Как мы можем видеть самой "бесшумной" оказалась камера Canon XM2 (сказывается то, что встроенный микрофон вынесен на ручку, подальше от ЛПМ камеры).Кстати, на слух работа XM2 наоборот - самая шумная, но на пленку это не пишется. Ну а самая "шумная" камера - Sony DCR-TRV940E, хотя назвать "шумными" -44dB у меня лично язык не поворачивается...

 

Тестирование стабилизаторов

 

Стабилизатор выключен

 Стабилизатор включен

Canon XM2

2.42 MB

Canon XM2

2.19 MB

Sony DCR-TRV940E

2.40 MB

Sony DCR-TRV940E

2.11 MB

Canon MVX3i

2.38 MB

Canon MVX3i

2.16 MB

Для тестирования работы стабилизаторов камеры одновременно помещались на горизонтальную площадку (в роли которой выступал мой дипломат), после чего на них производилась съемка фактуры обоев в моей комнате на зуме 10х (для камеры Canon MVX3i это значение зума является максимальным, на камерах Canon XM2 и Sony TRV940 также выставлялось это значение зума). Съемка производилась как при выключенном, так и при включенном стабилизаторе. Результат вы можете видеть в приведенных видеофайлах. Эти файлы получены из исходного DV путем сжатия в MPEG2 (в программе Canopus ProCoder) с параметрами: размер 352х288, кодирование с переменным битрейтом, средний битрейт 600 Кбит/сек., максимальный 1300Кбит/сек.

Каков результат? Все три камеры имеют оптические стабилизаторы и отработали в этом тесте очень хорошо. Чуть-чуть выделяется в лучшую сторону камера Sony DCR-TRV940E, картинка с нее практически не дрожит (у камер Canon едва заметная "дрожь" все-таки просматривается) и она не теряет фокус при быстром перемещении (что можно заметить у камер Canon: в меньшей степени у XM2 и в большей - у MVX3i). Хотя последнее замечание относится к работе механизма автофокусировки, а не стабилизатора...

 

Подведение итогов по каждой из камер

 

Попробуем вкратце просуммировать основные плюсы-минусы каждой из камер.

 

Canon XM2

Плюсы: Отличная чувствительность - значительно выше, чем у потребительских камер; богатство ручных настроек; наличие режима прогрессивной видеозаписи (правда это frame режим, с падением вертикального разрешения); вынесенный на ручку (подальше от ЛПМ) встроенный микрофон и, как следствие, самая "бесшумная" работа, вынесенное на ручку управление; оптический зум 20х.

Минусы: Качество фоторежима (если это можно назвать минусом для полупро камеры).

 

Sony DCR-TRV940E

Плюсы: Отличная цветопередача; отличная работа оптического стабилизатора; относительно низкая для камеры такого класса цена.

Минусы: Нерациональное использование матрицы в режиме 16:9 (правда, как ни странно, не приводящее к потере разрешения по вертикали); меньший, чем у камер Canon угол поля зрения на минимальном зуме.

 

Canon MVX3i

Плюсы: Отличное качество фоторежима.

Минусы: Качество видео все-же не дотягивает до трехматричных камер, а вот цена достаточно высока.

 

Ну а в общем, отвечая на вопросы, озвученные в начале статьи, можно сказать, что для коммерческого применения больше подойдет камера Canon XM2 благодаря своей высокой чувствительности (большинство коммерческих съемок ведь идет в помещениях) и отличной функциональности. Камера Sony DCR-TRV940E стала лидером теста по цветопередаче и подойдет "продвинутому любителю", который не хочет идти на компромиссы с качеством и готов за это платить. Сложнее ситуация с Canon MVX3i - при высокой цене камера, в целом, уступила конкуренту от Sony по качеству видео. Но, с другой стороны, качество фоторежима на камере превосходно. Так что эту камеру можно позиционировать как решение для тех видеолюбителей, которые хотят иметь камеру "2 в 1", с приличным (возможно, наилучшим среди одноматричных камер) качеством видео и отличным качеством фоторежима.

Алексей Попов (popoval)

Хочу поблагодарить магазин "Видеомакс" за камеры, предоставленные для данного обзора и всемерное участие и помощь при тестировании.

Хочу поблагодарить также всех участников форума "Видеомакса" принявших участие в обсуждении предварительного варианта обзора