Сравнение двух видеокамер "вертикального" исполнения

(Sony DCR-PC330E против Canon MVX10i)

 

В этом тесте мы сравним друг с другом две "вертикалки" высшего класса. И если камера от Sony нами рассматривалась неоднократно (советую ознакомиться с соответствующими обзорами здесь, здесь и здесь), то камеру от Canon мы рассматриваем впервые. В тоже время такое сравнение достаточно интересно, поскольку обе камеры являются прямыми конкурентами друг другу, обладая схожими техническими характеристиками и ценой. Камера от Sony может похвастаться 3Мп. матрицей, камера от Canon - 2Мп. матрицей и новым фирменным процессором Digic,  который хорошо зарекомендовал себя в другой камере от Canon - MVX3i. Понятно, что такое количество пикселей на матрице говорит о том, что для этих камер качественный фоторежим играет не последнюю роль, так что вопросу цифровой фотографии с использованием этих камер будет отведено заметно больше места, чем обычно в наших обзорах. Ну и видеорежим в обиде тоже не останется...

 

Технические характеристики

 

 

 

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Датчик изображения

ПЗС 1/3.4" (2.2Мп - всего, 1.77 Мп. - видео, 2.0 Мп. - фото)

ПЗС 1/3" (3.31Мп. - всего, 2.05 Мп. - видео, 3.05Мп. - фото)

Объектив

f 1.8-2.4

4.7 - 47 мм. фокусное расстояние (оптический зум 10х)

Резьба под фильтры 30.5 мм.

f 1.8-2.1

5.1 - 51 мм. фокусное расстояние 

(оптический зум 10х)

Резьба под фильтры 

37 мм.

Видоискатель

0.33", 113000 пикс.

цветной

Монитор

2.5", 200000 пикс.

2.5", 211200 пикс.

Стабилизатор

электронный

электронный

Регулировка баланса белого

Auto, Indoor, Outdoor, Manual

Auto, Indoor, Outdoor, Hold

Регулировка экспозиции

Auto, Manual, 

Program AE

Auto, Manual, 

Program AE

Входы/выходы

IEEE1394 (in/out),

S-Video (in/out), composite (in/out), stereo audio (in/out), USB, mic. in, phones

IEEE1394 (in/out),

S-Video (in/out), composite (in/out), stereo audio (in/out), USB, mic. in, phones, Lanc

Ручная регулировка уровня записи

 (для аудио)

есть

нет

Прогрессивный режим (для видео)

нет

есть

Тип карты памяти (для фоторежима)

SD/MMC

MemoryStick (Pro)

Макс. размер фотографий

1632 x 1224

2016 х 1512

Встроенная вспышка

есть

есть

Размеры (длина х ширина х высота)

102 х 52 х 118 мм.

113 х 59 х 119 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

450 гр.

540 гр.

Впечатления о дизайне и особенностях

Canon MVX10i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

 Интересная камера. По размеру и весу она заметно меньше камеры от Sony и сначала производит впечатление "игрушки" по сравнению с "солидной вещью" от Sony. Но первое впечатление - очень обманчиво. На самом деле по функциональной насыщенности камера, пожалуй, даже превосходит конкурента от Sony. Более правильно организованные ручные режимы работы - имеется честный ручной баланс белого (ББ), помимо ручной настройки экспозиции есть режим приоритета выдержки (это когда оператор может задать фиксированную выдержку, а камера, в зависимости от освещенности, будет подстраивать диафрагму/усиление), диапазон устанавливаемых вручную выдержек - 1/50-1/2000. Есть ручная регулировка уровня записи звука (явно доставшаяся в наследство от Canon MVX3i). Видоискатель расположен под углом к корпусу и никак не регулируется, причем встроенный микрофон расположен на видоискателе! Плюсом этой камеры также можно назвать и то, что смену кассет можно производить не снимая камеру со штатива. Загрузка кассеты, правда, не верхняя, а "задняя" (см. последнюю фотографию), но она никак не пересекается со штативным гнездом. Имеется встроенная вспышка, правда, к сожалению, её яркость нельзя регулировать (в отличии от вспышки на Sony DCR-PC330E). Режимы программной автоэкспозиции - простая съемка (это когда камера все делает за вас, не давая вам вмешиваться в её работу - даже меню недоступно), Авто (вот тут вы можете делать свои настройки), Портрет, Спорт, Прожектор, Песок и Снег, Ночная съемка и Усовершенствованный ночной режим. В последнем случае включается встроенная светодиодная подсветка, которая также есть в этой камере. К недостаткам камеры можно отнести отсутствие кольца ручной фокусировки, она выполняется тем же рычажком, что ответственно за навигацию по меню. 

Sony DCR-PC330E

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Про эту камеру писалось уже не раз, вы можете подробно прочитать о её особенностях в нескольких обзорах (например здесь, здесь и здесь), повторяться я не буду. Но об одной её особенности, не упоминавшейся ранее, я написать должен... Когда мне попал в руки первый экземпляр этой камеры я обратил внимание на несколько неуверенную работу автофокуса при недостатке света и на относительно быстром движении. Но, поскольку автофокус у камер Sony традиционно считается одним из лучших (если не лучшим), то я не стал упоминать об этом в обзоре, списывая это на недостаток конкретного экземпляра. Однако с тех пор у меня в руках и на тестировании успело побывать еще 3 экземпляра этой модели и все они продемонстрировали эту особенность. Три - это уже статистика, а не случайность - похоже эта особенность свойственна всем PC330. В моем случае это проявляется в том, что камера частенько не может сфокусироваться на автомате в тесте с 2-мя лампами, так что приходится подстраивать фокус вручную (а, скажем, Sony DCR-TRV60E делает это на автомате всегда и очень быстро). Еще один пример проявления этой неприятной особенности будет представлен ниже в этом обзоре.

 Съемка тестовой таблицы

Тестовая таблица (EIA1956) снималась обеими камерами со штатива, с расстояния примерно 1.5 метра. Освещение тестовой таблицы - одна 60Вт. лампа накаливания на расстоянии  примерно 40 см. от центра таблицы (боковое). Баланс белого - ручной для Canon и "Auto-Hold" для Sony.

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

 

Чересстрочный режим

Щелкнув мышью на рисунке на можете увидеть полное изображение тестовой таблицы.

Прогрессивный режим

Что тут можно сказать... Камера от Canon выходит тут победителем, показав заметно лучшее горизонтальное и примерно одинаковое (даже несколько лучшее) с камерой от Sony вертикальное разрешение (речь идет о чересстрочном режиме). Зато посмотрите, как увеличивается разрешение по вертикали у Sony DCR-PC330E в прогрессивном режиме! Сразу видно, что прогрессив на ней честный.

 

Съемка при искусственном освещении

 

Съемки производились в комнате площадью 17 кв. метров, освещенной с помощью 5 и 2-х ламп накаливания по 60W каждая. Съемки производились со штатива, на минимальном зуме. Использовались различные установки баланса белого. Результат вы можете увидеть ниже.

Важное замечание: сравнение тестовых клипов проводилось на телевизоре по схеме Timeline программы Adobe Premiere - IEEE1394 - сквозной цифрово-аналоговый канал камеры (Sony DCR-TRV940E) - аналоговый выход камеры - телевизор. Это делалось потому, что DV видео по разному смотрится на мониторе компьютера и телевизоре (на компьютере оно выглядит   значительно темнее). Именно так оценивалась и яркость картинки и цветопередача. Так что при просмотре приведенных ниже стоп-кадров надо учитывать, что на ТВ картинка заметно ярче. В этом обзоре я не привожу значения экспозиционных параметров, поскольку я не могу прочитать с ленты значения выдержки для камеры Canon MVX10i,  а без этого параметра сравнение остальных становится бессмысленным...

 

5 ламп

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Auto-Hold

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Процедура настройки ББ Auto-Hold (для камер Sony у которых нет честного ручного ББ, в частности и PC330) подробно описана в этом обзоре, повторяться не буду. Перейду сразу к впечатлениям. У камеры Canon видна типичная для одноматричных камер этого производителя болезнь - при искусственном освещении (по крайней мере в условиях тестов) и в автоматическом режиме установки ББ (а также и при преустановке Indoor) они заметно "розовят", изображение получается с неестественно розовым оттенком. В этом плане автомат у камеры Sony работает заметно лучше. Правда и на картинках с Sony DCR-PC330E мы видим переизбыток желтого цвета, но ведь и глаз человека при таком освещении видит картинку с небольшим переизбытком желтых тонов... Камеру от Canon спасает наличие честного ручного ББ, при его использовании все встает на свои места. К сожалению на камере от Sony его нет...

2 лампы

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Auto-Hold

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Что касается цветопередачи, то результат аналогичен предыдущему тесту - в автоматическом режиме и при преустановке Indoor камера Sony снимает лучше, зато у камеры Canon MVX10i очень неплохая картинка при установке ББ вручную (чего нельзя нормально сделать на камере от Sony).

В данном случае уместно сказать пару слов про яркостные/цветовые шумы обеих камер - они малы и имеют примерно одинаковый уровень на обеих камерах.

Еще один плюс камеры Canon, который необходимо упомянуть - более широкое поле зрения, что немаловажно при съемках в ограниченном пространстве.

Съемка "натюрморта"

Еще один тест - съемка набора объектов с относительно сложной фактурой/цветами поверхностей и большим количеством плавных цветовых переходов (то, что я и назвал "натюрморт"). Баланс белого для камеры Canon выставлялся вручную по белому листу, для камеры Sony использовалась процедура "Auto-Hold" по белому листу.

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

В этом тесте сложно выявить победителя - слишком по-разному ведут себя камеры. Камера от Sony заметно "зажелтила" картинку (что характерно для автоматического режима), хотя в целом неплохо передала цвета кувшина и елочных игрушек. Камера от Canon наоборот передала картинку несколько "холодно" и с заметным розовым оттенком. Вот если бы несколько поубавить желтых тонов на картинке с камеры Sony и отдать их картинке с камеры Canon - получилось бы что-то близкое к идеалу. Но увы... Еще можно отметить несколько более широкий динамический диапазон камеры от Canon - детали в тенях на картинке с неё лучше проработаны, нежели на картинке с камеры Sony. 

 

Съемка при естественном освещении

 

Сравнение различных предустановок баланса белого

 

Съемка производилась со штатива, на минимальном зуме, стабилизаторы у камер были выключены.

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Auto

Auto

Outdoor

Outdoor

Manual

Auto-Hold

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Особенности, показанные камерами ранее, продолжают проявляться и здесь. Камера от Sony явно добавляет излишнюю "желтизну" на картинку, в то время как камере Canon как раз её и не хватает - картинка несколько холодная (и с едва заметным розоватым оттенком). Ну а в целом - картинка с Sony DCR-PC330E в этом тесте все-же ближе к реальности.

 

Съемка при крайних положениях трансфокатора

 

Баланс белого - ручной (в случае с камерой Sony - Auto-Hold) по белому листу. Съемка производилась со штатива, стабилизаторы были выключены.

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 10х

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Все повторяется и здесь - переизбыток желтых тонов на картинке с камеры Sony и их недостаток на картинке с камеры Canon. Но в данном случае несколько более предпочтительно выглядит именно картинка с камеры от Canon - PC330 слишком "выпятила" цвета в ущерб их тонким оттенкам (можно обратить внимание, например, на небольшие участки голубого неба в разрывах облаков - на камере Canon они хорошо видны, а вот камера Sony как будто стремиться "замазать" все одним цветом сглаживая цветовые переходы - в результате этого они почти не отличимы от облаков).

Широкоэкранный режим и использование матрицы.

 Мы начнем именно с исследования использования ПЗС матрицы камер в различных режимах (фото, 4:3, 16:9), поскольку знание этого может помочь предвидеть то, как поведет себя камера при переключении в тот или иной режим, как смена режимов может сказаться на качестве картинки. Поскольку в фоторежиме обе камеры используют матрицу практически полностью, в нижеприведенных рисунках он также отмечен - для наглядной иллюстрации того, какой процент матрицы используется в каждом из режимов. Все нижеприведенные картинки были изготовлены на основании реальных замеров поля зрения камер в различных режимах.

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E  Зум 1х

Sony DCR-PC330E  Зум 10х

На этих картинках красной рамкой обозначена площадь матрицы, используемая в фоторежиме, синей - в режиме 4:3, зеленой - в режиме 16:9. Надо отметить, что у камеры от Canon есть две разновидности широкоэкранного режима - High Resolution (высокого разрешения) и Normal (Нормальный). Режим высокого разрешения тут обозначен зеленой рамкой, нормальный - желтой.

Что можно сказать, глядя на эти картинки? Во-первых то, что матрица в видеорежиме камеры Canon MVX10i используется более эффективно, нежели в камере Sony DCR-PC330E. Во-вторых то, что два режима широкоэкранной съемки в камере от Canon используют два разных подхода к формированию широкоэкранного изображения. В режиме High Resolution камера пытается формировать широкоэкранную картинку через расширение используемого участка матрицы по горизонтали, используя тот излишек пикселей, что в режиме 4:3 идет под обеспечение электронной стабилизации изображения. Преимуществом такого подхода является то, что разрешение (и поле зрения камеры) по горизонтали в этом режиме должно несколько увеличится, а падение разрешения по вертикали несколько меньше (но все равно есть - камере все-же приходится "сужать" картинку), чем в режиме Normal. Оборотной стороной такого подходя является то, что в режиме High Resolution не работает стабилизатор (о чем честно написано в инструкции). А в режиме Normal широкоэкранная картинка формируется только за счет сужения используемого участка матрицы по вертикали, за что приходится расплачиваться сужением поля зрения по вертикали и падением вертикального разрешения. Зато стабилизатор в этом режиме - работает. Видно также, что несмотря на более правильный подход к формированию широкоэкранного изображения в режиме High Resolution, площадь использования матрицы в нем по сравнению с режимом Normal отличается незначительно, так что сильного различия в разрешающей способности между этими двумя режимами ожидать не приходится.

Про Sony DCR-PC330E уже все написано в других обзорах (например здесь, здесь и здесь), так что повторяться не буду, напомню только, что широкоэкранное изображение на минимальном зуме формируется, как и в режиме High Resolution на Canon MVX10i, за счет расширения используемого участка матрицы по горизонтали. Но с ростом степени трансфокации (увеличения зума) картина меняется, так что на максимальном оптическом зуме (10х) широкоэкранное изображение формируется уже как в режиме Normal на MVX10i - только за счет сужения по вертикали. Происходит это потому, что с ростом увеличения растут требования, предъявляемые к качеству стабилизации, так что стабилизатор начинает отбирать себе те пиксели, которые при малых увеличениях расходовались на широкоэкранный режим. Да, я думаю, что вам уже ясно - стабилизатор в режиме 16:9 у камеры Sony работает.

Ну и наконец необходимо сказать, что обе камеры в режиме 16:9 выдают анаморфированную картинку (Canon MVX10i - в обоих режимах). 

Ну а теперь - кадры тестовой таблицы в широкоэкранном режиме для камеры Canon (для камеры Sony вы можете найти по вышеприведенным ссылкам).

High Resolution mode

Normal mode

Щелкнув мышью на рисунке на можете увидеть полное изображение тестовой таблицы

Действительно видно, что вертикальное разрешение по сравнению с режимом 4:3 сильно упало в обоих режимах, в режиме High Resolution  это падение несколько меньше, что и следовало ожидать. Но разница между двумя этими режимами, как мы и предполагали ранее (глядя на картину площади использования матрицы), весьма незначительна, так что съемку широкоэкранного видео, возможно, предпочтительнее вести в режиме Normal - ведь в нем работает стабилизатор... Кстати, о стабилизаторах...

 

Тестирование стабилизаторов

 

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Стабил. выкл.

(4.33МВ)

Стабил. выкл.

(4.34МВ)

Стабил. вкл.

(4.87МВ)

Стабил. вкл.

(4.77МВ)

Для тестирования работы стабилизаторов камеры одновременно помещались на горизонтальную площадку, после чего на них производилась съемка фактуры обоев в моей комнате на зуме 10х. Съемка производилась как при выключенном, так и при включенном стабилизаторе. Результат вы можете видеть в приведенных видеофайлах. Эти файлы получены из исходного DV путем сжатия в MPEG2 (в программе Canopus ProCoder) с параметрами: размер 352х288, кодирование с переменным битрейтом, средний битрейт 600 Кбит/сек., максимальный 1300Кбит/сек.

Что мы имеем в результате? На камере Sony стабилизация безукоризненная - фирма подтверждает свой статус производителя лучших электронных (да и оптических тоже - в этом классе) стабилизаторов. Но камеру подводит автофокусировка (помните, мы уже упоминали этот вопрос в начале обзора) - на движении камера постоянно теряет фокус.

У камеры Canon стабилизатор работает немного похуже, чуть "залипает" при движении камеры и на быстром движении дает некую "фантомную" картинку - хотя предмет уже переместился в поле зрения, камера  рисует как бы его "тень" на старом месте. Но в целом - удовлетворительно.

 

Измерение шума механики тестируемых камер

 

Шум камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 7.0. Регулировка уровня записи звука - автоматическая.

И вот результаты этих измерений (желающие могут проделать эти измерения сами, используя приведенные аудиофайлы в формате wav):

Canon MVX10i

(1.84МВ)

Sony DCR-PC330E

(1.83МВ)

 

Canon MVX10i: -47dB

Sony DCR-PC330E: -34dB

 

 

Камера от Canon преподнесла приятный сюрприз - такой "тихой" камеры мне еще видеть не доводилось! Уж не знаю, сказалось ли тут необычное расположение встроенного микрофона или еще что, но результат налицо! Камера от Sony на этом фоне выглядит просто "реактивным самолетом"! Ниже я поместил картинки записи звука механики, записанного на кассету обеими камерами и взятые из граф. окна программы SoundForge - очень наглядно (картинки выполнены в одинаковом масштабе)!

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

 

Тестирование фоторежима

 

Для обоих камер качество фоторежима играет большую роль, поскольку обе камеры позиционируются производителями как системы "2 в 1" (цифровая камера + цифровой фотоаппарат). На качество видео мы уже посмотрели, теперь стоит взглянуть на качество фото. Камера от Sony имеет матрицу в 3Мп. (Canon - 2Мп) и, на первый взгляд, должна обладать изначальным преимуществом. Но, как показывает практика, качество фотографии определяется не только количеством пикселей на матрице и камеры Canon до сих пор очень хорошо себя показывали в фоторежиме, всегда выходя победителями в подобных тестах (вспомним обзоры Canon MVX150i  и Canon MVX3i). Давайте посмотрим, как обстоит дело с рассматриваемыми нами камерами. В качестве эталона был взят 5Мп. цифровой фотоаппарат Sony DSC-V1.

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Sony DSC-V1

Для того, чтобы увидеть изображение в полном разрешении, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Первый тест традиционно - съемка набора объектов (тот же "натюрморт", что использовался и при съемке видео) при искусственном освещении. Баланс белого на камерах Canon MVX10i и Sony DSC-V1 выставлялся вручную, для камеры Sony DCR-PC330E использовалась процедура "Auto-Hold". Что же мы видим в результате? Опять хорошо проявил себя Digic (новый фирменный процессор от Canon) - картинка в фоторежиме у камеры Canon MVX10i значительно улучшилась по сравнению с видеорежимом - добавилась недостающая "желтизна" и убавилась излишняя "краснота".  Правда эти процессы прошли не до конца, картинке все равно недостает желтых тонов, да и излишние розовые тона еще присутствуют, но все равно - улучшение налицо! Чего не скажешь о камере от Sony - цветопередача та же, что и в видеорежиме. Другими словами - у камеры Canon фото и видео обрабатываются процессором по разному (что очень хорошо), а у камеры Sony - одинаково. Еще один момент, напрямую с этим связанный - артефакты обработки и цветовой шум. У камеры от Canon этого практически нет, у камеры от Sony - есть. Обратите хотя бы внимание на рисунок на занавеске - у камеры от Sony "жесткие", переконтрастные границы деталей, что характерно  именно для видеообработки. У камеры от Canon этого нет вообще (ну а про цветовой шум в тенях я вообще молчу). Короче - камера от Canon тут побеждает уверено, не побоюсь этого сказать (понятно, что с V1 сравнения нет, она тут для эталона). А как же большее разрешение камеры от Sony, спросите вы? А какой в нем толк, если общее качество картинки заметно хуже, отвечу я...

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Sony DSC-V1

Для того, чтобы увидеть изображение в полном разрешении, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Съемка с использованием встроенной вспышки, ББ на автомате. Вот вспышка-то и подвела тут камеру от Canon (вкупе с цветопередачей на автомате - цвета, по обыкновению, "уехали" в розовое). У камеры от Sony можно настроить её уровень (силу, ведущее число), у Canon - нельзя, так что мне долго пришлось подстраиваться, меняя расстояние до объекта съемки (моя младшая дочка), чтобы получить более-менее правильно экспонированную фотографию. В общем встроенная вспышка на этой камере - её слабое место...

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Sony DSC-V1

Для того, чтобы увидеть изображение в полном разрешении, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Съемка пейзажа. Баланс белого - для Canon MVX10i и Sony DSC-V1 - ручной по белому листу, для Sony DCR-PC330E использовалась процедура "Auto-Hold" по белому листу. Обе камеры немного "зажелтили" картинку, но, во-первых, камера от Canon сделала это в гораздо меньшей степени, во-вторых, камера от Canon имеет большее разрешение (и это несмотря на то, что пикселей у ней меньше на миллион! Да, да, посмотрите на ветки деревьев и фактуру стены на здании школы - Canon действительно показывает больше деталей!). В-третьих вездесущие для Sony артефакты видеообработки - обратите внимание на ветки деревьев - видеопроцессор "замазал" все цвето/световые переходы. А вот Digic от Canon их сохранил - все-таки фото в этой камере обрабатывается как фото. Так что победитель опять ясен...

Canon MVX10i

Sony DCR-PC330E

Sony DSC-V1

Для того, чтобы увидеть изображение в полном разрешении, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

Съемка лица человека (ну а это мой старший сын) при естественном освещении, настройка та же, что и в предыдущем тесте.. Комментарии нужны? По моему все ясно и без них - чистая победа камеры от Canon.

Что мы имеем в результате? Надо сказать, что если бы не съемки со вспышкой, то я бы назвал результат тестов в фоторежиме разгромным для камеры от Sony. Несмотря на меньшее количество пикселей на матрице камера от Canon демонстрирует очень хорошее качество фоторежима - на уровне нормального 2Мп. цифрового фотоаппарата. Для видеокамеры такой результат можно назвать почти выдающимся. 

Справедливости ради хочу заметить, что отпечатки размера 10х15 с обоих камер будут смотреться очень неплохо.

 

Режим ночной съемки

 

Ниже приведены стоп-кадры из видео, снятого на обеих камерах практически в полной темноте в различных режимах ночной съемки. Понятно, что все снималось на автомате.

Canon MVX10i

Усов. ночной режим

Sony DCR-PC330E

NightShot 

Sony DCR-PC330E

Super NightShot

Для того, чтобы увидеть изображение в полном разрешении, щелкните мышью на интересующем вас рисунке.

 Камера от Canon использует встроенную светодиодную подсветку и передает картинку в цвете. Но скорость затвора в этом режиме устанавливается очень низкая - так что движущиеся объекты в этом режиме лучше не снимать и из стороны в сторону камерой не водить... В отличии от камеры Canon Sony PC330E снимает в инфракрасных лучах (используя ИК подсветку) и поэтому цвета не передает, но зато (в режиме NightShot) выдержка - 1/50 сек., так что ограничений на съемку движения - нет. Режим Super NightShot отличается тем, что как и у камеры Canon, выдержка сильно увеличивается - картинка становится заметно ярче, но движение/панорамирование в этом режиме приводят к плачевным результатам.

 

Подведение итогов

 

Ну вот, мы и добрались до выводов... В начале я хотел бы свести в одно место основные плюсы-минусы каждой камеры.

 

Canon MVX10i

Плюсы: загрузка кассеты без снятия со штатива, наличие ручного ББ, ручная регулировка уровня записи звука, более широкий, нежели у конкурента, угол обзора на минимальном зуме, отличное разрешение, минимальный уровень шумов ЛПМ и, безусловно, великолепное (для видеокамеры) качество фоторежима.

Минусы: отсутствие кольца ручной фокусировки, не лучшее качество встроенной вспышки, заметно хуже, нежели у конкурента от Sony, работает автоматический ББ

 

Sony DCR-PC330E

Плюсы: отличная работа камеры в автоматических режимах (кроме автофокуса), отличная работа  электронного стабилизатора.

Минусы: отсутствие ручного ББ, высокий уровень шумов ЛПМ, пишущихся на пленку, неуверенная работа автофокуса, качество фоторежима проигрывает конкуренту от Canon.

 

Ну а каков будет общий вердикт по этим двум камерам? С фото все просто - Canon MVX10i. А вот с видео - сложнее. Камера от Sony лучше снимает в автоматических режимах, у нее лучше работает стабилизатор, у камеры от Canon - выше разрешение и есть ручной ББ... В общем - трудный выбор. А за сим - оставляю его вам... Надеюсь, что этот обзор сможет вам помочь.

 

С уважением, Алексей Попов (popoval)

 

Хочу поблагодарить магазин "Видеомакс" за камеры, предоставленные для данного обзора и всемерное участие и помощь при тестировании.

 Хочу поблагодарить также всех участников форума "Видеомакса" принявших участие в обсуждении предварительного варианта обзора