Тестирование видеокамер Panasonic

Январь 2005 года

(Panasonic NV-GS11GC, GS55GC, GS120GC, GS150GC, GS200GC, GS400GC)

Цели тестирования

Обычно мы тестируем камеры одной ценовой категории от разных производителей, но определенный интерес представляет и одновременное тестирование камер разных ценовых категорий одного производителя - это может помочь в ответе на вопрос: "Cтоит ли переплачивать столько-то у.е. за камеру А, может и камеры В будет вполне достаточно?" В свое время таким образом были протестированы основные модели JVC, теперь настал черед модельного ряда Panasonic. Ниже вы можете видеть модели, участвовавшие в тестировании и их цену в магазине "Видеомакс" (по состоянию на 08.02.2005)

* Указаны розничные цены на 8 февраля 2005 г., для уточнения текущей цены 

нажмите здесь.

Это тестирование представляет особый интерес еще и потому, что в нем впервые участвует одна из камер линейки 2005 года - Panasonic NV-GS150GC. Она приходит на смену хорошо себя зарекомендовавшей Panasonic NV-GS120GC и у нас есть возможность проверить - сможет ли новинка обойти или хотя-бы сравняться по качеству видео со своей  предшественницей. В экспресс-тесте не было возможности детально ознакомиться со всеми особенностями новой камеры, поэтому я ограничусь лишь несколькими замечаниями. Во-первых, увеличилось количество пикселей на матрицах (оно теперь, как и у Panasonic NV-GS200GC, составляет 800К против 540К у GS120). Это, с одной стороны, должно привести к лучшему разрешению, но с другой стороны (поскольку размер самих матриц остался прежним) неминуемо приведет к меньшей чувствительности. Насколько меньшей? Это мы и постараемся выяснить в данном тесте. Во-вторых, появилась встроенная вспышка, да и разрешение фоторежима возросло до 2.3 Мп., сравнявшись все с тем же  Panasonic NV-GS200GC. В-третьих изменилась система управления камерой. Это относится к меню - оно теперь стало более "объектно-ориентированным", все управляется виртуальными кнопками - в общем явное движение в сторону 3D меню от Sony. Навигация по меню осуществляется теперь маленьким джойстиком, расположенным в центре кольца выбора режимов (знакомого нам по линейке 2004 года). Ну и добавился русский язык в меню. А вот кольцо ручной фокусировки, при всех этих нововведениях, Panasonic добавить не догадался... Жаль. К тому-же цена новой камеры пока что непомерно завышена, будем надеяться, что она быстро снизится до приемлемого значения. С остальными участниками тестирования читатели наших обзоров уже знакомы - они принимали участие в нескольких тестах, как экспресс, так и развернутых, поэтому на них я особо останавливаться не буду, а перейду сразу к описанию результатов тестирования.

Важное замечание: вы можете сделать свои выводы самостоятельно, основываясь на представленных здесь кадрах. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Качество записи звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения не испытывались. Специальные настройки камер (баланс белого, экспокоррекция и пр.) не производились, съемка велась в автоматическом режиме, с отключенным стабилизатором. Стопкадры сохранены в формате jpeg с минимальной компрессией, размер каждого большого изображения 150-300k. Итоговые видеоклипы сравнивались на телевизоре по схеме: компьютер (Adobe Premiere Pro) - цифровой вход видеокамеры (Sony DCR-TRV940E) - аналоговый выход той-же камеры (S-Video) - телевизор (29" Sony KV-29XL70K).

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры или съемка в других условиях или с измененными установками продемонстрируют иные результаты.

Тестовая таблица

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. К сожалению, в условиях экспресс-теста не было возможности подключить видеокамеры к компьютеру, поэтому кадрирование таблицы производилось по телевизору, что привело к определенным ошибкам (из-за кроппинга телевизор показывает не всю площадь кадра). Но общее представление о разрешении исследуемых камер составить можно.

Интересно наблюдать, как отработал автомат установки баланса белого на тестируемых камерах - если на GS120GC, GS200GC и GS400GC он сработал безупречно - мы видим преобладание нейтральных тонов на картинке, то вот в случае более дешевых GS11GC и GS55GC таблица явно приобрела розово-желтый оттенок. В меньшей степени это свойственно и новой GS150GC. Ну а в том, что касается собственно разрешения, мы видим закономерную картину - возрастание горизонтального разрешения по мере возрастания класса камеры. Если у дешевых GS11GC и GS55GC это примерно 450 линий (по большой стороне таблицы), то у GS120GC этот показатель составляет уже 550-570 линий, у GS150GC он - около 600 линий, а у GS200GC и GS400GC - около 650 линий. Интересен также тот факт, что вертикальное разрешение исследуемых камер примерно одинаково и составляет 450-470 линий. Также стоит отметить, что на одноматричных GS11GC и GS55GC хорошо видны цветовые шумы как на вертикальных, так и на горизонтальных линиях в области их сгущения (соответствующей разрешению выше 450 линий) - следствие цветовой интерполяции, необходимой одноматричнику. Трехматричники лишены этого недостатка.

Съемка в помещении

Для съемки в условиях недостаточной освещенности в помещении использовался "темный угол" комнаты. Этот тест показывает насколько хорошо камера будет снимать в слабоосвещенной комнате. Надо отметить, что на этот раз комната была освещена заметно слабее нежели обычно, мы погасили все лампы и весь свет шел извне - от общего освещения павильона. Это действительно можно назвать стрессовым тестом на чувствительность для бытовых видеокамер.

Камера GS11GC в условиях данного теста уже явно не справляется со своей задачей - цвета блеклые, с явными ошибками цветопередачи (можно обратить внимание на цвет шторы в кадре - на самом деле он зеленый). Очень высок уровень яркостных шумов и проглядывают шумы цветовые - разноцветные пятна, особенно заметные на одноцветных поверхностях. В утешение можно отметить, что поле зрения на минимальном зуме у этой камеры весьма велико - вместе с GS120GC эта камера держит пальму первенства по этому параметру.

Цветопередача у камеры GS55GC явно лучше - цвета более ярко выражены и явно более правильные, яркость картинки тоже несколько выше . Но не все так гладко - уровень яркостных шумов даже немного больше, чем на GS11GC, а  уровень цветового шума заметно больше. Видно, что чувствительность обеих камер примерно одинакова, но автомат на каждой из них отработал по разному - на GS11GC он убавил яркость картинки для снижения уровня шума, что в данных условиях привело к снижению насыщенности цветов и ошибкам цветопередачи. А вот на GS55GC автомат "задрал" яркость, что пошло на пользу цветопередаче, но сделало неприемлемо высоким уровень шумов. В целом можно сказать, что на GS11 и GS55 в таких условиях лучше не снимать... 

Опять приятно удивила GS120GC - четкая картинка с очень неплохой цветопередачей (чуть больше желтого оттенка чем в реальности) и на удивление низким уровнем яркостного шума. К тому-же она (вкупе с GS11GC) имеет наибольшее поле зрения на минимальном зуме.

А вот новая GS150GC на её фоне смотрится явно хуже - картинка темнее, уровень яркостных шумов гораздо выше (почти как у GS11GC), с цветопередачей новая камера ошиблась сильнее - это опять-же хорошо видно по цвету шторы, да и насыщенность цветов оставляет желать лучшего - камере в данных условиях явно не хватает чувствительности. Все-же не пошло новой модели на пользу (я говорю о чувствительности) увеличение общего числа пикселей на одной матрице до 800К (по сравнению с 540К у GS120GC).

Еще один трехматричник с 800К пикселями на матрицу - GS200GC. Уровень яркостных шумов несколько ниже чем у GS150GC (но заметно выше, чем у GS120GC), яркость картинки примерно одинакова на обоих камерах. Но вот по насыщенности цветов и по цветопередаче GS200GC явно уступил в этом тесте как новой GC150GC, так и, тем более, "старой" GS120GC. В целом можно сказать, что камере явно не хватает чувствительности -  тот-же вердикт, что и для GS150GC.

Ну и наконец фаворит - GS400GC. Что-же, он действительно заслуживает звания фаворита. Ни по цветопередаче, ни по шумам, ни по яркости картинки и насыщенности цветов у меня к нему нет никаких претензий. Бесспорно лучшая камера среди участников этого тестирования.

Съемка на улице

На улице съемка производилась для двух значений увеличения трансфокатора: минимальном 1х и максимальном . Тест проходил в первой половине пасмурного дня.

Съемка на минимальном «зуме» 1x

Как и во всех тестах, съемка производилась со штатива. "Гребенка" на двигающихся фигурах людей является особенностью чересстрочной развертки всех видеокамер и не является дефектом. При просмотре на телевизоре данный эффект не виден.

По правде сказать - с этим тестом все участники справились прекрасно, небольшое замечание есть только к GS55GC - автоматический баланс белого придал картинке легкий голубой оттенок, и к GS200GC - легкий розовый оттенок. В остальном - браво Panasonic! При съемках на улице камеры этой фирмы всегда прекрасно справляются с задачей правильной передачи цвета. И опять бросается в глаза очень широкое поле зрения камер GS11GC и GS120GC на минимальном зуме - этим камерам явно не нужна широкоугольная насадка.

Съемка на максимальном "зуме"

Замечания по цветопередаче абсолютно аналогичны замечаниям, сделанным для теста на минимальном зуме. Бросается в глаза 24х кратный оптический зум GS11GC. У  GS55GC на максимальном зуме заметно виньетирование в верхних углах картинки, ну и у всех камер в той или иной мере проявилась хроматическая аберрация - цветная окантовка на границах контрастных деталей, особенно хорошо она заметна на ветвях ели. Особенно сильно она выражена опять-таки у GS55GC.

Заключение

Подводя итоги проведенного тестирования надо отметить, что среди всей линейки видеокамер Panasonic выделяются две модели - Panasonic NV-GS120GC и GS400GC. И если лидерство последней вполне очевидно и закономерно, то первая действительно преподносит приятные сюрпризы - прекрасная цветопередача и на удивление малый уровень яркостных шумов при плохой освещенности.  А вот новой Panasonic NV-GS150GC явно не хватает чувствительности - уровень яркостных шумов находится на пределе допустимого. То-же самое замечание относится и к Panasonic NV-GC200GC - все-таки матрицы типоразмера 1/6" с 800К пикселями не могут обеспечить приемлемой чувствительности, мы видели это на примере Panasonic MX500EN, мы видим это вновь на примере GC200GC и более новой GS150GC. Ну а про камеры Panasonic NV-GS11GC и GS55GC можно сказать так - вы получаете столько, сколько вы платите, не больше. Не стоит ждать от этих камер выдающихся результатов, особенно при недостатке света.

Ссылки по теме

1. Тестирование семи видеокамер (апрель 2004)

2. Тестирование видеокамер Panasonic средней ценовой категории: всегда ли новое хуже старого?

3. Сравнение трех трехматричных видеокамер

4. Тестирование 8 видеокамер

5. Обзор видеокамеры Panasonic NV-GS400GC

6. Экспресс-Тест Panasonic GS200, GS400, Canon MVX3i, Sony HC85

7. Тестирование 10-ти цифровых камер нижнего и среднего ценового диапазона

8. Обзор видеокамер ценовой категории до $1000: дубль 2 (камеры 2004 года)

    

Хотелось бы подчеркнуть, что данный тест не мог бы состояться без поддержки интернет-магазина «Видеомакс»  (www.videomax.ru).  Хотелось бы выразить глубокую признательность его  сотрудникам, принявшим деятельное участие в этом тестировании.

Алексей Попов (popov_al@mx.ihep.su)

Последние изменения: 09.02.2005