Тестирование 10-ти камер. Март 2005 года.

Panasonic NV-GS25GC, GS33GC, GS35GC, GS75GC, GS120GC

Sony DCR-HC17E, HC22E, HC30E, HC32E, HC42E

В этом экспресс-тесте собраны семь новых камер линеек 2005 года от Sony и Panasonic вместе с тремя камерами линеек 2004 года - для сравнения. Ниже вы можете видеть модели, участвовавшие в тестировании и их цену в магазине "Видеомакс" (по состоянию на 16.03.2005)

В экспресс-тесте не было возможности детально ознакомиться со всеми особенностями новых камер, но я думаю,  что в течении 2005 года мы еще не раз будем возвращаться к ним в наших обзорах, так что этот пробел постепенно восполнится. А пока я могу обратить внимание на несколько таких особенностей. Во-первых, 2005 год похоже стал годом гонки за величиной максимального оптического зума. На камерах Sony линейки 2004 года он составлял 10х, а в этом году он "подрос" сразу в 2 раза - новые младшие модели Sony имеют оптический зум 20х! Но Panasonic все равно остался впереди - на новой Panasonic NV-GS35E величина оптического зума составляет 30х, это абсолютный рекорд среди всех известных мне бытовых камер! Но вот полезность этой "гонки за зумом" весьма сомнительна - на зуме больше 10-12х все равно практически невозможно производить съемку с рук, на зуме больше 20х дешевые штативы (а покупая камеру за 400-500 у.е. человек вряд ли будет тратиться на штатив за 300-500 у.е.) не помогают, небольшой ветерок уже приводит к сильной тряске изображения. Во-вторых, Handycam Station (подставка для камер Sony, на которую вынесены коммуникационные интерфейсы камеры), которую мы впервые увидели в камере Sony DCR-PC350E, теперь стала обязательной принадлежностью всей новой линейки видеокамер Sony.  В-третьих, я уже упоминал (в прошлом экспресс-тесте, когда рассматривал новую Panasonic NV-GS150GC) об изменившейся системе управления у камер Panasonic. Это относится к меню - оно теперь стало более "объектно-ориентированным", все управляется виртуальными кнопками - в общем явное движение в сторону 3D меню от Sony. Навигация по меню осуществляется теперь маленьким джойстиком, расположенным в центре кольца выбора режимов (знакомого нам по линейке 2004 года). Также в меню добавился русский язык. Ну и в-четвертых, особенный интерес представляет камера Sony DCR-HC42E - экранчик на ней сделан в формате 16:9 (ах, если бы Sony и матрицу на этой камере сделала в том же формате, цены бы ей не было, но увы... только экранчик) и на нём находится кнопка быстрого переключения в широкоэкранный режим и обратно. Утверждается, что данная камера обладает особыми преимуществами при съемке в этом формате (как и более старшая Sony DCR-HC90E). Что это - рекламный трюк или за этим кроются действительные усовершенствования? Тесты покажут... Еще одно замечание касается вопроса о различиях двух камер - Panasonic NV-GS120GC и GS75GC, помимо различий в дизайне и интерфейсе меню основным различием является то, что в новой GS75GC отсутствует аналоговый вход и, соответственно, возможность оцифровки аналоговых записей через камеру (из новых трехматричников Panasonic аналоговый вход есть в Panasonic NV-GS250GC). Ну и, раз уж мы заговорили об аналоговом входе, стоит отметить, что он отсутствует в новых моделях - Panasonic NV-GS25GC, GS35GC, Sony DCR-HC17E и HC22E.

Важное замечание: вы можете сделать свои выводы самостоятельно, основываясь на представленных здесь кадрах. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Качество записи звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения не испытывались. Специальные настройки камер (баланс белого, экспокоррекция и пр.) не производились, съемка велась в автоматическом режиме, с отключенным стабилизатором. Стопкадры сохранены в формате jpeg с минимальной компрессией, размер каждого большого изображения 150-300k. Итоговые видеоклипы сравнивались на телевизоре по схеме: компьютер (Adobe Premiere Pro) - IEEE1394 - DV-аналог-DV конвертер Pinnacle MovieBox DV - телевизор через S-Video интерфейс (29" Sony KV-29XL70K).

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры или съемка в других условиях или с измененными установками продемонстрируют иные результаты.

Тестовая таблица

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. К сожалению, в условиях экспресс-теста не было возможности подключить видеокамеры к компьютеру, поэтому кадрирование таблицы производилось по телевизору, что привело к определенным ошибкам (из-за кроппинга телевизор показывает не всю площадь кадра). Но общее представление о разрешении исследуемых камер составить можно.

При оценке разрешения надо учесть, что при кадрировании таблицы была допущена ошибка - масштаб изображения таблицы немного больше чем надо. Поэтому разрешение, полученное по этим снимкам, несколько выше истинного. Но эта ошибка одинакова для всех камер, так что мы можем без проблем сравнивать разрешение разных камер между собой.

Разрешение младших камер Panasonic (NV-GS25GC, GS35GC) одинаково и довольно неплохое для матрицы 800К пикселей. Но, кстати, разрешение старой NV-GS33GC несколько выше, причем как по горизонтали, так и по вертикали. Ну а трехматричные NV-GS75GC и GS120GC демонстрируют гораздо большее горизонтальное разрешение, нежели младшие модели Panasonic. И оно примерно равно между собой для обоих трехматричных камер. Вертикальное разрешение примерно одинаково для всех моделей Panasonic - как одноматричных, так и трехматричных. Еще одно интересное наблюдение относительно новой трехматричной модели, NV-GS75GC, - белые окантовки по границам контрастных деталей (следствие агрессивного алгоритма повышения резкости) у неё выражены гораздо слабее, нежели у GS120GC, похоже, что sharpening на ней не такой "суровый", как на модели линейки 2004 года.

Горизонтальное разрешение новых младших моделей видеокамер Sony (DCR-HC17E, HC22E, HC32E) примерно совпадает с таковым для младших моделей Panasonic, а вот вертикальное разрешение несколько меньше. Старшая модель (Sony DCR-HC42E) приятно порадовала - её горизонтальное разрешение не уступает трехматричным камерам от Panasonic, вот только вертикальное разрешение заметно ниже.

Поскольку Sony особенно подчеркивает способность этой камеры к съемке в широкоэкранном режиме 16:9, мы сняли тестовую таблицу и в этом режиме.

Sony DCR-HC42E

Режим 16:9

щелкните на изображении для того, чтобы открыть таблицу целиком

Прямо скажем - интересный результат! То, что немного подросло горизонтальное разрешение - это понятно и неожиданного в этом ничего нет. Но вот то, что при переходе в широкоэкранный режим заметно выросло разрешение вертикальное - это из разряда сюрпризов! По идее оно должно было немного упасть, но мы видим обратную картину. Скорее всего, камера в широкоэкранном режиме проводит дополнительную электронную обработку изображения, позволяющую "вытянуть" четкость по вертикали. Впрочем, вопрос требует дополнительного изучения.

Для съемки в условиях недостаточной освещенности в помещении использовался "темный угол" комнаты. Этот тест показывает насколько хорошо камера будет снимать в слабоосвещенной комнате.

Прежде всего можно констатировать, что и младшие Panasonic, и младшие Sony сильно шумят в этих условиях (я имею в виду яркостные/цветовые шумы, а не аудиошумы) - чувствительности им уже явно не хватает. Но новые Panasonic умудряются шуметь заметно меньше, нежели камера предыдущей линейки от Panasonic (GS33GC) и, что особенно важно, заметно меньше новых младших камер Sony! Очень неплохой результат для одноматричников с матрицей  1/6". Ну а что касается более старших моделей - уровень яркостного шума на трехматричных GS75GC и GS120GC примерно одинаков и весьма мал - по крайней мере заметно меньше, чем на Sony DCR-HC42E, которая шумит примерно на уровне младших Panasonic новой линейки. Но что самое плохое для камеры Sony - как и на её предшественнице (Sony DCR-HC40E) на ней весьма велик уровень цветовых шумов (разноцветные разводы, особенно заметные на однотонных поверхностях), а ведь на трехматричных Panasonic этого типа шумов нет в принципе! В общем - по шумам Panasonic выигрывает у Sony и в младшей и в средней линейке видеокамер. Нетипичная ситуация, в прошлом все было наоборот.

А как обстоят дела с цветопередачей?  Опять небольшой сюрприз, по крайней мере в условиях данного теста младшие камеры Panasonic заметно "затеплили" картинку, наблюдается заметный избыток желто-розовых тонов на изображении, но при этом цвета кажутся более яркими, насыщенными. А вот младшие Sony демонстрируют более правильную цветопередачу, но при этом картинка кажется немного блеклой, цветам не хватает насыщенности. В общем Sony и Panasonic опять поменялись местами (в прошлых линейках видеокамер "теплота" картинки была свойством младших камер Sony, а правильная цветопередача при чуть блекловатых цветах - свойством младших камер Panasonic).  Теперь о старших моделях. Если сравнивать между собой Panasonic NV-GS75GC и Panasonic NV-GS120GC, то мне больше понравилась картинка с последней - Panasonic NV-GS75GC немного "выхолодил" картинку. И, соответственно, цветовая насыщенность немного выше у Panasonic NV-GS120GC. А сравнивая обе трехматричные модели с Sony DCR-HC42E можно сказать, что по цветопередаче картинка последней очень напоминает Panasonic NV-GS120GC - неплохой результат. Но её сильно портит высокий уровень цветовых шумов.

Пара слов о поле зрения видеокамер на минимальном зуме. Максимальным полем зрения обладает камера Panasonic NV-GS35GC (что не удивительно, учитывая её гигантский максимальный оптический зум), а минимальным - камера Sony DCR-HC42E. В целом, поле зрения на минимальном зуме у камер Sony заметно меньше, нежели у камер Panasonic.

На улице съемка производилась для двух значений увеличения трансфокатора: минимальном 1х и максимальном . Тест проходил в середине пасмурного дня.

Съемка на минимальном «зуме» 1x

Как и во всех тестах, съемка производилась со штатива. "Гребенка" на двигающихся фигурах людей является особенностью чересстрочной развертки всех видеокамер и не является дефектом. При просмотре на телевизоре данный эффект не виден.

Все камеры Panasonic хорошо справились со своей задачей - яркие и четкие картинки с более или менее правильной цветопередачей. Цветопередача камер Sony тоже неплохая, явных огрехов нет, но картинка как бы более блеклая (общая яркость картинки и цветовая насыщенность ниже, нежели у камер Panasonic) и немного нечеткая. Это особенно относится к младшим моделям линейки, у Sony DCR-HC42E ситуация с этим получше. В целом картинка с камер Panasonic мне понравилась больше.

Съемка на максимальном "зуме"

Ну а тут мы наблюдаем соревнование в "гигантизме" - у кого оптический зум больше... Комментировать тут особо нечего, разве что стоит отметить заметное виньетирование в верхних углах картинки с камеры Panasonic NV-GS33GC и наглядную демонстрацию 30-ти кратного зума камеры Panasonic NV-GS35GC.

Заключение

Должен сказать, что новая линейка камер от Panasonic мне понравилась несколько больше новой линейки от Sony - меньший уровень яркостных шумов в "темном углу", более "цветная" картинка (цвета насыщеннее) как в помещении, так и на улице, большая четкость картинки. В общем линейка камер Panasonic оставляет более приятное впечатление. Впрочем, все эти выводы относятся к данному экспресс-тесту (данным экземплярам камер, данным условиям освещения, автоматическим настройкам), за недостатком времени  у нас не было возможности "проиграться" с настройками камер, а такая "игра" многое способна изменить.

Ссылки по теме

1. Тестирование видеокамер Panasonic средней ценовой категории: всегда ли новое хуже старого?

2. Тестирование 8 видеокамер

3. Тестирование 10-ти цифровых камер нижнего и среднего ценового диапазона

4. Тестирование видеокамер Panasonic. Январь 2005 года

5. Бытовые видеокамеры средней ценовой категории: Canon MVX250i, Panasonic NV-GS120GC, Sony DCR-HC40E

Хотелось бы подчеркнуть, что данный тест не мог бы состояться без поддержки интернет-магазина «Видеомакс»  (www.videomax.ru).  Хотелось бы выразить глубокую признательность его  сотрудникам, принявшим деятельное участие в этом тестировании.

Алексей Попов (popov_al@mx.ihep.su)

Последние изменения: 22.03.2005