Sony DCR-VX2100E против Canon XM2

Просьбы о том, чтобы сравнить эти две модели между собой звучали на форумах по видеокамерам уже давно. Дело в том, что по своим техническим характеристикам эти две камеры с наибольшим правом заслуживают звание "полупрофессиональных". Действительно - обе модели являются трехматричными, в обоих моделях отсутствует пресловутая мегапиксельность, число пикселей на матрицах близко к оптимальному для DV формата при том, что размер самих матриц относительно большой, а значит чувствительность у обоих камер должна быть заметно больше чем у любой бытовой камеры. Обе камеры снабжены внушительными наборами функций, обе имеют солидный вид. В общем - обе претендуют на то, чтобы стать выбором видеооператора, который с одной стороны занимается малобюджетной коммерческой съемкой, а значит предъявляет достаточно высокие требования к качеству видео, но с другой стороны не имеет достаточно средств для покупки профессиональной камеры ($3000 и выше). Так что остается один вопрос - какую из этих двух моделей предпочесть. Надо сказать, что за последнее время различие в цене между этими двумя моделями сильно сократилось и составляет теперь (середина декабря 2004 года) $250 (по ценам магазина "Видеомакс") - не так уж и много для того, кто собрался потратить $2000 на покупку видеокамеры. Так что вопрос выбора все больше перемещается в область качества съемки и данный обзор как раз и призван помочь определить - какая модель выглядит более предпочтительной в этой области.

Основные технические характеристики камер

Что можно предварительно сказать, глядя на эти характеристики? Во-первых, чувствительность Sony DCR-VX2100E должна быть объективно больше за счет заметно больших матриц (при примерно одинаковом числе пикселей на матрицах обоих камер). Но Canon XM2 выглядит несколько более функционально насыщенным, например у камеры Canon возможна независимая регулировка всех трех экспопараметров (выдержка, диафрагма, усиление), в то время как у камеры Sony отдельно регулируется только выдержка и диафрагма/усиление (то есть последние два экспопараметра регулируются совместно, с помощью одного колесика exposure). Кроме этого камера Canon обладает большим оптическим зумом (20x против 12х у камеры Sony) и раздельной регулировкой уровня записи звука по обоим аудиоканалам. Еще можно отметить, что камера Sony несколько больше и тяжелее камеры Canon.

Впечатления о дизайне, эргономике и функциональной насыщенности

Об этой камере я уже подробно писал в одном из прошлых обзоров, так что здесь я повторяться не буду, только опишу кратко мои впечатления от работы с ней.

Как я уже писал выше, по функциональной насыщенности этой камере можно ставить "твердую пятерку", в этом плане она выглядит получше, чем конкурент от Sony. Камера очень удобно лежит в руке, основные функции управления (экспозиция, баланс белого) выведены на кнопки и легко доступны, имеется встроенный нейтральный фильтр (камера сама подсказывает оператору - когда его включать). Управление записью (включение/выключение) и трансфокатором продублированы на ручке камеры, что очень удобно при съемках из нижнего положения (от пояса). Встроенный микрофон камеры тоже вынесен на ручку, что по идее должно способствовать уменьшению уровня шумов ЛПМ пишущихся на пленку. В целом с камерой удобно работать. И все бы хорошо, но было и одно большое "но", про которое я не могу промолчать. На данном экземпляре камеры обнаружились явные проблемы с ЛПМ и кассетоприемником. Последняя проблема проявлялась в том, что часто после зарядки кассеты камера отказывалась начинать запись на неё предлагая сменить кассету. А иногда кассета просто не заряжалась (камера сразу выбрасывала её обратно). На всех остальных камерах, имеющихся у меня в наличии на то время (Sony VX2100 и TRV940) с той же самой кассетой ничего подобного не происходило. Это, несомненно, проблема конкретного экземпляра камеры, в прошлом тесте с участием XM2 ничего подобного не наблюдалось. Но, как вы можете видеть, брак попадается и на дорогих камерах, они так же не застрахованы от него.

Ну а эта камера попала к нам на тестирование впервые, так что на ней имеет смысл остановиться подробно. Начну с организации управления камерой.

В целом оно повторяет до боли знакомое мне управление камерой Sony DCR-TRV940E. И, надо сказать, лично мне эта организация кажется лучше, чем на Canon XM2 (может - дело привычки? Не знаю...). Все важнейшие функции вынесены на кнопки, которые всегда оказываются под рукой. Это и вызов различных программ автоэкспозиции (кнопка Program AE), это и регулировка скорости затвора (от 1/3 сек. до 1/10000 сек.), это и кнопка управления балансом белого и, наконец, кнопка регулировки уровня записи звука (правда тут она производится сразу по обоим аудиоканалам, настроить каждый канал индивидуально не получится). Единственное отличие тут от 940-й Sony - это кнопка exposure (ручная регулировка экспозиции). Она перенесена с задней левой панели камеры на левую боковую панель и управляется отдельным колесиком (для регулировки всех остальных вышеупомянутых функций, помимо соответствующих кнопок, служит то же колесико, что используется и для навигации по меню). И еще одно существенное отличие от Sony DCR-TRV940E - при ручной регулировке экспозиции на экранчике (или в видоискателе) камеры отображаются значения текущей диафрагмы и усиления (правда, как я уже писал выше, регулируются они совместно).

Если говорить о фокусировке, то тут все стандартно - автомат и ручная фокусировка с помощью кольца на объективе. Интересен режим Push Auto (он есть и на Sony DCR-TRV940E) - в режиме ручной фокусировки нажав на соотв. кнопку вы включаете автофокус, но только на время нажатия. Отпустив кнопку вы возвращаетесь в режим ручной фокусировки. В этом режиме, кстати, на экранчике/в видоискателе отображается расстояние до плоскости фокусировки (то-есть все предметы, находящиеся на этом расстоянии от камеры, будут в фокусе). А потянув переключатель режимов фокусировки вниз до упора вы заставите камеру сфокусироваться на бесконечность (для съемки удаленных предметов), после того как вы отпустите этот переключатель камера опять вернется в режим ручной фокусировки (сохранив, разумеется, последнюю настройку - фокусировку на бесконечность).

Трансфокация на Sony DCR-VX2100E осуществляется двумя способами - с помощью знакомого нам рычажка/качалки и с помощью особого кольца на объективе. Кстати, второй способ дает намного более плавное изменение зума.

Встроенный микрофон также находится на ручке камеры, на ней же продублированы кнопка управления записью и рычажок трансфокатора. Тут же находится и гнездо для внешнего микрофона (которое может быть использовано и как линейный вход, соответствующий переключатель имеется). А вот управление камерой в режиме воспроизведения находится на корпусе камеры под ручкой, причем его не видно до тех пор, пока не перейти в режим воспроизведения. Дело в том, что для управления воспроизведением используются подсвечиваемые пленочные кнопки, а подсветка загорается только в режиме воспроизведения.

Как и на камерах Sony DCR-TRV940E и Canon XM2 на данной камере есть особое меню - Custom Preset, через которое регулируются такие параметры съемки как цветность, резкость (sharpness), сдвиг баланса белого (можно немного подправить работу автоматического/ручного баланса белого, "сдвинув" цветовой тон картинки в красную или, наоборот, синюю стороны), экспокоррекция к автомату и ограничение усиления (0, 6, 12 dB). В отличии от камеры Sony DCR-TRV940E где кнопка доступа к меню Custom Preset располагается под экраном, на камере Sony DCR-VX2100E эта кнопка находится на заднем торце ручки вместе с лампочкой, горение которой показывает, что настройки Custom Preset включены и активны.

Камера Sony DCR-VX2100E (опять же, как и камера Sony DCR-TRV940E) имеет три основных режима съемки (переключатель находится на задней левой панели камеры) - автоматический, в нем ручные настройки практически невозможны, все кнопки оказываются блокированными, все настройки делаются автоматически; ручной или программный - именно в нем и можно настраивать все вышеописанные функции; режим Hold - настроив все как надо и переключившись в этот режим мы зафиксируем сделанные настройки, чтобы их после этого расфиксировать и поменять, надо опять переключиться в программный режим.

Камера Sony, как и Canon XM2, оснащена встроенным нейтральным фильтром, даже двумя, с кратностью 1/8х и 1/32х и, как и камера Canon, подсказывает оператору когда их надо использовать (соответствующая индикация на экранчике/в видоискателе).

Если говорить об эргономике, то камера достаточно удобно лежит в руке, и, как я уже говорил, имеет пожалуй самое удобное управление из всех камер, с которыми я до сих пор работал. Есть только одно замечание - центр тяжести камеры сдвинут вперед, из-за этого при съемке с уровня глаз кисть руки все время клонит вперед, что не способствует удобству работы с камерой при длительной съемке. Впрочем, вполне возможно, что это сделано намеренно, в расчете на более емкий (и тяжелый) аккумулятор. Интересно реализована крышка объектива - в виде шторок, встроенных непосредственно в бленду и управляемых рычажком на бленде же.

Теперь о проблемах (в этот раз мне с ними явно "повезло"). Да, и с Sony DCR-VX2100E тоже были проблемы! Правда другого плана - при сбросе отснятого видео на компьютер (использовалась программа ScenalyzerLive) я с удивлением обнаружил выпадения кадров! Компьютер у меня достаточно мощный (3ГГц P4, 1Гб оперативки, SATA диски общим объемом в 360Гб), так что он изначально не рассматривался как источник проблемы. Может быть кассета? Я зарядил эту же кассету в мою Sony DCR-TRV940E и... правильно, никаких выпадений кадров не обнаружилось. Так что скорее всего дело все-таки в камере или в связке камера-контроллер IEEE1394. Но я использую контроллер от Tekram (известный своей надежностью и "всеядностью"), через него прошло уже больше десятка камер и ни на одной из них таких проблем замечено не было. Так что я все же "грешу" на камеру.

Ну и напоследок - изображение знаменитого наглазника камеры Sony DCR-VX2100E (Вопрос: "Чем отличается камера Sony VX2100E от VX2000E?" Ответ: "Большим размером наглазника...")))

Итак, разбор особенностей исследуемых камер закончен, время переходить непосредственно к тестам.

Тестовая таблица (EIA1956) снималась обеими камерами со штатива, с расстояния примерно 1.5 метра. Освещение тестовой таблицы - одна 60Вт. лампа накаливания на расстоянии примерно 40 см. от центра таблицы (боковое). Баланс белого - ручной.

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

1/50, f 3.4, 0 dB

1/50, f 5.6, 0 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

По горизонтальному разрешению мы видим явный паритет, оно примерно равно у обоих камер и очень неплохое - больше 600 линий по горизонтали (я говорю именно о числе линий по большой стороне кадра, а не о ТВЛ, которые традиционно считаются по малой стороне, для получения разрешения в ТВЛ надо полученное по таблице горизонтальное разрешение умножить на 3/4). И обратите внимание на белые окантовки ("а ля Панасоник") контрастных объектов на картинке с камеры Canon XM2 - явный указатель на агрессивный алгоритм повышения резкости, мы вернемся к этому вопросу во второй части обзора.

А вот вертикальное разрешение заметно больше у камеры Sony.

По этой схеме мы можем оценить площадь использования матрицы в различных режимах - красной рамкой обозначена площадь рабочей части матрицы в фоторежиме и видеорежиме с отношением сторон 4:3, зеленой - в широкоэкранном режиме (отношение сторон 16:9). И относится этот рисунок к обоим исследуемым камерам... Как мы видим, широкоэкранный режим формируется тут чистым сужением по вертикали используемой площади матрицы, что должно вызвать падение вертикального разрешения и общей четкости картинки при переходе в режим 16:9.

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

1/50, f 3.4, 0 dB

1/50, f 5.6, 0 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

Что и наблюдается в действительности по снимкам тестовой таблицы EIA1956... И я не могу назвать это недостатком этих камер, поскольку в режиме 4:3 используется практически вся доступная площадь матриц (спасибо оптическим стабилизаторам), то единственной возможностью реализации режима 16:9 остается сужение используемой площади матрицы по вертикали. Другого тут не дано. Так что если вы собираетесь снимать видео на этих камерах в режиме 16:9, то советую купить к ним хорошую анаморфотную насадку.

Замечания по работе прогрессивного режима

Знаете, что сразу бросается в глаза людям вроде меня при взгляде на камеру Sony DCR-VX2100E? Гордая надпись сбоку объектива "3CCD Progressive Scan". Неужели мы имеем тут режим честного прогрессивного сканирования матрицы? Определить это можно по снимкам тестовой таблицы EIA1956 - в честном прогрессиве должно заметно возрасти разрешение по вертикали по сравнению с чересстрочным режимом. В то время как в режиме "frame", который часто используется вместо честного прогрессива, хотя и отсутствуют чересстрочные артефакты (знаменитая "гребенка") при просмотре видео на мониторе компьютера или любом другом устройстве просмотра с прогрессивной разверткой, разрешение по вертикали заметно падает по сравнению с чересстрочным режимом.

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

1/50, f 3.4, 0 dB

1/50, f 4, 0 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

Ну что-же, с Canon XM2 все ясно - "frame" в чистом виде, честным прогрессивом тут и не пахнет. Но Sony DCR-VX2100E... такого я еще не видел! Вертикальное разрешение возрастает настолько, что превышает горизонтальное! Такое я вижу в первый раз! Да, прогрессив у неё честный, тут сомнений нет никаких. Ниже я привожу кадры снятые на обоих камерах в режиме "frame" для Canon XM2 и прогрессивном режиме для камеры Sony DCR-VX2100E. Во время съемки осуществлялось горизонтальное панорамирование, так что в чересстрочном режиме гребенка была бы видна очень хорошо.

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

1/50, f 1.6, 15 dB

1/50, f 1.6, 12 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

Но её нет... С ней обе камеры справляются в этих режимах очень хорошо. Ну и видно, что картинка с камеры Sony заметно четче, чем с камеры Canon. Так что, поклонникам камеры Sony и любителям честного прогрессива можно ликовать? К сожалению - нет. При съемке в прогрессивном режиме на этой камере наблюдается очень заметный "строб" (подергивание) движущихся объектов, заметный настолько, что любая их съемка теряет смысл. При покадровом просмотре отснятого видео в редакторе Adobe Premiere Pro выясняется и причина этого "строба" - на самом деле съемка идет с частотой... 12.5 кадров/сек., соседние кадры попарно дублируют друг друга. При такой частоте смены кадров прогрессивный режим может пригодиться только при съемке статических объектов. Очень жаль... Справедливости ради надо отметить, что фирма Sony честно говорит об этом в инструкции к видеокамере, указывая, что съемка в прогрессиве идет с частотой 12.5 кадров/сек.

Сравнение тестовых клипов проводилось на телевизоре по схеме Timeline программы Adobe Premiere Pro - IEEE1394 - сквозной цифрово-аналоговый канал камеры (Sony DCR-TRV940E) - телевизор. Это делалось потому, что DV видео по разному смотрится на мониторе компьютера и телевизоре (на компьютере оно выглядит темнее). Именно так формировались все выводы, которые вы можете видеть ниже. Важно также отметить, что эти выводы относятся к определенным условиям съемки и данным конкретным экземплярам камер, в других условиях и с использованием других экземпляров выводы могут отличаться.

Съемки производились в комнате площадью 17 кв. метров, освещенной с помощью 5 и 2-х ламп накаливания по 60W каждая. Съемки производились со штатива, на минимальном зуме, стабилизаторы у камер были выключены. Использовались различные установки баланса белого. Результат вы можете увидеть ниже.

5 ламп

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

Auto

1/50, f 1.6, 12 dB

Auto

1/50, f 1.6, 6 dB

Indoor

1/50, f 1.6, 12 dB

Indoor

1/50, f 1.6, 6 dB

Manual

1/50, f 1.6, 12 dB

Manual

1/50, f 1.6, 6 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

В этом тесте удобно сравнивать между собой цветопередачу исследуемых видеокамер при искусственном освещении. В автоматическом режиме камера Sony DCR-VX2100E добавила явственный розоватый оттенок на картинку. Картинка смотрится очень красиво, но цветопередачу правильной не назовешь. Тут картинка с камеры Canon XM2 выглядит гораздо более правдивой по цветам, хотя и он добавил чуть больше чем нужно желтизны на картинку. В режиме Indoor цвета на картинке с камеры Sony DCR-VX2100E выглядят гораздо более правдивыми, нежели в автоматическом режиме, хотя небольшой желто-розовый оттенок все равно просматривается. Камера же Canon XM2 немного переборщила с желтым цветом в этом режиме (Indoor). В режиме ручной установки баланса белого (с установкой по эталонной карте GretagMacbeth White Balance Card) более правдиво выглядят цвета у камеры Sony DCR-VX2100E, камера от Canon опять добавила желтизны на картинку. И замечание относящееся к обеим камерам - картинка слишком яркая! Мой глаз воспринимает картинку в этих условиях как заметно более темную нежели та, что дали обе исследуемые камеры (особенно Sony DCR-VX2100E).

2 лампы

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

Auto

1/50, f 1.6, 18 dB

Auto

1/50, f 1.6, 12 dB

Indoor

1/50, f 1.6, 18 dB

Indoor

1/50, f 1.6, 12 dB

Manual

1/50, f 1.6, 18 dB

Manual

1/50, f 1.6, 12 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

Ну а в этом тесте, помимо цветопередачи, удобно оценивать яркость картинки/уровень яркостных шумов исследуемых камер. Относительно цветопередачи можно сказать, что все замечания, сделанные в прошлом параграфе (про тест при 5-ти лампах) остаются в силе, цвета картинок с камер в различных режимах установки баланса белого фактически идентичны цветам при 5-ти лампах накаливания. Относительно же шумов можно сказать, что на камере Sony DCR-VX2100E их практически нет, а вот на камере Canon XM2 они довольно сильно возросли по сравнению с шумами при 5-ти лампах. Уже тут видно, что по чувствительности камера от Sony заметно опережает камеру от Canon.

Чтобы продемонстрировать это более наглядно был проведен еще один тест. В этом тесте снимаемая сцена освещалась одной лампой 60Вт. установленной в дальнем углу комнаты и направленной в стену (то есть, фактически - отраженным от противоположной снимаемой сцене стены светом). В таких условиях практически все бытовые видеокамеры "слепнут", что наглядно демонстрирует картинка, снятая на камеру Sony DCR-TRV940E.

Ну а как поведут себя в этих условиях наши герои? Это показывают нижеприведенные картинки:

Canon XM2

Sony DCR-VX2100E

1/50, f 1.6, 18 dB

Чтобы увидеть увеличенное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке

Да, сразу видно, что обе камеры заметно опережают по чувствительности все бытовые камеры. И также видно, что Sony DCR-VX2100E заметно опережает по чувствительности Canon XM2, для него такие условия освещения уже являются критическими, картинка очень темная и с очень высоким уровнем яркостных шумов. А вот камера от Sony держится молодцом - вполне приемлемая яркость картинки, уровень яркостных шумов примерно такой-же (немного больше), как у камеры Canon при съемках с 2-мя лампами! Впечатляет, ничего не скажешь.

Съемка набора объектов с относительно сложной фактурой/цветами поверхностей и большим количеством плавных цветовых переходов. Съемка производилась при свете одной 60W лампы накаливания на расстоянии примерно 20см. от набора объектов. Баланс белого ручной по GretagMacbeth WB Card.

Ну а тут перевес на стороне камеры от Sony - с учетом того, что картинка как всегда оказалась ярче оригинала, цвета переданы практически идеально. Камера же от Canon добавила к картинке чуть-чуть больше розового оттенка, чем надо.

В целом по тестам при искусственном освещении можно сказать, что камера от Sony показала в сумме лучшую чем камера от Canon цветопередачу и гораздо большую чувствительность.

Сравнение различных предустановок баланса белого

Вначале рассмотрим правильность цветопередачи камер при различных установках баланса белого. Съемка производилась со штатива, на минимальном зуме, стабилизаторы у камер были выключены. Экспопараметры не приводятся, поскольку камера от Canon не сохраняет информации о выдержке, а без неё сравнение становится бессмысленным.

Ну а тут выводы довольно просты - если сравнивать между собой картинки для данной конкретной камеры во всех трех режимах установки баланса белого, то видно, что они практически идентичны между собой. Ну а если сравнивать картинки между камерами, то камера от Sony демонстрирует почти идеальную цветопередачу (немного больше красного, чем нужно), а вот камера от Canon заметно "выхолодила" картинку, ей явно недостает желто-красных тонов.

Съемка при крайних положениях трансфокатора

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась при минимальном (1х) и максимальном (12х для камеры Sony и 20x для камеры Canon) зуме. Экспопараметры не приводятся, поскольку моя Sony DCR-TRV940E (на которой я считывал экспопараметры уже после теста) не смогла прочитать информацию о выдержке камеры Canon XM2, а без неё сравнение становится бессмысленным. Для предыдущих кадров есть уверенность, что съемка производилась с выдержкой 1/50 сек., но для последующих клипов такой уверенности нет, более того, выдержка была заведомо меньшей 1/50 сек.

И опять цветопередача камеры Sony выглядит более правдиво, камера от Canon добавила на картинку явственный голубой оттенок.

Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены.

И опять камере от Canon явно не хватает теплых тонов, а ведь съемка проводилась в солнечный день. Кроме этого камера от Sony лучше проработала легкую облачную дымку на небе.

Итак, в этом тесте лидерство опять сохраняется за камерой от Sony, при естественном освещении она показала лучшую цветопередачу, нежели её конкурент от Canon.

Как и в прошлый раз, я тестировал стабилизаторы двумя способами. В первом способе стабилизаторы камер тестировались с площадки - все камеры одновременно устанавливались на площадку, которая и подвергалась тряске. Такой тест позволяет оценить абсолютное качество работы стабилизаторов, без учета веса камеры и её эргономики. Во втором способе стабилизаторы камер тестировались индивидуально - производилась съемка с руки, это позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на одинаковом оптическом зуме - 12x. В качестве "мишени" как обычно выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

При тестировании с площадки стабилизатор на камере Sony справился со своей задачей несколько лучше, нежели стабилизатор на камере Canon. Если стабилизатору от Sony удалось практически полностью погасить мелкое дрожание картинки, то на картинке с камеры Canon оно еще заметно, хотя и в совсем малой степени.

Совершенно аналогичная картина наблюдается и при индивидуальном тестировании (с руки) - стабилизатор на камере Sony практически полностью гасит все колебания, а на камере Canon они иногда просматриваются.

В целом приходится констатировать, что стабилизатор на Sony DCR-VX2100E работает несколько лучше, нежели на Canon XM2.

Шум механики камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 7.0. И вот результаты этих измерений (желающие могут проделать эти измерения сами, используя приведенные аудиофайлы в формате wav):

Canon XM2:	-37 dB
Sony DCR-VX2100E:	-47 dB

Сразу бросается в глаза неприемлемо большой уровень записанных шумов ЛПМ у камеры Canon XM2. Я практически уверен, что это брак конкретного экземпляра, тем более, что как я уже писал выше, у него были явные проблемы с зарядкой кассеты. Возможно, что эти проблемы идут еще дальше этого и приводят к непомерному шуму ЛПМ. Тем более, что в прошлом тестировании другой экземпляр камеры Canon XM2 дал совсем другую цифру - - 46 dB, что гораздо больше похоже на правду. Ну а камера от Sony работает практически бесшумно (в смысле уровня шума ЛПМ, записанного на кассету).

Постоянные читатели наших обзоров знают, как я не люблю однозначных суждений - типа "камера А лучше (хуже) камеры Б". Но тут случай очень близкий к этому... В большинстве тестов на цветопередачу (за исключением теста с автоматическим балансом белого при искусственном освещении) камера Sony обошла конкурента от Canon. C чувствительностью тоже все предельно ясно - тут чистая победа камеры от Sony. Стабилизатор на ней тоже лучше работает... Ну что тут можно сказать?

К плюсам камеры от Canon можно отнести несколько большую функциональную насыщенность и большее значение максимального оптического зума - 20х против 12х у камеры Sony. Ну и поле зрения на минимальном зуме заметно больше у камеры Canon XM2.

Это все были мои субъективные впечатления, посмотрим, что скажет тестирование в программе Imatest с использованием тестовых таблиц.

Те, кто устал от первой части и не чувствуют в себе сил разбираться с цифрами, таблицами и графиками, могут сразу переходить к общему подведению итогов, в нем учтены результаты как субъективных, так и численных тестов.