10. Обеспечение защиты от импульсных перенапряжений в видеонаблюдении. Выбор оборудования
На вебинаре будет продемонстрирован системный подход к выбору информационных УЗИП, основанный на анализе действующих нормативных требований и технических особенностей объектов. Мы опишем часто возникающие ошибки при выборе УЗИП, укажем на различие между устройствами разных категорий, дадим рекомендации по организации подключения к заземлению.
ЗарегистрироватьсяЧто выбрать – высокоскоростной интерфейс или агрегацию интерфейсов?
Нередко в процессе проектирования ЛВС оказывается, что прогнозируемый поток данных превышает пропускную способность интерфейсов предполагаемого к использованию в проекте активного сетевого оборудования (коммутаторов, точек доступа и т.п.). Соответственно, возникает вопрос: каким образом увеличить пропускную способность локальной вычислительной сети (ЛВС) и что для этого может потребоваться?
Проектировщик может внести изменения в проектирование ЛВС чтобы перераспределить потоки. Если же перераспределение потоков невозможно, то применяются следующие два способа:
- Переход на более скоростной стандарт. Например, если изначально вы предполагали использовать 1 Гбит/с, вы можете перейти на 10 Гбит/с и на такой стандарт как 10GBase-T (IEEE 802.3an-2006) с передачей данных по медным кабелям, или SFP+ с передачей данных по волоконно-оптическим кабелям.
- Использование агрегации интерфейсов: протокол IEEE 802.3ad и технологии на его основе. Суть технологии – объединение нескольких интерфейсов в один виртуальный канал передачи информации.
Сравним между собой плюсы и минусы этих способов на примере, когда расчеты показывают превышение пропускной способности интерфейса 1 Гбит/с:
Критерий |
Агрегация 2x1 Гбит/с |
Высокоскоростное соединение 10 Гбит/с |
|---|---|---|
Стоимость активного оборудования |
Повышенная | Высокая |
Сложность настройки активного оборудования | Необходима настройка агрегированных портов и желательна балансировка трафика (уровень L3)* | Настройка минимальная |
Требования к кабелям | Категория кабеля – не хуже Cat 5 и OM1 |
Категория кабеля – не хуже Cat.6a/7 и OM3/OM4 |
Резервирование соединения | Имеется |
Нет |
Требования к качеству монтажа кабелей | Стандартные |
Высокие |
* Балансировка трафика необходима для:
- повышения пропускной способности благодаря оптимальной загрузке трафиком всех доступных линий,
- недопущения перегрузки одной из линий и в результате роста задержки передачи всех данных,
- резервирования соединения благодаря перенаправлению трафика поврежденных линий на рабочие.
Суммируя данные таблицы, можно сказать, что применение 10-гигабитных соединений не требует сложной настройки, но оно чувствительно к качеству кабелей и монтажа. С другой стороны, агрегация каналов не только повышает пропускную способность, но и увеличивает надежность работы системы за счет резервирования соединений, однако она требует дополнительной настройки.
Что же выбрать — высокоскоростной интерфейс или агрегацию интерфейсов?
Мы рекомендуем выбирать более скоростной интерфейс, когда прогнозируемый трафик многократно превышает пропускную способность заложенного в проект подключения и наращивать пропускную способность агрегированными каналами дорого и сложно. Также нет смысла агрегировать интерфейсы в коммутаторах в одной стойке для повышения надежности, когда в соединении участвует только лишь патчкорд, в отличие от соединения удаленных коммутаторов с кроссами, где может быть множество точек соединений и сварки, а также угроза повреждения волокон. Поэтому для соединения коммутаторов в стойках рекомендуем использовать высокоскоростной интерфейс.
Применять агрегацию интерфейсов мы рекомендуем при необходимости резервирования соединений. В ситуации, когда нужно соединить удаленные коммутаторы и есть незначительное превышение прогнозируемого трафика. В таком случае агрегация позволит расширить канал связи до необходимого значения и защитит от обрыва волокон, дефектов патчкордов или отказа интерфейса.
